Circle dilaporkan telah membekukan sebanyak $12.6 juta worth USDC yang berkaitan dengan kontrak rahsia Zama, satu tindakan yang diperhatikan oleh penyelidik atas rantai ZachXBT. USDC yang dimaksudkan berkaitan dengan protokol Zama yang berfokus pada privasi, dan kontrak tersebut secara awam dilabelkan di pengembara blok serta dalam dokumentasi teknikal protokol tersebut. Alasan tepat di sebalik pembekuan masih tidak jelas, walaupun penyelidik mencatat transaksi besar-besaran sepanjang masa dari Overnight Finance ke dalam ekosistem Zama awal bulan ini.
Menurut ZachXBT, status kontrak Zama adalah perkara yang diketahui umum dalam peralatan on-chain, dan pembekuan kelihatan berlaku walaupun tiada penjelasan eksplisit daripada Circle. ZachXBT merujuk kepada deposit sebanyak kira-kira $12.4 juta pada 11 Mei 2026 ke dalam protokol Zama daripada Overnight Finance, sebuah platform DeFi yang mesra tata tertib, yang pergerakan perbendaharaannya telah menarik perhatian dalam perbincangan berkaitan. Titik yang lebih luas, seperti yang ditekankan oleh ZachXBT, ialah bahawa pembekuan sepihak di mana dana dicampurkan dengan pengguna protokol yang berasingan menetapkan preseden kontroversial bagi pihak penyimpan yang bertindak ke atas kontrak yang saling berkaitan.
“Overnight Finance baru saja mengadakan undian tata kelola untuk mengagih dana perbendaharaan selepas pemegang mendakwa pasukan itu melakukan rug-pull. Walaupun begitu, ia merupakan preseden penting untuk membekukan kontrak atau alamat protokol secara sepihak di mana dana telah dicampurkan dengan pengguna Zama.”
Circle mengesahkan kepada Cointelegraph bahawa ia sedang mengkaji perkara ini, tetapi syarikat tersebut belum memberikan respons pada masa penerbitan. Situasi ini menambah kritikan jangka panjang terhadap pendekatan Circle dalam membekukan dana, berbanding sekadar membekukan dompet yang berkaitan dengan perompakan atau projek yang dianggap bersalah oleh syarikat tersebut—isu yang berulang kali muncul dalam liputan terkini.
Rekod luas Circle mengenai pembekuan aset telah menjadi titik perbalahan bagi para pengkritik yang berpendapat bahawa syarikat tersebut, pada masa tertentu, telah bertindak terlalu pantas untuk mengunci dana yang berkaitan dengan projek-legitimasi sementara kelihatan perlahan bertindak dalam kes-kes keselamatan berprofil tinggi lain. Pada Mac, ZachXBT mendakwa bahawa Circle secara salah membekukan 16 dompet koin stabil yang berkaitan dengan kasino dalam talian dan usaha kripto sah lain. Dompet-dompet tersebut dikaitkan dengan kes sivil di Amerika Syarikat, namun hubungan yang lebih luas kelihatan lemah kepada beberapa pemerhati, menurut penyelidik itu.
Di luar episod-episod tersebut, ZachXBT telah menghimpun senarai yang lebih luas mengenai insiden-insiden sejak 2022 di mana kegagalan Circle untuk membekukan dana didakwa berlaku, termasuk situasi yang melibatkan dana dicuri atau aktiviti mencurigakan yang berkaitan dengan serangan. Satu perkara penting yang disebut dalam perbincangan ialah pelanggaran Drift Protocol pada April 2026, di mana kira-kira $232 juta dana pengguna dilaporkan tidak dibekukan dengan segera, walaupun Circle mempunyai alat dan akses kepada Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Perkara ini membantu mendorong tuntutan tindakan kelas terhadap Circle berkenaan pengurusan insiden Drift dan pergerakan dana melalui jambatan yang dikendalikannya.
Seperti yang digambarkan kes Drift, ketegangan antara pengawalan pantas aliran haram dan perlindungan proses yang sewajarnya bagi pengguna sah tetap menjadi tema utama dalam strategi awam Circle. Situasi Drift juga menonjolkan CCTP Circle sebagai jambatan yang memudahkan pindahan aset merentasi rangkaian, satu mekanisme yang, dengan manfaat perspektif, menunjukkan bagaimana keputusan satu platform sahaja boleh merambat melalui pelbagai ekosistem. Keputusan Circle mengenai alat-alat ini—dikombinasikan dengan perbincangan tatacara dalam komuniti kripto yang lebih luas—terus menarik perhatian pengawal dan pelabur.
Poin utama
- Circle dilaporkan membekukan sekitar $12,6 juta dalam USDC yang berkaitan dengan kontrak rahsia Zama, membawa perhatian kepada bagaimana struktur DeFi yang menekankan privasi bersentuhan dengan kawalan risiko terpusat.
- Sebab tepat bagi penangguhan itu masih tidak jelas, menekankan ketidakpastian mengenai bila dan mengapa pihak penyimpanan campur tangan dalam dana campuran dalam ekosistem kontrak silang.
- Kontrak Zama diberi label awam di pengembara blok dan diterangkan dalam dokumen protokol privasi, butiran yang ditekankan oleh penyelidik atas rantai ZachXBT.
- Circle telah menghadapi kritik berterusan terhadap penanganannya terhadap pembekuan—tuduhan termasuk gagal membekukan dana dalam serbuan berprofil tinggi dan membekukan dompet yang berkaitan dengan projek sah tanpa notis yang jelas, satu corak yang telah memperdalam perbincangan luas mengenai tadbir urus dan perlindungan pengguna.
Keselamatan, pentadbiran, dan landskap DeFi yang berubah-ubah
Kes terhadap Circle berada pada persimpangan dua aliran yang dengan cepat berkembang dalam kripto: protokol yang melindungi privasi dan pengurusan dana yang bertanggung jawab di seluruh ekosistem berantai yang saling terhubung. Model Zama—yang bergantung pada kontrak USDC rahsia dalam kerangka yang berfokus pada privasi—menggambarkan bagaimana aset DeFi moden boleh bergerak melalui pelbagai lapisan abstraksi dan penyimpanan. Apabila penerbit terpusat mengenakan pembekuan, ia menimbulkan soalan mengenai bagaimana reka bentuk yang membolehkan privasi harus diselaraskan dengan kawalan risiko dan harapan peraturan.
Dari sudut pandang dasar dan pelabur, insiden ini penting kerana ia menandakan bagaimana tindakan penjagaan boleh mempengaruhi keyakinan pengguna terhadap koin stabil dan perkhidmatan lintas rantai. Jika pemegang besar, protokol, atau dompet merasakan bahawa dana boleh dikebalkan tanpa proses yang jelas dan boleh diaudit, ia boleh mempengaruhi cara pembangun merekabentuk ciri privasi, mekanisme tata kelola, dan amalan pengurusan perbendaharaan. Keseimbangan antara mencegah aktiviti haram dan mempertahankan dana pengguna yang sah tetap halus, dan persekitaran peraturan yang berkembang kemungkinan besar akan memperkuat pengawasan terhadap tindakan seperti ini.
Apa yang akan datang seterusnya untuk Circle dan episod Zama
Pembaca harus memperhatikan pernyataan rasmi Circle yang menjelaskan alasan di sebalik penangguhan tersebut. Masa dan butiran sebarang pengumuman rasmi boleh mempengaruhi bagaimana peserta pasaran menilai kerangka risiko sekitar koin stabil dan kontrak DeFi yang membolehkan privasi. Pengawas juga mungkin memberikan pandangan mengenai implikasi terhadap sensor kewangan, mekanisme pemulihan dana, dan interaksi antara tindakan penjagaan dan hak pengguna dalam rangkaian terdesentralisasi.
Untuk pembangun dan pengguna, episod ini menekankan kepentingan tata pentadbiran yang telus dan pengesahan risiko yang jelas apabila dana mengalir melalui arsitektur berlapis-lapis. Seiring DeFi terus menghapuskan batas antara privasi di rantai dan pengawasan terpusat, pemerhati akan mencari piawaian konkrit yang menyelaraskan privasi dengan keselamatan, pertanggungjawaban, dan respons yang boleh diramalkan terhadap insiden keselamatan.
Sementara itu, komuniti kripto yang lebih luas akan memantau sama ada Circle menyesuaikan dasarnya mengenai pembekuan dana, terutamanya apabila dikaitkan dengan projek-legitim, dan bagaimana syarikat tersebut berkomunikasi mengenai tindakan sedemikian pada masa depan. Akibat Drift, pertimbangan undang-undang yang berterusan, dan interaksi dengan alat lintas-rantaian seperti CCTP kesemuanya akan membentuk kejadian masa depan dan perasaan pelabur dalam ruang yang sedang berkembang ini.
Apa yang masih tidak pasti ialah sejauh mana intervensi sepihak seperti ini akan menjadi biasa seiring protokol menjadi lebih saling terhubung dan proses tata kelola semakin matang. Pembaca hendaklah menantikan kemas kini mengenai kedudukan Circle, sebarang keputusan tata kelola rasmi daripada projek-projek yang terlibat, dan tindakan peraturan berpotensi yang boleh mentafsir semula jangkaan mengenai pembekuan aset dan pentadbiran silang-rantaian.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Circle menghalang $12.6J USDC yang berkaitan dengan protokol privasi Zama di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.