Kes pencurian bitcoin di Qingdao, China, semakin menunjukkan bahawa sistem undang-undang tempatan menganggap bitcoin sebagai harta yang dilindungi undang-undang dalam kes jenayah. Mahkamah akhirnya menghukum terdakwa dengan hukuman penjara 10 tahun 9 bulan dan denda RM100,000 atas jenayah pencurian.
Setelah kata sandi ingatan dicatat, 107 BTC dipindahkan
Kes ini bermula pada Julai 2023. Seorang pemegang kripto meminta rakan dekat membantu mengurus pemindahan 117 Bitcoin dan pengaturan dompet. Pihak pendakwaan menyatakan bahawa individu tersebut mengingat 11 perkataan dalam frasa pemulihan, serta huruf pertama perkataan terakhir, kemudian berusaha secara berulang-ulang untuk melengkapkan frasa pemulihan, mendapatkan kawalan atas dompet tersebut, dan memindahkan 107 Bitcoin daripadanya.
Rekod elektronik membantah klaim "pengambilalihan perlindungan"
Selepas pemilik kehilangan mengetahui aset mereka telah dipindahkan pada hari berikutnya, mereka terlebih dahulu menghubungi syarikat keselamatan blockchain, kemudian membuat laporan polis. Polis membuka penyiasatan pada Oktober 2023, dan berdasarkan rekod dompet, data pemindahan di rantai, serta alamat IP yang berkaitan, mereka mengesahkan bahawa pemindahan yang terlibat berkaitan dengan tertuduh.
Terdakwa mengakui pemindahan bitcoin, tetapi berhujah bahawa ini adalah “pengambilalihan perlindungan” dengan tujuan mencegah aset dicuri oleh pihak lain. Beliau juga menyatakan bahawa beliau mengalami kerugian dalam operasi seterusnya dan tidak benar-benar mencairkan aset.
Namun, rekod transaksi yang diperoleh oleh pihak berkuasa menyiasat menafikan pernyataan ini. Selepas penyiasat melacak aliran dompet bertingkat, mereka mendapati bahawa lebih daripada 660,000 yuan telah masuk ke akaun bank seorang rakan, dianggap sebagai jumlah wang yang telah ditukar menjadi tunai dalam kes ini.
Mahkamah menghukum berdasarkan kesalahan pencurian
Pegawai penuntut awam menyatakan bahawa dasar semasa tidak mengiktiraf mata wang digital sebagai mata wang sah, tetapi ini tidak bermakna ia tidak memiliki sifat harta. Berdasarkan ini, pihak penuntut berpendapat bahawa Bitcoin memiliki nilai ekonomi, dan pemiliknya boleh mengawalnya secara eksklusif melalui kunci peribadi dan frasa ingatan, memenuhi syarat "harta" menurut undang-undang jenayah.
Kerana China tidak mempunyai kadar pertukaran rasmi untuk bitcoin, pihak pendakwaan tidak mengira nilai kes secara langsung berdasarkan harga pasaran bagi 107 bitcoin, tetapi menggunakan pendapatan tunai yang telah diterima sebagai asas untuk penentuan hukuman. Pendekatan ini menjadi asas penting dalam kes ini bagi penyalahgunaan dan penentuan hukuman.
Pengadilan Rakyat Distrik Licang, Qingdao membuat putusan tingkat pertama pada 28 April 2025, menghukum terdakwa dengan hukuman penjara 10 tahun 9 bulan dan denda 100.000 yuan. Kemudian, Pengadilan Menengah Qingdao menolak banding pada 10 November 2025 dan mempertahankan putusan asal.
Maklumat tambahan: Laporan tersebut menyebut bahawa Mahkamah Rakyat Tertinggi China pada Mei tahun ini pernah menyatakan bahawa ia akan mengkaji peraturan undang-undang yang lebih jelas mengenai sengketa mata wang maya. Dalam beberapa tahun terakhir, mahkamah di pelbagai wilayah telah memperlakukan Bitcoin sebagai harta maya dalam kes pencurian, kepemilikan, dan sengketa pemulihan.