Komisi Perdagangan Niaga Hadapan Amerika Syarikat (CFTC) telah meminta hakim persekutuan untuk menolak cabaran CME terhadap kelulusannya terhadap niaga hadapan abadi mata wang kripto, berhujah bahawa bursa derivatif tidak dapat menunjukkan bahawa ia telah mengalami kerosakan.
Pengawas memanggil pertikaian itu “banyak omong kosong” dan berkata CME tidak mempunyai kedudukan perlembagaan kerana tidak mendakwa kerugian kewangan yang nyata, dalam gerakan yang diajukan pada Rabu.
CFTC mengatakan perintah yang dipertentangkan oleh CME membenarkan mana-mana pasaran kontrak berlesen yang ditetapkan, termasuk CME, untuk menyenaraikan produk yang mempunyai struktur serupa.
CME juga telah menyatakan secara awam bahawa pelanggannya tidak meminta niaga hadapan abadi. Oleh itu, sebarang kerosakan yang disebabkan oleh keputusannya untuk tidak menawarkan kontrak tersebut adalah disebabkan sendiri, argumen CFTC.
Menurut agensi, keputusan yang mendukung CME tidak akan menyingkirkan produk pesaing dari pasaran. Kalshi dan pasaran kontrak yang ditetapkan lain boleh terus menawarkannya sebagai pertukaran, bermakna mengkelaskan semula kontrak-kontrak tersebut tidak akan memperbaiki kecederaan persaingan yang didakwa terhadap CME.
CFTC juga mengatakan usaha CME untuk melindungi dirinya daripada persaingan berada di luar kepentingan yang ingin dilindungi oleh Undang-Undang Pertukaran Komoditi.
CME menggugat regulator pada Jun selepas CFTC menyetujui kontrak BTCPERP Kalshi sebagai niaga hadapan. Produk yang disetel secara tunai ini mengikuti harga spot bitcoin, diperdagangkan 24 jam sehari dan tidak mempunyai tarikh tamat tempoh. Pembayaran berkala antara kedudukan panjang dan pendek digunakan untuk mengekalkan harganya dekat dengan harga spot melalui kadar pendanaan.
Perintah 29 Mei juga merangkumi kontrak kekal yang berstruktur serupa yang dikaitkan dengan komoditi digital lain yang mempunyai pasaran spot yang dalam, aktif, dan berterusan. Kontrak kekal yang dikaitkan dengan kelas aset lain tetap tunduk kepada tinjauan kes demi kes di bawah penyata dasar yang menyertainya.
CME berhujah bahawa kontrak tanpa tarikh tamat tempoh atau kewajipan penghantaran, dan yang menukar pembayaran pendanaan antara pedagang, memenuhi definisi undang-undang sebagai pertukaran daripada niaga hadapan.
Ia juga menuduh CFTC gagal menjelaskan penyimpangan daripada kes penegakan sebelumnya di mana ia mengklasifikasikan perpetual crypto sebagai pertukaran.
Hakim Mahkamah Daerah AS Colleen Kollar-Kotelly minggu lepas menolak permintaan CFTC untuk menahan rekod pentadbiran sehingga permohonan penarikan baliknya diputuskan, dengan mengatakan bahan tersebut mungkin mengandungi bukti cedera persaingan yang diklaim oleh CME. Beliau memerintahkan pihak-pihak untuk mencadangkan jadual perbincangan bersama sebelum 4 September.