CFTC telah menentang dengan kuat cabaran undang-undang Kumpulan CME terhadap tindakan terkini agensi untuk mengizinkan dagangan niaga hadapan abadi di AS.
Latar belakang: Pada Mei, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi membuka jalan kepada kontrak bitcoin kekal (atau “perp”) dengan menyetujui produk pertama AS dari Kalshi, menandakan kesediaan untuk membenarkan pelancaran alat serupa secara tempatan. Perp — bentuk utama derivatif kripto di luar negara — telah menjadi sebahagian besar dagangan di pasaran antarabangsa, dan keputusan CFTC bertujuan untuk menyediakan kerangka bagi pasaran AS untuk membangun. Langkah ini juga selari dengan dorongan dasar pro-kripto Presiden Donald Trump, yang menyokong membawa perp ke dalam dagangan tempatan.
Perkara ini: CME Group pergi ke mahkamah untuk cuba menghalang pendekatan CFTC. Sebagai tindak balas, regulator tersebut memfailkan satu dokumen pada hari Jumaat yang berhujah bahawa CME tidak mempunyai kedudukan undang-undang untuk menggugat. CFTC menyatakan bahawa keluhan CME bergantung kepada “pernyataan tentang peningkatan persaingan, tanpa sebarang kesimpulan yang munasabah mengenai kerosakan kewangan yang segera,” dan dengan itu tidak memenuhi ambang yang diperlukan untuk mencabar tindakan agensi tersebut.
Titik tambahan CFTC: Surat ringkas juga mencatat bahawa volum dagangan dalam niaga hadapan kripto di CME sebenarnya meningkat sejak CFTC menandakan perubahan dasarnya — melemahkan klaim CME mengenai bahaya yang segera.
Mengapa ia penting: Kekal telah menjadi tulang belakang pasaran derivatif kripto global selama bertahun-tahun; sama ada dan bagaimana ia boleh berakar di Amerika Syarikat adalah soal peraturan dan komersial yang penting. CFTC telah menyatakan bahawa ia akan memperlakukan kontrak-kontrak ini sebagai niaga hadapan dan mengawasnya atas asas kes demi kes, yang boleh membuka ruang untuk peserta baru dan produk baru—tetapi juga mengundang tindakan undang-undang daripada pemain sedia ada yang melihat langkah ini sebagai tekanan persaingan.
Apa seterusnya: Perjuangan undang-undang akan menentukan siapa yang mendapat suara dalam perkembangan perp di AS — sebuah regulator yang bertujuan untuk membolehkan pasaran tempatan, atau pemain derivatif warisan yang berusaha membatasi gangguan. Penanganan mahkamah terhadap cabaran kedudukan CME akan menjadi keputusan utama awal.
Latar belakang: Pada Mei, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi membuka jalan kepada kontrak bitcoin kekal (atau “perp”) dengan menyetujui produk pertama AS dari Kalshi, menandakan kesediaan untuk membenarkan pelancaran alat serupa secara tempatan. Perp — bentuk utama derivatif kripto di luar negara — telah menjadi sebahagian besar dagangan di pasaran antarabangsa, dan keputusan CFTC bertujuan untuk menyediakan kerangka bagi pasaran AS untuk membangun. Langkah ini juga selari dengan dorongan dasar pro-kripto Presiden Donald Trump, yang menyokong membawa perp ke dalam dagangan tempatan.
Perkara ini: CME Group pergi ke mahkamah untuk cuba menghalang pendekatan CFTC. Sebagai tindak balas, regulator tersebut memfailkan satu dokumen pada hari Jumaat yang berhujah bahawa CME tidak mempunyai kedudukan undang-undang untuk menggugat. CFTC menyatakan bahawa keluhan CME bergantung kepada “pernyataan tentang peningkatan persaingan, tanpa sebarang kesimpulan yang munasabah mengenai kerosakan kewangan yang segera,” dan dengan itu tidak memenuhi ambang yang diperlukan untuk mencabar tindakan agensi tersebut.
Titik tambahan CFTC: Surat ringkas juga mencatat bahawa volum dagangan dalam niaga hadapan kripto di CME sebenarnya meningkat sejak CFTC menandakan perubahan dasarnya — melemahkan klaim CME mengenai bahaya yang segera.
Mengapa ia penting: Kekal telah menjadi tulang belakang pasaran derivatif kripto global selama bertahun-tahun; sama ada dan bagaimana ia boleh berakar di Amerika Syarikat adalah soal peraturan dan komersial yang penting. CFTC telah menyatakan bahawa ia akan memperlakukan kontrak-kontrak ini sebagai niaga hadapan dan mengawasnya atas asas kes demi kes, yang boleh membuka ruang untuk peserta baru dan produk baru—tetapi juga mengundang tindakan undang-undang daripada pemain sedia ada yang melihat langkah ini sebagai tekanan persaingan.
Apa seterusnya: Perjuangan undang-undang akan menentukan siapa yang mendapat suara dalam perkembangan perp di AS — sebuah regulator yang bertujuan untuk membolehkan pasaran tempatan, atau pemain derivatif warisan yang berusaha membatasi gangguan. Penanganan mahkamah terhadap cabaran kedudukan CME akan menjadi keputusan utama awal.