Pencipta Cardano Mengkritik Dasar Kripto Trump yang Menghalang Regulasi Bersatu Dua Parti

Dalam temu bual yang mengejutkan yang telah menggemparkan sektor teknologi kewangan, pendiri Cardano, Charles Hoskinson, memberikan penilaian yang tajam mengenai dasar kriptocurrency Amerika Syarikat, berhujah tindakan di bawah pentadbiran Trump telah terbukti lebih merbahaya kepada kemajuan peraturan industri berbanding tindakan di bawah Presiden Biden. Berbicara dari pejabatnya yang berpangkalan di Colorado pada akhir Mac 2025, Hoskinson memberikan konteks terperinci mengenai bagaimana peristiwa politik tertentu menukar rundingan bipartisan yang menjanjikan kepada kebuntuan partisan yang terhenti, secara asasnya mengubah landskap peraturan untuk aset digital.

Charles Hoskinson, yang mencipta blockchain Cardano dan cryptocurrency ADA, telah mempersembahkan analisis kronologi semasa perbualannya dengan CoinDesk. Dia mengingat kembali bahawa industri cryptocurrency pada asalnya menyambut pilihan raya Presiden Trump 2024 dengan optimisme yang besar. Banyak pemimpin industri mengharapkan persekitaran peraturan yang menggalakkan inovasi dan garis panduan yang jelas. Namun, optimisme ini terbukti sangat singkat. Menurut Hoskinson, peristiwa penting berlaku pada awal Februari 2025 apabila Presiden Trump dan Isteri Pertama, Melania Trump, melancarkan memecoins rasmi masing-masing. Peristiwa ini, walaupun kelihatan kecil dalam konteks politik yang lebih luas, serta-merta mengubah perdebatan peraturan cryptocurrency di Washington D.C.

Akibat terusnya ialah jeda lengkap terhadap perbincangan produktif mengenai dua rang undang-undang yang kritikal. Pertama, Akta Generative Economic Networks for Innovation and User Safety (GENIUS), yang bertujuan untuk menubuhkan rangka kerja persekutuan bagi penerbitan dan pengawasan stablecoin. Kedua, Akta Crypto Legal Accountability and Regulatory Infrastructure for Technology and Yield (CLARITY), yang direka untuk memperjelas klasifikasi aset digital dan mencipta struktur pasaran yang koheren. Hoskinson menyatakan kedua-dua rang undang-undang ini mendapat sokongan bipartisan yang besar dan sedang bergerak maju melalui proses kajian semula jawatankuasa dengan momentum yang nyata sebelum pelancaran memecoin mengubah keseluruhan perbincangan.

Perubahan Kepartisan Dalam Pengawasan Kripto

Hoskinson menerangkan mekanisme gangguan itu dengan butiran yang khusus. Pelancaran memecoins politik secara serta-merta mempolitikkan cryptocurrency dengan cara yang baru dan mendalam. Sebelum ini, pengawasan aset digital wujud sebagai isu yang kompleks tetapi secara umum teknikal, memikat ahli undang-undang dari kedua-dua parti yang berminat dengan inovasi kewangan, perlindungan pengguna, dan daya saing negara. Selepas pelancaran itu, perkara ini menjadi berkait rapat dengan identiti dan kesetiaan politik yang lebih luas. Akibatnya, ahli undang-undang yang sebelum ini berunding dengan jujur mendapati diri mereka menghadapi tekanan untuk menyelaraskan kedudukan mereka dengan kerangka partisan yang baru terhadap isu ini. Perubahan ini secara berkesan melarutkan konsortium yang rapuh diperlukan untuk meluluskan undang-undang menyeluruh.

Untuk memahami analisis Hoskinson, adalah penting untuk mengkaji pendekatan dasar kerajaan yang diterapkan oleh kedua-dua pentadbiran. Strategi pentadbiran Biden, khususnya melalui Suruhanjaya Sekuriti dan Kumpulan Wang (SEC), sangat menitikberatkan tindakan penguatkuasaan terhadap tawaran sekuriti yang tidak didaftarkan menurut pandangan mereka. Pendekatan ini mencipta ketidakpastian perundangan dan cabaran undang-undang kepada banyak syarikat tetapi beroperasi dalam rangka undang-undang yang sedia ada, walaupun dipertikaikan. Pendekatan pentadbiran Trump, seperti yang diterangkan oleh Hoskinson, memperkenalkan jenis gangguan yang berbeza. Dengan terus terlibat secara langsung dengan segmen pasaran kripto yang paling spekulatif dan kontroversial—memecoins—pentadbiran ini secara tidak sengaja memperkenalkan naratif yang melukiskan seluruh industri ini sebagai kenderaan untuk spekulasi dan promosi perkauman, bukan inovasi teknologi yang serius.

Perbezaan Kunci dalam Kesannya Kepada Regulasi:

• Zaman Biden (2021-2024): Berfokus pada penguatan dan kawasan kuasa melalui agensi sedia ada seperti SEC dan CFTC. Mewujudkan iklim ‘pengawalan melalui penguatan'.
• Zaman Trump (2025): Pengenalan figur politik yang berprofil tinggi ke dalam kelas aset, memindahkan perdebatan dari pengawalan teknikal kepada simbol budaya dan politik.
• Keputusan: Tindakan terakhir, menurut Hoskinson, menyebabkan kerosakan yang lebih segera dengan membusukkan sumber koperasi dwibahagian yang penting untuk meluluskan undang-undang asas.

Pandangan Hoskinson mendapat gema dalam komen dari analis dasar blockchain yang lain. Dr. Sarah Bloom, bekas pegawai Kementerian Kewangan dan kini sebagai ahli di Institut Brookings, menyatakan dalam satu kertas terkini bahawa politikisasi isu kewangan teknikal sering kali menyebabkan ketidaktentuan legislatif yang berpanjangan. Dia menunjuk kepada contoh sejarah di mana dinamik serupa menangguhkan kemas kini penting kepada undang-undang pembayaran dan perbankan selama bertahun-tahun. Selain itu, data pasaran dari Q1 2025 menunjukkan penyejukan yang ketara dalam pelaburan modal usaha untuk projek infrastruktur kripto berpangkalan di Amerika Syarikat, dengan ramai firma secara terbuka menyebut ketidakpastian perundangan sebagai kebimbangan utama. Kelabuhan modal ini berbeza dengan pelaburan yang diteruskan di kawasan yurisdiksi yang mempunyai rangka aset digital yang lebih jelas, seperti Kesatuan Eropah setelah pelaksanaan penuh MiCA (Regulasi Pasaran Aset Kripto).

Kesan dunia nyata meluas ke luar pelaburan. Pemaju dan pertukaran kriptocurrency utama di Amerika Syarikat telah melaporkan kesukaran yang semakin meningkat dalam merancang jalan raya produk jangka panjang. Tanpa peraturan yang jelas berkaitan klasifikasi aset atau penerbitan stablecoin, syarikat menghadapi risiko undang-undang dan operasi yang besar. Ketidakpastian ini memaksa mereka untuk membatasi perkhidmatan kepada pelanggan Amerika Syarikat atau beroperasi dalam kawasan undang-undang kelabu, mana-mana pilihan yang tidak menyokong pertumbuhan pasaran yang sihat atau perlindungan pengguna yang kukuh. Hoskinson menekankan bahawa ekosistem Cardano itu sendiri telah membuat keputusan strategik untuk memberi keutamaan kepada pembangunan dan rakan kongsi di kawasan dengan persekitaran peraturan yang lebih boleh diramalkan, satu trend yang dilihatnya merentasi industri.

Jalan Ke Depan Kebijakan Kripto AS

Walaupun terdapat kebuntuan kini, Hoskinson mencadangkan laluan potensi untuk membangkitkan semula perbincangan yang produktif. Dia menekankan kepentingan memisahkan peraturan kriptocurrency daripada naratif politik jangka pendek dan memfokuskan semula perhatian kongres ke arah isu-isu utama kepentingan kebangsaan. Ini merangkumi memastikan keupayaan teknologi bersaing dengan ekonomi utama yang lain, melindungi pengguna daripada penipuan yang sebenar, dan memastikan kestabilan sistem kewangan. Mencapai ini memerlukan kepimpinan daripada ketua jawatankuasa dan ahli nombor satu untuk menegaskan semula sifat teknikal perkara tersebut. Ini juga memerlukan pihak penggerak industri supaya konsisten berinteraksi dengan kebimbangan jujur pihak pembuat undang-undang berbanding mengemukakan retorik partisan.

Analisis Charles Hoskinson menunjukkan kes yang meyakinkan bahawa keterlibatan pentadbiran Trump dengan kriptocurrency, khususnya melalui pelancaran memecoins politik, menyebabkan lebih banyak kerosakan terus kepada kemajuan perundangan industri berbanding pendekatan pentadbiran Biden yang berfokus pada penguatkuasaan. Kerosakan kritikal bukan sahaja terhadap dasar yang membatasi tetapi juga perubahan persepsi, menukar cabaran teknikal bipartisan kepada isu politik yang polarisasi. Perubahan ini berjaya menangguhkan Akta GENIUS dan CLARITY, undang-undang yang ramai anggap sebagai asas untuk pasaran aset digital Amerika Syarikat. Verdict pengasas Cardano menekankan kebenaran asas untuk sektor kripto: kemajuan perundangan yang lestari bergantung kepada kestabilan, kejelasan, dan persekitaran politik yang memisahkan pentadbiran teknologi dari perang budaya. Masa depan kepimpinan Amerika Syarikat dalam inovasi blockchain mungkin bergantung kepada keupayaan untuk membangunkan konsensus yang rapuh itu kembali.

S1: Apa acara khusus yang dituduhkan oleh Charles Hoskinson sebagai punca penangguhan pengawasan kripto?
Pencipta Cardano mengiktiraf pelancaran rasmi memecoins oleh Presiden Trump dan Isteri Pertama pada Februari 2025 sebagai peristiwa kritikal yang memecahkan kerjasama bipartisan mengenai undang-undang kripto.

S2: Apa dua undang-undang yang terkandas mengikut Hoskinson?
Hoskinson menuntut bahawa undang-undang k cripto stabil (GENIUS Act) dan undang-undang struktur pasaran k cripto (CLARITY Act) akan lulus sekiranya pelancaran memecoin tidak mengalihkan perbincangan bipartisan.

S3: Bagaimanakah pendekatan pentadbiran Biden terhadap kripto berbeza?
Kerajaan Biden terutamanya menggunakan pengawal kewangan seperti SEC untuk menuntut tindakan penguatkuasaan terhadap projek yang dianggap menjual sekuriti yang tidak didaftarkan, mencipta iklim ketidakpastian undang-undang tetapi dalam rangka yang sedia ada.

S4: Mengapakah Hoskinson menganggap tindakan Trump lebih merbahaya?
Beliau berhujah bahawa walaupun dasar-dasar Biden mencipta cabaran, tindakan Trump mempolitikkan isu utama, menukar perdebatan teknikal perundangan kepada konflik partisan dan memusnahkan konsortium yang diperlukan untuk kemajuan undang-undang.

S5: Apakah status semasa pengawalseliaan kripto utama di AS pada pertengahan 2025?
Setelah kejadian yang dinyatakan, pengawalseliaan kriptocurrency peringkat persekutuan menyeluruh tetap terhenti. Rang undang-undang utama ditangguhkan secara tidak terhad, membiarkan industri diterajui oleh campuran undang-undang negeri dan tindakan penguatkuasaan persekutuan.