Kajian Cambridge: Pemutusan Kabel Bawah Laut Mempunyai Kesan Minimum Terhadap Bitcoin, Pusat Pemusatan Awan Menimbulkan Risiko Sebenar

Penulis: CryptoSlate

Diterjemahkan oleh Deep潮 TechFlow

Pengenalan DeepChao: Pasukan penyelidik Universiti Cambridge menggunakan data 11 tahun dan 68 kes kegagalan kabel bawah laut untuk membuktikan bahawa pemutusan kabel bawah laut hampir tidak memberi kesan kepada rangkaian Bitcoin. Namun, mereka juga menemui kelemahan sebenar—bukan di bawah laut, tetapi di penyedia awan seperti Hetzner, AWS, dan Google Cloud. Kesimpulan kajian ini bukan sahaja membantah secara kuat teori "Bitcoin rapuh", tetapi juga memberikan kerangka kuantitatif bagi risiko infrastruktur yang sebenar.

Seluruh teks seperti berikut:

Pada Mac 2024, gangguan dasar laut di lepas pantai Ivory Coast memutuskan tujuh kabel bawah laut, dengan tahap kesan serius terhadap internet kawasan (skor IODA) melebihi 11,000.

Bagi bitcoin, kesan global adalah sangat kecil. Hanya kira-kira lima nod yang terjejas, mewakili 0.03% daripada keseluruhan rangkaian, dengan kesan sebanyak -2.5%, yang berada dalam julat fluktuasi normal.

Tiada fluktuasi harga, tiada gangguan konsensus.

Satu kajian Cambridge yang baharu mengkaji data 11 tahun rangkaian Bitcoin dan 68 peristiwa kegagalan kabel bawah laut yang telah disahkan, menyimpulkan bahawa kegagalan kabel bawah laut secara historik memberikan gangguan yang sangat terhad terhadap rangkaian Bitcoin.

Sebaliknya, serangan terkoordinasi terhadap beberapa jaringan terpusat secara lebih berkesan dalam mengganggu nod yang kelihatan berbanding dengan kegagalan infrastruktur rawak, dengan perbezaan kesan sehingga satu peringkat.

Perlu diperhatikan: Pembenahan pertambangan di China dan penyebaran infrastruktur anti-sensor global mungkin secara tidak sengaja mendorong Bitcoin ke arah struktur topologi rangkaian yang lebih kukuh.

Tor telah lama dianggap sebagai alat privasi, dan kini menjadi lapisan ketahanan struktural. Sebahagian besar nod Bitcoin beroperasi di atas Tor.

Penyelidik Universiti Cambridge, Wenbin Wu dan Alexander Neumueller, membina satu set data yang merangkumi tahun 2014 hingga 2025: 8 juta pemerhatian nod Bitcoin, 658 kabel bawah laut, dan 385 peristiwa kegagalan kabel, serta dibandingkan secara silang dengan ciri-ciri gangguan.

Dari 385 laporan, 68 sepadan dengan gangguan yang boleh diverifikasi, di mana 87% perubahan nod yang disebabkan oleh peristiwa kabel yang disahkan adalah di bawah 5%. Kesannya purata ialah -1.5%, dan median ialah -0.4%.

Korelasi antara gangguan nod dan harga bitcoin hampir sifar (r = -0.02). Kegagalan kabel yang mendominasi headline utama biasanya tidak meninggalkan jejak dalam rangkaian terdistribusi bitcoin.

Kajian ini memodelkan Bitcoin sebagai rangkaian pelbagai lapisan: lapisan sambungan fizikal yang menghubungkan 225 negara melalui 354 saluran kabel bawah laut, lapisan infrastruktur penghalaan (sistem autonom), dan lapisan atas Bitcoin peer-to-peer.

Dalam keadaan kabel yang dihapus secara rawak, ambang kritikal di mana lebih daripada 10% nod terputus berada antara 0.72 hingga 0.92. Sebelum Bitcoin mengalami pemecahan yang bermakna, kesemua kabel antarabangsa mestilah gagal sepenuhnya.

Cara kerja serangan terarah berbeza secara ketara. Menghapuskan kabel secara rawak memerlukan penghapusan 72% hingga 92% kabel untuk mencapai ambang 10% nod terputus; bagi serangan terarah terhadap kabel dengan ketengahan keterhubungan tinggi, nisbah ini turun kepada 20%.

Strategi paling berkesan adalah menargetkan sistem autonomi teratas (ASN) berdasarkan bilangan nod, di mana hanya perlu menghapus 5% kapasiti penghalaan untuk mencapai ambang.

Penulis menggolongkan senario penghalaan ASN ini sebagai "penutupan penyedia hosting atau tindakan pengawasan koordinasi, bukan pemutusan kabel fizikal sebenar". Jaringan teratas yang dikenal pasti oleh model termasuk: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services (AWS), dan Google Cloud.

Snapshot Bitnodes pada Mac 2026 mengesahkan pola ini: daripada 23,150 nod yang boleh diakses, Hetzner mengendalikan 869, Comcast dan OVH masing-masing mengendalikan 348, Amazon 336, dan Google 313.

Ini bukan pernyataan bahawa "lima pemasok boleh menghancurkan Bitcoin".

Walaupun rangkaian awam dihapuskan sepenuhnya, kebanyakan nod masih akan beroperasi kerana Tor membawa sebahagian besar rangkaian. Namun, penemuan ini menunjukkan bahawa tindakan koordinasi mungkin menyebabkan kesan sambungan dan gangguan penyebaran yang tidak dihasilkan oleh kegagalan kabel rawak.

Kegagalan perkhidmatan awan terkini menunjukkan kelas risiko ini. Amazon mengaitkan gangguan pada Mac 2026 dengan kegagalan pelaksanaan perisian, sementara laporan lain menggambarkan gangguan di kawasan Timur Tengah AWS selepas pusat data diserang.

Peristiwa-peristiwa ini tidak memberi kesan bermakna terhadap bitcoin, tetapi membuktikan bahawa kegagalan yang berkaitan dengan pihak penyimpanan adalah nyata, bukan hanya hipotesis teori.

Komposisi rangkaian Bitcoin telah mengalami perubahan yang ketara.

Penggunaan Tor meningkat dari hampir sifar pada 2014 kepada 2,478 nod (23%) pada 2021, dan kemudian kepada 7,617 nod (52%) pada 2022. Pada Mac 2026, daripada 23,150 nod yang boleh diakses, terdapat 14,602 nod Tor, iaitu 63%. Pertumbuhan ini berlari sejajar dengan beberapa peristiwa penyekatan: pemutusan internet di Iran pada 2019, kudeta di Myanmar pada 2021, dan larangan penambangan di China pada 2021.

Pengendali nod beralih kepada infrastruktur anti-sensor tanpa koordinasi, yang menunjukkan bahawa rangkaian mempunyai kemampuan beradaptasi dan berorganisasi sendiri.

Tor membawa satu cabaran: kebanyakan nod bitcoin kini tidak dapat dilihat lokasinya.

Penulis mengatasi masalah ini dengan membina model empat lapisan yang menjadikan infrastruktur relay Tor sebagai lapisan rangkaian yang berasingan. Relay Tor ialah pelayan fizikal dengan lokasi yang diketahui.

Menggunakan data bobot konsensus dari 9,793 relay, penulis memodelkan bagaimana kegagalan kabel yang memutuskan sambungan negara boleh secara serentak menjadikan relay tidak berfungsi.

Kesimpulan penyelidikan tidak dijangka. Model empat lapisan sentiasa menghasilkan ambang kegagalan kritikal yang lebih tinggi berbanding model yang hanya mempertimbangkan rangkaian awam, dengan peningkatan antara 0.02 hingga 0.10.

Sebahagian besar timbangan konsensus relai Tor terkumpul di Jerman, Perancis, dan Belanda—negara-negara yang memiliki sambungan kabel yang luas. Kegagalan kabel yang memutuskan sambungan negara-negara pinggiran tidak akan melemahkan kapasiti relai negara-negara yang bersambung dengan baik.

Penyerang perlu menghapus lebih banyak infrastruktur untuk mengganggu laluan rangkaian awam dan litar Tor secara serentak.

Ketahanan bitcoin menyentuh titik terendah pada 0.72 pada tahun 2021, bersamaan dengan puncak kepekatan kuasa penggalian.

Data dari Cambridge menunjukkan bahawa pada tahun 2019, 74% daya penggalian berada di Asia Timur. Pemusatan geografi nod menyebabkan ketahanan rangkaian awam menurun sebanyak 22% antara tahun 2018 hingga 2021.

Pemulihan pada tahun 2022 sangat kuat. Selepas larangan penambangan China diperkenalkan, dengan pengagihan infrastruktur, ambang naik kepada 0.88, dan penggunaan Tor meningkat secara serentak.

Walaupun penulis mengelakkan kesimpulan sebab-akibat tunggal, tekanan pengawasan mendorong semula agihan geografi dan mendorong pengambilan infrastruktur anti-sensor—kedua-duanya meningkatkan ketahanan rangkaian.

Pengumpulan yang kelihatan sebahagian besar disebabkan oleh ralat pengukuran. Seiring dengan peningkatan penggunaan Tor, sampel rangkaian awam menjadi lebih terpusat di lebih sedikit lokasi, dengan indeks Herfindahl-Hirschman naik dari 166 menjadi 4,163, tetapi bahagian sebenar Hetzner turun dari 10% kepada 3.6%. Pengumpulan ini mencerminkan perubahan dalam komposisi sampel, bukan pusat sebenar.

Kekhawatiran terhadap keselamatan kabel bawah laut akan terus meningkat. Siasatan di Laut Baltik, kotak alat keselamatan Komisi Eropah, serta laporan mengenai infrastruktur Rusia semuanya menunjukkan kecemasan geopolitik yang berterusan.

Bagi bitcoin, data sejarah menunjukkan bahawa kebanyakan peristiwa kabel adalah noise.

Masalah infrastruktur yang benar-benar perlu diperhatikan ialah sama ada koordinasi dasar, gangguan perkhidmatan awan, atau sekatan pengendalian boleh menghasilkan kesan sambungan pada peringkat sistem autonomi.

Tahap operasi untuk senario penghalaan ASN ialah 5% kapasiti penghalaan, iaitu titik kritikal di mana nod rangkaian awam yang boleh diakses mengalami gangguan ketara, bukan kegagalan konsensus.

Sebahagian besar Tor menyediakan garis dasar dalam senario ekstrem. Mekanisme lapisan protokol yang tidak termasuk dalam kajian—seperti rangkaian penyaluran blok, penyaluran blok ringkas, dan Blockstream Satellite—menambahkan lapisan ketahanan tambahan, menjadikan anggaran hasil lebih konservatif.

Bitcoin tidak selemah yang dibayangkan oleh kritikus, tetapi juga tidak sepenuhnya terpisah daripada infrastruktur.

Rangkaian menunjukkan penurunan elegan di bawah tekanan, bukan kegagalan bencana. Tekanan sensor mendorong penggunaan infrastruktur, yang pada gilirannya memperkuat ketahanan terhadap risiko koordinasi.

Model ancaman yang berpusat pada kapal selam yang memutuskan kabel bawah laut mengabaikan titik-titik sempit yang lebih dekat kepada kita: beberapa rangkaian sedikit, di mana tindakan terkoordinasi boleh mencipta gangguan sementara tanpa tindakan dramatik di bawah laut atau perang.