Pemendakan membolehkan model baru belajar daripada output model yang lebih kuat, menghemat masa dan sumber komputasi untuk latihan. ByteDance mengakui bahawa tanpa mengikuti jalan ini, model bahasa Seed akan sukar mengejar DeepSeek, Kimi, dan Qwen dalam jangka pendek.

Penulis artikel, sumber: 0x9999in1, ME News



TL;DR

• Menurut The Information, pendiri ByteDance, Zhang Yiming, menyatakan dengan jelas dalam pertemuan seluruh tim Seed bulan lalu: perusahaan tidak akan menjadikan distilasi sebagai jalan pintas untuk mengejar model besar, walaupun hal ini menyebabkan ketinggalan sementara dari pesaing domestik.
• Pemendakan membolehkan model baru belajar daripada output model yang lebih kuat, menghemat masa dan sumber komputasi untuk latihan. ByteDance mengakui bahawa tanpa mengikuti jalan ini, model bahasa Seed akan sukar mengejar DeepSeek, Kimi, dan Qwen dalam jangka pendek.
• Yang sebenarnya dikhawatirkan oleh ByteDance bukanlah jurang teknologi, tetapi risiko politik. TikTok telah lama menjadi perhatian kerajaan Amerika Syarikat, dan sekiranya dituduh mengekstrak kemampuan model canggih Amerika dalam skala besar, Washington mungkin akan memberikan tekanan semula.
• Anthropic sebelum ini telah menyebut DeepSeek, Bulan di Permukaan Gelap, MiniMax, Zhipu dan Alibaba sebagai pihak yang secara besar-besaran mengekstrak kemampuan Claude, tetapi tidak menyebut ByteDance.
• Ini bukan tentang moraliti, tetapi penetapan harga risiko. Zhang Yiming menganggap satu pilihan teknikal sebagai soal kelangsungan hidup.

Katakan kesimpulan terlebih dahulu: Ini bukanlah kesucian, ini adalah pengiraan.

Katakan dahulu dengan jelas.

Zhang Yiming menolak distilasi, bukan kerana dia lebih menjaga reputasi berbanding orang lain. Bukan juga kerana jurutera ByteDance tiba-tiba secara kolektif mempercayai "kepercayaan asal".

Kerana dia telah mengira dengan teliti satu perhitungan.

Dalam perhitungan ini, wang yang boleh dijimatkan melalui distilasi jauh lebih kecil berbanding masalah yang mungkin timbul daripada distilasi. Bagi syarikat AI China lain, distilasi adalah pemandu laju. Bagi ByteDance, distilasi adalah senjata yang boleh digunakan melawannya.

Tindakan yang sama, apabila menimpa orang yang berbeza, mempunyai harga yang berbeza. Itulah seluruh rahasianya.

Jadi, jangan terburu-buru memakai topi "idealisme teknologi" kepada Zhang Yiming. Perbuatannya sangat tenang, bahkan agak kejam—dia sedang membayar lebih awal untuk satu risiko yang tidak kelihatan oleh orang lain.

Apakah itu distilasi? Mengapa semua orang menggunakannya?

Mari belajar terlebih dahulu.

Distilasi, secara ringkas, ialah "AI belajar dari guru". Model yang lebih kecil dan lebih murah meniru output dari model yang lebih besar dan lebih kuat. Guru menjawab bagaimana, pelajar belajar mengikut cara yang sama. Selepas belajar, model kecil mampu melakukan tugas yang hampir sama dengan model besar dengan kos yang sangat rendah.

Seberapa hebat teknologi ini? Sehebat hampir menjadi tindakan lalai industri.

Fikirkan sebentar. Berapa banyak dana yang perlu dibakar untuk melatih model canggih dari awal? Berapa banyak kekuatan pengiraan yang diperlukan? Berapa banyak data berkualiti tinggi? Sedangkan distilasi, ia seolah-olah berdiri di atas bahu orang lain dan melompati bahagian paling sukar secara langsung.

Dalam ekosistem AI China, pemendekan hampir ada di mana-mana. Ketika DeepSeek R1 muncul secara mendadak dan mengguncang seluruh industri, perdebatan sekitar pemendekan pun membara—masyarakat umumnya membincangkan bagaimana laboratorium China memanfaatkan output model canggih Amerika untuk mempercepat evolusi mereka.

OpenAI pernah menyatakan kebimbangan. Anthropic juga pernah menyebutnya. Keduanya sedang mempertimbangkan untuk memperketat syarat perkhidmatan bagi menutup jalan "meniru" ini.

Inilah latar belakangnya. Ketika semua orang mengambil jalan pintas, mengambil jalan pintas itu sendiri tidak lagi memerlukan penjelasan.

Yang perlu dijelaskan ialah orang yang tidak menyalin.

Kecemburuan Byte: Seed tidak pernah menyentuh penyulingan sejak hari pertama

Di sinilah perkara yang menarik berlaku.

Dilaporkan bahawa bahagian penyelidikan AI ByteDance, Seed, telah mematuhi peraturan yang tidak biasa sejak hari pertama ia ditubuhkan: tidak melakukan pengekstrakan pengetahuan.

Bukan peraturan yang dibuat baru-baru ini. Dari awal hingga akhir.

Dalam industri di mana meniru model yang lebih kuat hampir menjadi upacara peralihan ke dewasa, induk TikTok justru memilih jalan yang lebih sukar. Ia akan menggunakan data eksklusifnya sendiri untuk membina model dari prinsip pertama, batu demi batu.

Apakah harganya?

ByteDance sendiri mengakui: tanpa mengikuti jalan distilasi, model bahasa Seed akan lebih sukar mengejar pesaing domestik seperti DeepSeek, Kimi, dan Qwen dalam jangka pendek.

Perkataan itu jujur. Tanpa dipercantik.

Mengejar model besar adalah perlumbaan yang memerlukan ketepatan saat demi saat. Jika anda mengurangkan satu penghala pantas, ia bermakna anda perlu menggunakan lebih banyak masa, lebih banyak kuasa pengiraan, dan lebih banyak usaha keras untuk menutup jurang tersebut.

Apa yang dicari oleh Byte?

Jawapan sebenar: Byte takut bukan ketinggalan, tetapi Washington

Gambar itu, tidak memberikan pisau kepada Washington.

Ini adalah inti keseluruhan perkara tersebut. Yang paling dikhawatirkan oleh ByteDance, sejak awal, bukanlah ketinggalan sementara dari segi teknologi. Ia bimbang akan risiko politik.

Cuba semasa lalu akan faham. Syarikat ByteDance, kerana TikTok, telah lama berada di bawah pemeriksaan kerajaan Amerika. Ini bukan perkara baharu, tetapi pedang yang telah menggantung selama bertahun-tahun.

Situasi semasa adalah seperti berikut: Perniagaan keselamatan data TikTok di Amerika Syarikat telah membawa masuk modal Amerika. Namun, ByteDance masih mengekalkan sahamnya dan terus mengendalikan perniagaan global TikTok.

Dengan kata lain, hubungan antara ByteDance dan TikTok belum sepenuhnya diputuskan. Ia masih berada di atas meja permainan.

Jadi, masalahnya ialah. Andaikan suatu hari, ByteDance dituduh "mengekstrak kemampuan model canggih Amerika secara besar-besaran", apa yang akan berlaku?

Jawapannya tidak sukar diteka. Di tangan Washington, akan tiba-tiba muncul alasan baru yang kedengaran sangat terhormat untuk menekan TikTok semula.

Lihat, syarikat ini pun AI pun curi dari Amerika.

Satu perkataan saja boleh mendorong situasi yang baru saja reda kembali ke tengah-tengah kepanasan.

Jadi, apabila anda memandang semula peraturan "jangan sentuh destilasi sejak hari pertama" itu, bukankah rasanya sama sekali berbeza?

Itu bukanlah keinginan akan kebersihan teknikal. Itu adalah insurans yang telah dibeli sebelumnya.

Mengapa ByteDance tidak ada dalam senarai panggilan Anthropic?

Ada satu butir kecil yang sangat menarik untuk diperhatikan.

Anthropic sebelumnya menuduh: DeepSeek, Bulan di Permukaan Gelap, MiniMax, ZhiPu, Alibaba—kelompok ini mengambil secara besar-besaran kemampuan Claude.

Senarai disenaraikan dengan jelas.

Tetapi dalam senarai ini, tiada Byte.

Saya tidak ingin mentafsirkan berlebihan terhadap maklumat yang "tidak muncul". Tetapi apabila ia digabungkan dengan pernyataan ByteDance sendiri bahawa "tidak pernah memproses", ia sekurang-kurangnya membentuk satu gambaran yang logik dan konsisten:

Ketika orang lain dikenal secara terbuka kerana penyulingan, Byte berada di tempat yang tidak disinari lampu sorot.

Ini adalah balasan bagi pembayaran awal.

Semakin banyak peluh yang kamu keluarkan hari ini, semakin sedikit kemungkinan kamu ditangkap basah esok hari. Ketika seluruh industri mengalami tekanan舆论 akibat tuduhan "meniru", ByteDance boleh dengan tenang berkata: Ini tidak ada kaitan dengan saya.

Dalam persekitaran geopolitik yang semakin menekankan "keaslian sumber", pernyataan "model saya tidak pernah minum susu model Amerika" — itu sendiri adalah aset.

Tetapi harganya adalah wang sungguhan: soalan ini tidak mempunyai jawapan percuma

Namun, jangan ceritakan perkara ini terlalu romantis.

Menolak penyulingan, bil yang perlu dibayar oleh Byte adalah nyata.

Pertama, ialah masa. Melatih dari awal secara semula jadi lebih perlahan daripada distilasi. Dalam pasaran yang beriterasi dalam unit minggu atau bulan, kelambatan itu sendiri adalah bentuk ketinggalan.

Perkara kedua ialah kekuatan pengiraan dan kos. Perbelanjaan yang dapat dijimatkan oleh distilasi perlu ditanggung semula oleh ByteDance. Membina dari sifar bermakna data yang lebih mahal, tempoh latihan yang lebih panjang, dan lebih banyak percubaan dan kesilapan.

Transaksi ketiga ialah kedudukan persaingan jangka pendek. ByteDance sendiri mengakui bahawa model bahasa sukar mengejar rakan seindustry domestik dalam jangka pendek. Di sebalik pernyataan ini terdapat kedudukan dalam senarai peringkat, suara di acara pelancaran, dan kesabaran pasaran modal.

Jadi, apa yang Zhang Yiming minta pasukan lakukan adalah jelas: bersedia mengorbankan keuntungan jangka pendek untuk menukar matlamat jangka panjang.

Mengatakan perkara ini mudah. Namun, melaksanakannya memerlukan ketahanan terhadap tekanan setiap kuartal, mengatasi kecemasan kerana "orang lain telah melancarkan model baru lagi", dan terus mengingatkan diri sendiri—jangan panik, jangan ikut, teruskan berjalan.

Di dunia ini, ada kejelasan percuma? Kejelasan dibeli dengan harga.

Prinsip jangka panjang Zhang Yiming kali ini tepat sasaran

Semua yang mengenal Zhang Yiming tahu bahawa kata-kata "long-termism" telah lama menjadi cakapannya.

Tetapi sering kali, jangka panjang hanyalah perkataan indah yang hanya diucapkan tanpa tindakan. Ketika tiba masanya untuk membayar untuknya, mengaku kalah untuknya, atau membiarkan pesaing melintas di hadapan mata, sedikit orang yang mampu bertahan.

Kali ini, prinsip jangka panjang berkesan secara tepat.

Ia bukan lagi slogan dalam PPT, tetapi pilihan yang spesifik dan menyakitkan: ada jalan yang lebih pantas, terhampar di hadapan anda, semua orang sedang mengambilnya, tetapi anda enggan melakukannya.

Mengapa?

Kerana Zhang Yiming bukan memperhatikan kedudukan dalam perlumbaan ini. Beliau memperhatikan sama ada ByteDance mampu bertahan dengan stabil di pasaran global dalam lima hingga sepuluh tahun ke depan, dan bukan dipatahkan oleh tuduhan politik yang tiba-tiba pada suatu hari.

TikTok mengajarinya satu perkara: bagi sebuah syarikat yang melintasi China dan Amerika, risiko terbesar bukanlah teknologi yang tidak cukup kuat, tetapi memiliki kelemahan yang boleh digunakan oleh orang lain.

Pemendakan boleh membuat model menjadi lebih kuat. Tetapi pemendakan juga boleh menjadi titik lemah itu.

Di antara "lebih kuat" dan "lebih selamat", Zhang Yiming memilih yang terakhir.

Adakah ini bijak, atau konservatif?

Ada yang akan mengatakan ini terlalu konservatif. Pertandingan AI berlaku dalam saat dan saat, adakah ia patut untuk secara sengaja memperlambat langkah demi risiko yang belum berlaku? Bagaimana jika pesaing anda justru menggunakan distilasi untuk menjauhkan anda sepenuhnya?

Kekhawatiran ini bukan tanpa dasar.

Tetapi saya lebih suka memahaminya sebagai kemampuan "penentuan harga risiko".

Syarikat biasa hanya mengira perhitungan terkini: berapa banyak yang boleh dijimatkan dengan penyulingan, dan seberapa cepat ia boleh dilakukan. Zhang Yiming pula mengira perhitungan yang lain: tindakan ini, akankah ia menjadi jerami terakhir yang meruntuhkan TikTok pada suatu masa yang tidak boleh saya kawal?

Transaksi sebelumnya adalah transaksi kewangan. Transaksi selepas itu adalah transaksi kelangsungan hidup.

Walaupun akaun kewangan kelihatan cantik, ia tidak boleh melebihi akaun kelangsungan hidup.

Tentu, saya tidak mengatakan Zhang Yiming pasti benar. Mungkin beberapa tahun ke depan, kita akan melihat kembali dan menyedari bahawa pilihan ini membuat ByteDance melewatkan satu jendela penting. Mungkin jalan pemampatan pesaing tidak membawa topan politik seperti yang dijangka. Sejarah tidak pernah menjamin bahawa orang yang berhati-hati pasti menang.

Tetapi saya menghargai sikap "fikirkan dengan jelas sebelum bertindak" ini.

Dalam industri di mana semua orang berteriak "cepat, cepat, cepat", ada sebuah syarikat yang bersedia berhenti dan bertanya kepada dirinya sendiri: Apakah jalan pintas ini boleh saya ambil?

Penutup

Pada akhirnya, penyulingan hanyalah istilah teknikal.

Namun, keputusan Zhang Yiming ini sudah melampaui ranah teknologi. Ia merupakan penilaian risiko yang dibuat oleh sebuah perusahaan di antara China dan Amerika Serikat. Ia merupakan pernyataan seorang pendiri yang mengutamakan "bertahan lama" daripada "berlari cepat".

Orang lain mengambil jalan pintas kerana mereka mampu melakukannya. Byte mengambil jalan panjang kerana ia tidak mampu melakukannya.

Setelah memahami tahap ini, anda akan tahu: "Kelambatan" Zhang Yiming bukanlah masalah kemampuan, tetapi masalah kesedaran.

Dan tetap tenang, dalam industri yang penuh kegaduhan ini, sendirinya merupakan kemewahan yang jarang ditemui.

Perlahan pun tak apa. Ada hutang yang pasti akan dibayar suatu hari nanti. Zhang Yiming hanya memilih untuk melunasinya lebih awal.

Sumber rujukan

• Maklumat, "Zhang Yiming dari ByteDance Tidak Akan Menggunakan Distilasi untuk Memajukan Model AI" (Ogos 2026)
• Cryptopolitan, "Pendiri ByteDance menolak penyulingan apabila AS menargetkan makmal Cina" (Ogos 2026)
• Cryptobriefing, "ByteDance melarang pengekstrakan daripada panduan AI-nya, bertaruh sepenuhnya pada data buatan sendiri" (5 Ogos 2026)
• American Bazaar, "Pendiri ByteDance, Zhang Yiming mengatakan syarikat tidak akan bergantung kepada penyulingan AI" (5 Ogos 2026)
• TechFlow Post, "Pendiri ByteDance menyangkal penggunaan teknologi distilasi untuk model AI" (5 Ogos 2026)
• AI Weekly, "Zhang Yiming ByteDance Menolak Pemampatan untuk Model AI" (Ogos 2026)