Bulgaria Mengenakan Undang-Undang Pelaporan Kripto, Undang-Undang CLARITY AS Gagal di Senat

Minggu ini menghasilkan satu undang-undang yang dilaksanakan, satu undi gagal di Senat dan satu permohonan CEO, dan hanya yang pertama daripada ketiga-tiga ini yang benar-benar mengubah apa yang diwajibkan secara undang-undang.

Minggu ini menghasilkan satu undang-undang yang dilaksanakan, satu undi gagal di Senat dan satu permohonan CEO, dan hanya yang pertama daripada ketiga-tiga ini yang benar-benar mengubah apa yang diwajibkan secara undang-undang.

Bulgaria telah mengundangkan undang-undang yang mengharuskan syarikat mata wang kripto melaporkan data transaksi pelanggan kepada pihak berkuasa, menurut laporan dari crypto.news dan AMBCrypto. Undang-undang ini juga memperketat peraturan cukai sekitar aktiviti kripto, dengan perhatian khusus terhadap penarikan ke dalam dompet milik sendiri. Itulah perbezaan penting yang perlu diingat: ini bukan draf, cadangan atau usul yang menunggu undi, tetapi sebuah undang-undang yang sudah berkuat kuasa, yang bermakna kewajipan pelaporan kini wujud sebagai perkara undang-undang Bulgaria, bukan sesuatu yang syarikat mungkin perlu bangunkan pada masa akan datang.

Apa yang tidak ditetapkan oleh laporan dari crypto.news dan AMBCrypto ialah mekanisme penguatkuasaan, frekuensi pelaporan, atau bagaimana ketentuan penarikan swa-pengurusan akan diterapkan dalam amalan. Dua penerbit bebas yang membawa keterangan yang sama mengenai undang-undang yang dilaksanakan adalah tahap minimum yang munasabah untuk meyakini bahawa undang-undang tersebut wujud seperti yang digambarkan. Ia tidak mengatakan apa-apa mengenai sejauh mana ia akan diterapkan, dan pembaca tidak seharusnya menyimpulkan butiran yang tidak diberikan oleh kedua-dua laporan tersebut.

Undang-undang CLARITY gagal mendapat persetujuan dalam undi Senat, menurut CoinDesk dan CoinGape. Itu adalah seluruh kandungan rekod: satu undi telah diadakan, tetapi ia tidak lulus. Undian itu sendiri tidak memberitahu kita apa-apa objeksi spesifik yang dinaikkan di ruang sidang, apa-apa pindaan yang dipertimbangkan, atau bila usul itu mungkin kembali untuk cubaan lain, dan akaun kedua-dua outlet tersebut tidak memperluaskan rekod sejauh itu.

Apa yang ditetapkan dengan jelas oleh undian tersebut ialah bahawa undang-undang struktur pasaran kripto AS masih belum diselesaikan sebagai perkara undang-undang persekutuan. Penurunan bitcoin, ethereum, dan XRP selepas undian itu adalah tindakan pasaran yang juga dilaporkan oleh dua media tersebut, tetapi pergerakan harga ini adalah fakta yang berasingan daripada undian itu sendiri dan tidak sepatutnya ditafsirkan semula sebagai bukti niat Senat. Rekodnya ialah undian yang gagal. Semua perkara lain yang dikaitkan dengannya pada hari itu adalah komen terhadap rekod itu, bukan sebahagian daripadanya.

CEO Ripple, Brad Garlinghouse, menyeru para senator untuk meluluskan undang-undang struktur pasaran kripto yang masih tertunda, menurut CoinGape dan U.Today, serta menyatakan sokongan terhadap pendekatan Menteri Kewangan Scott Bessent terhadap dasar aset digital. Ini perlu dipisahkan dengan jelas daripada dua perkara lain dalam edisi ini: ia bukan undang-undang mahupun undi. Ia adalah rayuan awam, yang dibuat oleh pihak yang berkepentingan, untuk mendesak satu hasil perundangan tertentu. Dua penerbit bebas yang merekodkan beliau mengatakan perkara itu adalah pengesahan bahawa pernyataan itu telah dibuat, bukan bukti mengenai apa yang akan dilakukan Senat terhadapnya.

Butiran penting dalam akaun yang sama ialah bahawa Garlinghouse dilaporkan menyatakan bahawa pertumbuhan kripto tidak bergantung kepada pemberlakuan undang-undang tersebut. Dibandingkan dengan undi gagal yang dilaporkan oleh CoinDesk dan CoinGape, kualifier ini penting: orang yang paling gigih memperjuangkan pemberlakuan, dalam rekod yang sama, telah menyatakan bahawa pemberlakuan bukanlah perkara penting. Ini bukan satu kontradiksi yang perlu diselesaikan, ia hanyalah apa yang kedua-dua akaun nyatakan, dan dokumen tersebut harus memegang kedua-duanya tanpa meredakan ketegangan tersebut.

Tata tiga perkara secara bersebelahan dan ketidaksimetrian itu jelas. Undang-undang Bulgaria adalah undang-undang mengikat sekarang, menurut crypto.news dan AMBCrypto. Penolakan Senat terhadap Akta CLARITY adalah kegagalan yang direkodkan untuk meluluskan undang-undang AS yang setara, menurut CoinDesk dan CoinGape. Rayuan Garlinghouse, menurut CoinGape dan U.Today, bukan salah satu daripada perkara itu, tetapi permohonan yang ditujukan kepada badan perundangan yang baru sahaja menunjukkan, dalam rekod rasmi, bahawa ia tidak berminat untuk memberikannya sekarang.

Satu-satunya perkara dalam dokumen ini yang mengubah kewajiban undang-undang ialah undang-undang pelaporan yang diluluskan oleh Bulgaria; penolakan oleh Senat dan rayuan Garlinghouse keduanya, dengan cara yang berbeza, adalah rekod permintaan yang masih tertunda.

Jumlah penerbit adalah sebagaimana pada masa penerbitan dan terus berubah; setiap halaman cerita membawa nombor langsung.

• Bulgaria Mengundangkan Undang-undang yang Mewajibkan Syarikat Kripto Melaporkan Transaksi Pengguna2 penerbit bebas — rekod utama undang-undang yang dilaksanakan, satu-satunya item dalam edisi ini yang mengubah undang-undang mengikat
• Senat Menolak Undang-Undang CLARITY, Memicu Kerugian Tajam dalam Bitcoin, Ethereum, XRP2 penerbit bebas — hasil rasmi undi senat itu, dikecualikan daripada tindak balas pasaran terhadapnya
• Ripple's Garlinghouse Mendesahkan Senat untuk Meluluskan Undang-Undang Kripto, Menyatakan Sokongan terhadap Bessent 2 penerbit bebas — rayuan awam untuk kelulusan, dibaca berbanding undian yang gagal menghasilkan perubahan

Satu-satunya perkara dalam dokumen ini yang mengubah kewajiban undang-undang ialah undang-undang pelaporan yang diluluskan oleh Bulgaria; penolakan oleh Senat dan rayuan Garlinghouse keduanya, dengan cara yang berbeza, adalah rekod permintaan yang masih tertunda.