TL;DR
- BPI menerbitkan satu kajian kebangsaan yang menunjukkan bahawa hujah “emas digital” hampir tidak meyakinkan orang Amerika untuk membeli bitcoin.
- BPI menganalisis mesej yang berfokus pada kawalan kewangan dan disampaikan oleh individu yang dipercayai, yang terbukti jauh lebih berkesan dalam menarik pembeli baharu.
- Kertas kerja Cleveland Fed menunjukkan bahawa jangkaan pulangan meramal simpanan bitcoin lebih baik daripada sebarang pemboleh ubah demografi.
Institut Dasar Bitcoin (BPI) menerbitkan keputusan satu kajian kebangsaan yang mempertikaikan salah satu hujah yang paling kerap diulang dalam ekosistem: memperkenalkan Bitcoin sebagai “emas digital” hampir tidak memberi kesan kepada orang Amerika biasa. Projek ini dibangunkan bersama firma polling Cygnal dan organisasi Neighborhood Bitcoin, dan berlaku dalam tiga fasa antara Mac dan Jun 2026.
Fasa pertama kajian BPI merangkumi tinjauan terhadap 1,516 pengundi terdaftar berumur antara 18 dan 64 tahun. Peserta diklasifikasikan ke dalam empat segmen: “Penyelidik Tidak Tentu” mewakili 32%, “Penolak Ideologi” kira-kira 30%, “Terputus dan Tekan Secara Kewangan” sekitar 20%, dan “Percaya Aktif” baki 18%.
BPI: Mesej yang benar-benar berkesan
Fasa kedua menghimpun lapan kumpulan fokus dengan kira-kira 80 orang yang tidak memiliki bitcoin tetapi boleh diyakinkan. Sesi-sesi ini diadakan di Columbus, Ohio, dan Nashville, Tennessee, dan dijalankan oleh Brent Buchanan, CEO Cygnal, dengan setiap sesi berlangsung kira-kira 95 minit. Fasa terakhir terdiri daripada tinjauan pengesahan mesej yang dijalankan antara 29 Mei hingga 2 Jun 2026, dengan 1,000 pengundi yang menyertai dan margin kesilapan ±3.10 peratus.
Keputusan kajian BPI menunjukkan bahawa kawalan adalah keprihatinan utama di kalangan responden mengenai bitcoin, diikuti oleh prestasi terbukti aset tersebut, keselamatan, aksesibiliti, dan kemudahan penggunaan. Frasa-frasa yang dibina berdasarkan idea kawalan mempunyai kesan terbesar, termasuk mesej seperti “Anda tentukan berapa banyak” atau “Anda boleh melacak aktiviti sendiri.”
Konsep “wang kebebasan” — yang menggambarkan bitcoin sebagai simpanan yang tidak boleh dibekukan atau diinflasikan oleh mana-mana bank atau kerajaan — juga menunjukkan keberkesanan yang tinggi. Argumen “emas digital”, sebaliknya, tidak termasuk dalam pesan yang paling berkesan.
BPI juga mengungkapkan bahawa pembeli berpotensi lebih suka mendengar tentang bitcoin daripada seseorang yang rapat dengan mereka: rakan, ahli keluarga, atau penasihat kewangan yang berkongsi pengalaman langsung mereka. Selepas mendengar 19 mesej yang diuji, peratusan responden yang mengatakan mereka “tidak berminat” untuk memperoleh bitcoin turun dari 39% kepada 32%, manakala yang mengatakan mereka “sangat atau sangat berminat” meningkat dari 19% kepada 24%.
Harapan Pulangan Adalah Enjin Penerimaaan
Sebuah kertas akademik yang diterbitkan oleh Bank Federal Reserve Cleveland pada Julai 2026, ditulis oleh Michael Weber, Bernardo Candia, Olivier Coibion, dan Yuriy Gorodnichenko, memperkuat dapatan ini dari sudut yang berbeza.
Kertas kerja yang berjudul “Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance” menganalisis tinjauan Nielsen Homescan Panel dari tahun 2018 hingga 2025, dengan antara 15,000 hingga 25,000 rumah tangga setiap sampel. Temuan utama ialah harapan pulangan meramalkan Bitcoin holdings dengan lebih tepat daripada semua pemboleh ubah demografi digabungkan.
Pada tahun 2021, mereka yang memiliki bitcoin mengharapkan pulangan tahunan sebanyak 22%, berbanding 7% yang dijangka oleh mereka yang tidak memilikinya. Dalam eksperimen tahun 2025, kumpulan yang menerima maklumat tentang pulangan bitcoin sebanyak 14.3% meningkatkan niat pelaburan dalam aset kripto sebanyak 47% dan menunjukkan kebarangkalian 23% lebih tinggi untuk membuat pembelian sebenar. Pemilikan rumah tangga di Amerika Syarikat, sementara itu, meningkat dari kurang daripada 2% pada tahun 2018 kepada kira-kira 12% pada tahun 2025.