Dalam surat khabar hari ini, Michael Carbonara, calon untuk Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Syarikat, menerangkan bagaimana blockchain boleh memberi kejelasan dalam operasi kerajaan.
Kemudian, Alec Beckman menjawab soalan-soalan berkaitan kes penggunaan kerajaan dalam Tanya Pakar.
Apabila orang bercakap tentang kejelasan dalam kewangan kerajaan, mereka biasanya bermaksud piawaian laporan yang lebih baik dalam integriti, kelajuan, dan keselamatan. Tetapi masalah yang lebih mendalam di Amerika Syarikat lebih asas: kita masih kekurangan peraturan yang jelas mengenai agensi persekutuan yang mengawal aset digital. Amerika Syarikat telah terlalu lama terkunci dalam kawasan kelabu antara Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran (SEC) dan Suruhanjaya Perdagangan Hadapan Komoditi (CFTC). Ini adalah konteks di mana Akta Kebenaran masuk.
Akta CLARITY secara asasnya adalah undang-undang persekutuan yang berfokus pada penerangan agensi persekutuan yang mengawal jenis aset digital tertentu. Ia tidak mencipta regim perundangan negeri yang baru atau menggantikan cara negeri-negeri memperlesen atau mengawasi perniagaan aset digital. Apa yang akan dilakukannya ialah menentukan kategori aset yang berbeza, seperti komoditi digital atau sekuriti, dan menetapkan agensi persekutuan yang mengawal aktiviti tertentu. CFTC mengawasi komoditi digital dan platform perdagangan; SEC mengawasi aset digital yang terhad dan tawaran yang menyerupai sekuriti. Ia tidak mengatasi atau menggantikan regim sedia ada pada peringkat negeri seperti undang-undang penghantaran wang negeri atau rangka kerja negeri khusus kripto. Isu negeri berbanding persekutuan penting, tetapi mereka adalah isu yang timbul selepas masalah pengkelasan SEC/CFTC.
Pematangan Pasaran
Kematangan kripto sering diukur melalui kestabilan harga dan keterampatan, tetapi ini adalah salah faham terhadap intinya. Kematangan yang sebenar ialah tentang sama ada teknologi dan struktur pasaran boleh menyokong kehadiran institusional, jangkaan mematuhi peraturan, dan laporan kewangan yang boleh dipercayai. Peraturan yang lebih jelas telah membawa lebih banyak peserta institusional ke dalam ruang ini, membebaskan teknologi yang meningkatkan kecekapan dan kejelasan.
Ketahui perubahan insentif secara masa nyata
Ahli politik melaporkan sumbangan dan perbelanjaan kempen kepada Suruhanjaya Pemilihan Federal (FEC) secara sukuan, satu jadual yang berpengalaman pemegang jawatan tahu bagaimana untuk mengeksploitasi.
Satu contoh amalan bagaimana blockchain awam boleh meningkatkan tanggungjawab sambil mempertahankan privasi ialah pengumpulan dana dan kewangan kempen. Saya telah membiayai satu kempen secara peribadi dengan meletakkan dana saya sendiri ke dalam bitcoin yang disimpan dalam satu dompet yang boleh dijejak secara masa nyata berbanding dilaporkan setiap tiga bulan. Penghabisan masa nyata bukan sahaja mendedahkan kesalahan lebih cepat; ia menghalangnya daripada berlaku pada permulaannya.
Luar Kempen
Konsep yang sama juga boleh diterapkan di luar kempen. Rantaian blok boleh meningkatkan tanggungjawab apabila kerajaan menggunakan sistem ini untuk membuat bayaran atau mengagihkan dana untuk program kerajaan. Dengan menggunakan buku besar awam yang mempunyai alamat dompet yang dikenal pasti untuk entiti kerajaan dan bukan kerajaan yang sudah mempunyai keperluan laporan awam, agensi boleh menghantar dan menerima bayaran dengan penghantaran masa nyata dan pengesahan rakan kongsi awam. Pembayar cukai sebenarnya boleh melihat bila duit mereka sedang digunakan, siapa yang diberi bayaran, dan bila. Kepelbagaian itu mencegah penipuan dan penyalahgunaan dengan mencipta kecekapan dan tanggungjawab. Pada masa yang sama, privasi individu mesti dilindungi.
Dompet membolehkan kejelasan masa nyata dan keupayaan audit. Itulah tujuan teknologi jurnal teragih. Jika rakyat meminta kerajaan menggunakan alat serupa bila sesuai, kita memperoleh keupayaan untuk secara harfiah mengikuti pergerakan dana tersebut dan menangkap sisa, penipuan, atau penyalahgunaan segera. Ketelusan dalam perbelanjaan kerajaan membawa kepada kebebasan yang lebih tinggi dan kualiti kehidupan yang lebih baik kerana sumber tidak hilang akibat ketidakefisienan dan rasuah.
Kawalan
Pentadbiran dalam ruang ini sering dilihat secara salah sebagai soalan keizinan atau larangan. Lebih daripada 52 juta orang Amerika sudah menggunakan kripto. Peranan pentadbiran ialah untuk memberi kejelasan, menutup jurang pengetahuan, dan menghalang pelaku jahat daripada memanipulasikan ketidakpastian, bukan untuk menghalang inovasi.
Jika Amerika Syarikat gagal mengadopsi alat kejelasan berpangkalan blockchain sebagai kewangan digital berkembang secara global, risikonya adalah mudah: tertinggal. Ia tidak boleh dihentikan, hanya ditangguhkan. Negara-negara yang gagal memimpin dalam infrastruktur Web3 akan ditinggalkan di luar ekonomi digital seterusnya.
Pengadopsian yang bertanggungjawab di bawah rangka kerja CLARITY bermaksud hasil yang boleh diukur dan garis panduan yang ketat: menggunakan blockchain hanya di mana ia mengurangkan penipuan, kos, dan masa; berurusan melalui pihak pertengahan yang berdaftar; memaksa mematuhi Akta Rahsia Bank, peraturan pencegahan pencucian duit, dan sekatan; mempertahankan kejelasan dan kawalan kepenjagaan kelas audit; dan mengelakkan Wang Digital Bank Pusat (CBDC) Federal Reserve peruncitan. Dilakukan dengan betul, blockchain boleh meningkatkan kejelasan, melindungi privasi, dan memperkukuhkan kepimpinan Amerika Syarikat pada zaman digital.
- Michael Carbonara, calon wakil AS (R) FL-25, pengasas dan bekas ketua eksekutif Ibanera
S1: Bagaimana blockchain dapat meningkatkan kejelasan secara bermakna dalam operasi kerajaan?
Pada intinya, blockchain mencipta rekod berkala dan bertanda masa yang sangat sukar diubah selepas fakta dinyatakan. Ini boleh berguna dalam bidang seperti perbelanjaan kerajaan, perolehan, bantuan kewangan, atau pendaftaran tanah, di mana kepercayaan dan kesahihan penting. Sebaliknya daripada bergantung kepada laporan yang dikeluarkan beberapa bulan kemudian atau pangkalan data yang dikawal oleh satu pihak sahaja, aktiviti boleh disahkan lebih dekat kepada masa nyata. Keterbukaan juga tidak bermaksud segala-galanya mesti awam. Blockchain berlesen dan alat seperti bukti sifar pengetahuan boleh menunjukkan bahawa peraturan telah diikuti tanpa mendedahkan data sensitif. Apabila digunakan dengan betul, blockchain memindahkan kepercayaan sedikit daripada institusi dan ke arah sistem yang boleh disahkan.
S2: Apakah kesilapan faham terbesar tentang blockchain atau kripto dalam kejelasan kerajaan?
Satu kesalahan faham yang besar ialah kejelasan bermaksud memasukkan semua data kerajaan ke dalam blockchain awam supaya sesiapa sahaja boleh melihatnya. Dalam amalan, kebanyakan kes penggunaan dunia nyata memerlukan keseimbangan antara keterbukaan, privasi, dan keselamatan. Kesalahan faham yang lain ialah blockchain itu sendiri menyelesaikan masalah pentadbiran. Ia tidak. Blockchain boleh digunakan sebagai alat untuk menyokong pengawasan dengan lebih baik, tetapi ia masih bergantung kepada dasar yang jelas, insentif yang baik, dan tanggungjawab mengenai bagaimana ia digunakan.
S3: Di manakah kita paling mungkin melihat pengadopsian sebenar terlebih dahulu?
Pengambilalihan berkemungkinan besar akan bermula dalam kes-kes penggunaan yang agak sempit di mana faedahnya jelas dan risikonya boleh dikawal. Contoh termasuk memantau bagaimana dana kerajaan diagihkan, memantau rantaian bekalan yang berkaitan dengan perbelanjaan awam, atau memverifikasi kelayakan dan rekod tertentu. Kawasan-kawasan ini mendapat keuntungan daripada trek audit yang lebih baik tanpa memerlukan kerajaan menggantikan segala-galanya pada satu-satu masa. Dengan masa yang berlalu, jika ujian-ujian ini berjaya, mereka boleh memperluasnya ke dalam sistem yang lebih luas apabila keselesaan dan piawaian meningkat.