Blok rantai bergerak menuju 'chain-cloud' seiring pengabstrakan gas memudar

Ditulis oleh Fugui

Yang disebut “Gas sedang kehilangan keberkesanannya” bukan bermaksud Gas akan hilang, tetapi penjelasan Gas sebagai abstraksi sumber daya seragam blockchain sedang menurun. Penilaian ini bukan datang daripada peningkatan teknikal satu rantai sahaja, tetapi daripada empat arah yang sama sekali berbeza, yang semuanya menunjuk kepada hasil yang sama.

Arah pertama datang dari Hyperliquid. Pengguna inti pertukaran kontrak berterusan terdesentralisasi ini setiap hari melihat kadar transaksi Maker dan Taker, bukan Gas dikalikan dengan Gas Price. HyperEVM masih menggunakan HYPE sebagai Gas, dan base fee serta priority fee EIP-1559 masih beroperasi, tetapi lapisan transaksi telah membungkus kos sumber bawahannya sebagai yuran perkhidmatan transaksi. Seorang pengguna yang membuka posisi panjang BTC membeli penyesuaian dan penyelesaian, bukan arahan pengiraan dalam ruang blok. Gas di sini tidak dihapuskan, tetapi disembunyikan di dalam harga perniagaan.

Arah kedua datang dari Solana. SIMD-0553 pernah berada dalam status diterima dan digabungkan, tetapi usul tata kelola terkait, SGP-0003, ditolak pada Ogos 2026, dan model caj sumber daya masih belum dilaksanakan di rangkaian utama. Walaupun begitu, pemisahan yang dicadangkannya—Base Inclusion Fee dan Resource Fee berdasarkan requested cost units—telah jelas menunjukkan: Solana sedang menetapkan harga secara terpisah antara “pemasukan” dan “penggunaan sumber daya”. Base Inclusion Fee menjawab soal “Apakah transaksi ini layak dimasukkan ke dalam blok?”, manakala Resource Fee menjawab “Transaksi ini sebenarnya menghabiskan berapa banyak sumber daya rangkaian?”. Dasar bagi Resource Fee ialah requested cost units, yang secara jelas menyenaraikan signature cost, write lock cost, instruction data cost, program execution cost, dan loaded account data cost. Solana sendiri sedang memisahkan semula Gas kepada sumber daya spesifik yang sebelumnya disembunyikannya.

Arah ketiga datang dari ICP. Internet Computer selalu menggunakan cycles bukan Gas, di mana cycles dikaitkan dengan XDR dan mengukur sumber daya nyata seperti compute, storage, bandwidth, dan messaging. Cloud Engines yang dilancarkan pada 2026 melangkah lebih jauh, membolehkan pengguna memilih node, penyedia node, lokasi geografi, dan skala replikasi, yang digabungkan oleh protokol untuk membentuk persekitaran pelaksanaan eksklusif. Pihak rasmi menyebutnya sebagai user-owned slice of Internet Computer capacity. Apabila pengguna membeli persekitaran pengiraan, bukan sekadar satu transaksi, konsep Gas sendiri menjadi kurang penting.

Arah keempat paling patut diperhatikan kerana ia berasal daripada Ethereum sendiri. Pada 17 Ogos 2026, Ethereum melancarkan testnet Platåberget sebagai persekitaran ujian awal terbuka untuk kempen Glamsterdam. Pemberitahuan rasmi sebelumnya: dompet, indexer, dan penganggar gas yang bergantung pada anggapan limit gas tetap mungkin terganggu oleh kempen ini. Glamsterdam menyesuaikan kos gas bagi operasi seperti akses state; EIP-8037 dan EIP-8038 masing-masing meningkatkan dan mengukur secara separa berdiri sendiri kos penciptaan state dan akses state, menjadikan gas lebih dekat dengan kerja sebenar nod. EIP-7999 pula sedang memajukan pasaran bayaran multidimensi yang seragam. Ethereum sendiri juga sedang memisahkan semula gas kepada perkara asalnya yang sebelumnya disembunyikan: akses state, pengiraan, data, dan jenis kerja nod yang berbeza.

Keempat-empat jalan ini digabungkan, kesimpulannya menjadi jelas. Gas sedang ditarik keluar dari abstraksi inti blockchain, kembali menjadi mekanisme penyelesaian dasar di pasaran sumber daya.

Kerana Gas sedang dibongkar, mungkin seluruh industri telah salah fokus pada VM selama dekad terakhir sejak awal lagi.

EVM adalah persekitaran pelaksanaan kontrak pintar paling kuat dalam ekosistem, dan kesan jaringan yang dibentuk oleh Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, dan Aave masih tidak ada tandingannya. Namun, sebagai "model pelaksanaan asas komputer dunia", EVM semakin sukar untuk menanggung seluruh tanggungjawab infrastruktur pengiraan global boleh disahkan generasi seterusnya secara berasingan. Masalahnya bukan pada ketidakupayaannya menjalankan program, tetapi pada penggabungan pelaksanaan, status, sumber, dan bukti dalam satu abstrak yang sama.

Dari segi model pelaksanaan, EVM adalah Mesin Stack, di mana setiap item stack adalah 256-bit. CPU moden lebih menyukai arsitektur register, sementara setiap operasi ADD dan MUL pada EVM disertai dengan banyak manipulasi stack. FuelVM menggunakan register 64-bit, yang secara langsung merespons beban sejarah ini.

Dari perspektif model selari, transaksi EVM tidak menyatakan ketergantungan status, jadi lapisan pelaksanaan tidak boleh menjadualkan secara awal. Hampir tidak mungkin untuk mengetahui sama ada dua transaksi mengakses status yang sama dalam EVM. Sebaliknya, Sealevel Solana menjadikan ketergantungan status sebagai sesuatu yang boleh dilihat secara awal oleh penjadual—transaksi menyatakan akaun mana yang perlu diakses, penjadual menilai hubungan ketergantungan, kemudian melaksanakan secara selari. Gagasan ini sangat serupa dengan graf ketergantungan CPU moden. Revolusi sebenar Solana bukan terletak pada set arahan sBPF, tetapi pada menjadikan "siapa yang boleh dilaksanakan secara selari" sebagai elemen utama dalam model pelaksanaan, bukan lagi keadaan tersembunyi pada runtime.

Dari segi model pembuktian, struktur stak 256-bit dan cara akses status EVM secara alami tidak sesuai untuk pembuktian ZK. zkEVM telah lama mengalami kesukaran besar dalam kos pembuktian, sementara rantai masa depan mesti mengandaikan bahawa pembuktian perlu dilakukan selepas pelaksanaan. RISC-V menjadi semakin penting kerana ia pertama kali memberikan blockchain piawaian pelaksanaan peringkat bawah yang hampir serupa dengan CPU, membolehkan integrasi ekosistem LLVM dan GCC, arsitektur pendaftar, dan standardisasi zkVM. Ethereum dan Polkadot sama-sama bergerak mendekati RISC-V bukanlah kebetulan.

Kontribusi Move pula berada pada dimensi yang berbeza sepenuhnya. Ia tidak mengejar "opcode yang lebih pantas", tetapi mengubah aset daripada data kontrak pintar menjadi sumber peringkat bahasa. Dalam Solidity, double spend mesti dicegah melalui pemeriksaan dan pustaka, manakala Move secara langsung mengawalnya melalui bahasa dan sistem jenis. Keselamatan sumber, kepemilikan, kemampuan—semua ini menyelesaikan bukan kelajuan pelaksanaan, tetapi keselamatan pengurusan sumber.

Oleh itu, persaingan antara VM sendiri adalah satu soalan palsu. EVM menyediakan kontrak pintar generik yang boleh digabungkan, SVM menyediakan kebergantungan eksplisit dan penjadualan selari, Move menyediakan keselamatan sumber, RISC-V menyediakan ISA pelaksanaan generik, dan zkVM menyediakan pelaksanaan yang boleh dibuktikan. Di masa depan, tiada satu VM pun yang akan menang secara berasingan; yang benar-benar akan dibuat semula ialah keseluruhan komputer.

Blok rantai bukanlah pertama kali menciptakan penilaian sumber daya. Ia hanya mengambil sepuluh tahun untuk menemukan semula perkara yang telah diketahui oleh industri komputer selama beberapa dekad: pengiraan bukanlah satu sumber daya, tetapi satu set sumber daya.

Model klasik Ethereum adalah Gas satu dimensi, di mana Fee sama dengan GasUsed darab GasPrice. Model ini sangat ringkas, tetapi mempunyai masalah ekonomi mendasar: sumber daya yang berbeza tidak boleh saling menggantikan, tetapi dinilai dengan nombor tunggal. Sebuah transaksi dengan penggunaan CPU sangat tinggi tetapi Storage sangat rendah, dan transaksi lain dengan penggunaan CPU sangat rendah tetapi Storage sangat tinggi, mungkin kedua-duanya diberi harga 100 Gas. Harga ini tidak mencerminkan batasan sebenar nod.

EOS telah memisahkan tiga sumber daya terpisah—CPU, NET, dan RAM—pada tahun 2018. RAM adalah aset kepemilikan yang boleh dibeli, digunakan, dan dijual semula, dengan harga yang berubah secara dinamik melalui algoritma Bancor. CPU dan NET adalah sumber daya sewaan, yang kemudian berkembang menjadi model PowerUp, pada dasarnya menyewa sumber daya komputasi dan jaringan untuk tempoh tertentu. EOS telah membezakan antara Sumber Sementara dan Sumber Kekal sejak awal, jauh lebih awal daripada Sui yang memisahkan Komputasi dan Penyimpanan beberapa tahun kemudian.

TRON mengambil jalan yang berbeza. Bandwidth berkaitan dengan saiz transaksi, Energy berkaitan dengan pelaksanaan kontrak, dan TRON Power berkaitan dengan pentadbiran. Pengguna memperoleh kuota sumber dengan bertaruh TRX, dan boleh memberikan kuota sumber tersebut kepada orang lain. TRON bahkan membenarkan pembangun dapp menetapkan peratus penggunaan sumber pengguna, secara langsung menanggung kos Energy untuk pengguna. Ini sudah sangat hampir dengan Paymaster dan Transaksi Disponsori yang kemudian muncul.

Hive pula telah meninggalkan Gas sepenuhnya dan menggantikannya dengan pertukaran HP ke RC. Resource Credits bukan token, tetapi sumber daya boleh diperbaharui yang diperoleh akaun berdasarkan Hive Power. RC akan pulih secara automatik selepas digunakan, dengan jangka masa lima hari. Ini pada dasarnya adalah model kuota, sesuai untuk aplikasi sosial dan kandungan, tetapi tidak sesuai untuk DeFi yang kompleks dan pengiraan frekuensi tinggi.

Rantaian lama ini menyelesaikan "pengukuran sumber daya", tetapi tidak menyelesaikan "pasar sumber daya" dan "abstraksi sumber daya". Pengguna masih perlu memahami konsep CPU, NET, RAM, Energy, dan Bandwidth untuk menggunakan rantaian tersebut dengan biasa. Ini adalah salah satu sebab mengapa rantaian ini akhirnya tidak menjadi jawapan piawai dalam pengalaman pengguna.

Tetapi idea mereka tidak hilang. Solana memisahkan pengiraan menjadi CU, menjadikan transaksi sebagai permohonan sumber. Sui memisahkan caj menjadi Komputasi dan Penyimpanan, pertama kali dalam L1 utama yang secara jelas membezakan tindakan ekonomi “melaksanakan sekali” dan “menyimpan secara kekal 1MB”. Polkadot menggunakan ref_time dan proof_size untuk membentuk Weight dua dimensi, ditambah storage deposit untuk mengendalikan pertumbuhan status jangka panjang. Dari Gas ke sumber multidimensi, bukan kerana rantai baharu lebih bijak daripada rantai lama, tetapi kerana seluruh industri secara beransur-ansur mengiktiraf: sumber sebenar yang digunakan oleh nod blockchain jauh melebihi satu jenis.

Pengukuran sumber daya hanyalah langkah pertama. Masalah sebenarnya yang perlu diselesaikan adalah: siapa yang menentukan harga sumber daya ini? Bagaimana sumber daya dialokasikan? Bolehkah sumber daya membentuk pasaran?

Hedera memberikan jawapan yang patut dikaji. Ia memecahkan kos transaksi kepada caj nod, caj rangkaian, dan caj perkhidmatan, dengan pemberatan berdasarkan Bandwidth, Processing, Storage, Duration, di mana sumber yang lebih langka diberi harga yang lebih tinggi. Ini bukan lagi Pengiraan Gas Opcode, tetapi Pengiraan Kos Sumber. Lebih menarik lagi, Hedera melancarkan Simple Fees pada 2026, yang menggabungkan kadar sumber yang kompleks menjadi bentuk Base ditambah Extras. Di peringkat bawah, ia multidimensi; di antara muka pengguna, ia unidimensi — ini adalah boleh dilaksanakan dari segi kejuruteraan.

Arah ICP telah bergerak lebih jauh. Cycles diikat kepada XDR, sehingga kenaikan harga token tidak menyebabkan kos sumber pelayan meningkat secara sepadan; pembangun menghadapi harga sumber mata wang asing yang相对 stabil. Alokasi Komputasi dikenakan bayaran secara langsung berdasarkan peratusan penggunaan core, dengan harga cycles per saat untuk satu peratus core adalah tetap. Ini bukanlah bayaran transaksi, tetapi bil komputasi awan.

Filecoin menunjukkan bentuk pasaran sumber yang paling tulen. Klien dan penyedia penyimpanan secara langsung membincangkan harga, dan transaksi diterbitkan ke rantai, membentuk Pasaran Penyimpanan. Harga bukan ditetapkan oleh protokol, tetapi ditentukan secara langsung oleh permintaan dan penawaran. Ini adalah kes yang paling hampir kepada pasaran sumber terdesentralisasi dalam seluruh industri.

Selain itu, ruang blok juga mengandungi dimensi sumber yang sering diabaikan: keutamaan masa (Inclusion Priority dan Ordering Rights). Priority Fee, lelong jenis Jito, dan Execution Tickets pada dasarnya adalah cara menetapkan harga bagi "siapa yang pertama dimasukkan dan dalam urutan apa ia dilaksanakan". Jika Compute, Storage, dan DA berkaitan dengan kos fizikal dan pengesahan nod, maka Priority berkaitan dengan kedudukan langka di dalam blok. MEV boleh dilihat sebagai penetapan harga yang kasar dan terpecah bagi sumber istimewa ini; pasaran sumber yang matang seharusnya memasukkannya secara eksplisit, bukan membiarkannya terus berada di luar protokol.

Dari amalan-amalan ini, empat peringkat boleh ditarik: Resource Accounting menyelesaikan "berapakah yang digunakan", Resource Pricing menyelesaikan "berapakah harganya", Resource Allocation menyelesaikan "siapa yang mendapat sumber", dan Resource Market menyelesaikan "bagaimana sumber boleh diperdagangkan secara bebas". Penilaian blockchain masa depan bukanlah "Gas yang lebih baik", tetapi satu sistem penilaian sumber berdimensi banyak. Bayaran sama dengan jumlah keseluruhan penggunaan sumber yang didarabkan dengan harga sumber yang berkaitan, di mana sumber termasuk Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging, dan Priority.

World Computer selalu tidak seperti komputer, bukan kerana VMnya tidak cukup pantas, tetapi kerana ia hanya mempunyai「pelaksanaan」, tanpa pengurusan sumber, penjadualan, penetapan harga, pengasingan, dan pasaran yang lengkap. Sebuah komputer sejati tidak akan membiarkan setiap program menentukan harga CPU sendiri. Sebuah awan sejati juga tidak akan meminta pengguna memahami「Berapa banyak RAM yang perlu saya beli sekarang」.

ICP Cloud Engines merupakan produk pertama yang benar-benar diproduksikan dari "blockchain ditambah cloud". Pengguna memilih node, penyedia node, lokasi geografis, dan skala replikasi, sementara protokol membentuk lingkungan eksekusi khusus. Dashboard rasmi telah menunjukkan pusat data, penyedia node, dan spesifikasi mesin. Yang perlu diingat adalah, ini tidak secara otomatis membuktikan bahawa ICP adalah jawapan akhir. Ia menyediakan bentuk awal blockchain-cloud yang patut diperhatikan: blockchain boleh mengatur node, peranti keras, lokasi, replikasi, dan lingkungan eksekusi sebagai satu perkhidmatan cloud.

Hyperliquid dan GameFi membuktikan arah lain. Pengguna Hyperliquid membeli perkhidmatan perdagangan, manakala pemain GameFi membeli pengalaman permainan. Orderbook Immutable membenarkan pengguna menandatangani senarai NFT sepenuhnya tanpa gas, dengan pembayar gas dan penandatangan transaksi dipisahkan. Gas berubah daripada kos pengguna kepada kos operasi platform. Ini selari sepenuhnya dengan model ekonomi Web2: pengguna tidak membayar infrastruktur, tetapi hanya membayar produk.

Chaincloud bukan AWS tambah Token. Ia merupakan satu kumpulan sumber pengiraan global yang boleh disahkan, yang dikelola oleh protokol, ditentukan harga oleh pasaran, disediakan oleh nod, dibuktikan dengan kriptografi, dan disambungkan oleh piawaian pelaksanaan seragam.

Mendorong logik ini hingga ke penghujungnya, struktur blok rantai generasi seterusnya bukan lagi «satu rantai», tetapi lima lapisan bertindih.

Paling atas ialah Service Layer. Aplikasi seperti Trading, Game, Storage, AI secara langsung menghadapi pengguna, dan pengguna melihat harga perniagaan, bukan harga sumber.

Di bawah ini ialah Resource Abstraction. Lapisan ini bertanggungjawab untuk menggabungkan sumber daya multidimensi bawah ke dalam antaramuka perkhidmatan yang boleh difahami oleh lapisan atas. EIP-7999 ethereum telah merekabentuk arah ini: multidimensi bawah, antaramuka pengguna satu dimensi, pengguna hanya perlu menyediakan satu max fee seragam, dan protokol secara dalaman mengalokasikan anggaran kepada sumber yang berbeza.

Di bawahnya ialah Pasar Sumber. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, dan Priority masing-masing mempunyai harga tersendiri yang ditentukan oleh permintaan dan penawaran, membentuk kolam sumber yang boleh diperdagangkan.

Di bawah Resource Market ialah Parallel Runtime. Lapisan ini bertanggungjawab atas analisis graf tergantung, penjadualan selari, dan pengurusan akses status. Sealevel, Block-STM, dan Sui Object Model semuanya termasuk dalam lapisan ini.

Paling bawah ialah Execution ISA dan Distributed State. RISC-V berada di sini, ia hanyalah satu piawaian pelaksanaan umum di bawah rantai awan, bukan inti. Inti sebenar ialah gabungan ISA, Runtime, State, Resource Market, dan Proof.

Pengguna masa depan tidak seharusnya melihat sebutan Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Pengguna hanya seharusnya melihat “Tukar 100 USDC kepada ETH”, “Beli sebilah pedang”, “Deposit 1GB untuk menyimpan selama 100 tahun”, “Buka posisi panjang BTC”.

Rumus penentuan harga asas adalah multidimensi: Yuran sama dengan penggunaan setiap sumber daripada harga semasa sumber tersebut. Tetapi rumus penentuan harga pengguna adalah berbeza sepenuhnya: Harga Pengguna sama dengan Nilai Perkhidmatan ditambah Kos Sumber, ditambah Premium Risiko, ditambah Margin Platfom. Sumber semakin diukur dengan tepat di peringkat asas, manakala sumber semakin disembunyikan sepenuhnya di peringkat atas. Inilah bentuk komputer yang benar-benar matang.

Gas bukan kematian, tetapi penyingkiran. Ia berubah dari sumber daya itu sendiri menjadi lapisan pengemasan pasaran sumber daya.

Jalur evolusi blok rantai telah menjadi semakin jelas: dari Blok Rantai ke Komputer Dunia, ke Komputer Sumber, ke Pasar Sumber, kemudian ke Awan Terpusat, dan akhirnya menuju Chain-Cloud.

Rantaian menyelesaikan kepercayaan, awan menyelesaikan sumber daya. Tugas blockchain generasi berikutnya bukanlah memindahkan semua pengiraan ke rantaian, tetapi menjadikan sumber daya pengiraan global sebagai infrastruktur awam yang boleh disahkan, diperdagangkan, dan diprogramkan. Apabila perubahan ini selesai, blockchain tidak lagi menjadi rantaian yang lebih pantas, tetapi awan yang benar-benar bermakna, dijamin oleh kriptografi.