Asosiasi Blok Rantai menghantar surat komen kepada pengawas persekutuan pada 21 Ogos, menentang lingkungan peraturan kenal pelanggan yang dicadangkan untuk penerbit koin stabil. Hujah utama: jika seseorang membeli koin stabil melalui kontrak pintar di bursa terdesentralisasi, penerbit tidak sepatutnya bertanggungjawab untuk mengenal pasti mereka.
Surat tersebut menanggapi cadangan peraturan bersama daripada FinCEN, Federal Reserve, dan agensi-agensi persekutuan lain yang akan menetapkan keperluan program pengenalan pelanggan (CIP) bagi penerbit koin stabil pembayaran yang dibenarkan, atau PPSI, di bawah Akta GENIUS. Undang-undang itu, yang ditandatangani pada 18 Julai 2025, mewakili kerangka persekutuan komprehensif pertama untuk koin stabil pembayaran di AS.
Hanya pasaran utama
Asosiasi Blok Rantai tidak memperjuangkan konsep KYC untuk penerbit koin stabil. Ia menyokong peraturan yang dicadangkan secara umum. Di mana ia menarik garis ialah sejauh mana kewajipan tersebut seharusnya diperluaskan.
Di bawah kerangka yang dicadangkan, keperluan CIP dimodelkan berdasarkan kewajipan bank yang sedia ada. Penerbit perlu mengumpul nama, tarikh lahir, alamat, dan nombor pengenalan pelanggan. Rekod perlu disimpan selama lima tahun selepas akaun ditutup.
Kedudukan Persatuan ialah syarat-syarat ini hanya perlu berkuat kuasa apabila terdapat hubungan kontrak eksplisit antara penerbit dan pelanggan. Itu bermaksud aktiviti pasaran primer, penciptaan dan penebusan langsung koin stabil, di mana penerbit dan pelanggan benar-benar bertransaksi secara langsung (atau sekurang-kurangnya dari skrin ke skrin).
Transaksi pasaran sekunder adalah perkara yang berbeza. Apabila seseorang bertukar koin stabil pada protokol terdesentralisasi, penerbit tidak mempunyai hubungan langsung dengan pembeli. Asosiasi berhujah bahawa ini akan menjadi tidak praktikal dan tidak sejalan dengan cara infrastruktur blok rantai sebenarnya berfungsi.
Bukti tanpa pengetahuan sebagai pertengahan pengesahan
Di luar lingkup ini, Asosiasi Blok Rantai juga mendorong fleksibiliti dalam cara pengesahan identiti dilakukan. Secara khusus, kumpulan ini menyokong penggunaan teknologi bukti tanpa pengetahuan sebagai kaedah yang diterima untuk memenuhi keperluan CIP.
Bukti tanpa pengetahuan membolehkan satu pihak membuktikan sesuatu kepada pihak lain, contohnya bahawa mereka berusia lebih daripada 18 tahun atau bahawa identiti mereka telah disahkan, tanpa mengungkapkan data asalnya. Matematik kriptografi mengesahkan dakwaan tersebut tanpa mengedarkan maklumat peribadi di sebaliknya.
Keperluan penyimpanan rekod selama lima tahun dalam peraturan yang dicadangkan menjadikan ketegangan ini terutamanya ketara. Menyimpan data peribadi selama separuh dekad selepas penutupan akaun adalah masa yang panjang untuk mengekalkan sasaran di pelayan anda. Kaedah pengesahan yang melindungi privasi boleh membolehkan penerbit mematuhi tanpa mengumpulkan simpanan besar nama, alamat, dan nombor ID.
Masa penting sama seperti isi
Surat asosiasi tersebut juga menandakan masalah koordinasi. Akta GENIUS menciptakan kategori peraturan baru, tetapi pelbagai agensi yang ditugaskan untuk melaksanakannya bekerja mengikut jadual yang berbeza. Asosiasi Blok Rantai meminta regulator untuk menyelaraskan tarikh akhir mereka untuk mencegah situasi di mana penerbit menghadapi jendela kepatuhan yang bertentangan atau tumpang tindih.
Penghantaran komen itu sendiri sejajar dengan batas masa Ogos 2026 yang ditetapkan oleh proses peraturan.