Penulis: Max.S
Pasaran modal sedang menghadapi ujian tekanan tanpa precedent terhadap kepercayaan terhadap “AI terdesentralisasi” (DeAI).
Baru-baru ini, projek paling unggul di sektor AI terdesentralisasi, Bittensor ($TAO), mengalami gempa batin yang sangat merosakkan. Salah satu pasukan pembangun terkemuka di ekosistem Bittensor, Covenant AI, yang baru berjaya melatih model bahasa besar 72B, tiba-tiba mengumumkan melalui media sosial bahawa mereka akan menarik diri sepenuhnya daripada rangkaian Bittensor. Dalam pengumuman penarikan diri mereka, Covenant AI menuding pendiri Bittensor, Jacob Steeves, sebagai memiliki kuasa "mutlak dan diktator" atas rangkaian tersebut, mengecam tindakannya yang sewenang-wenang memutuskan hadiah token kepada sub-jaringan, serta menegaskan bahawa AI terdesentralisasi hanyalah sebuah "pementasan" yang dirancang dengan teliti.
Disebabkan peristiwa black swan ini, harga token $TAO mengalami jualan panik di pasaran sekunder, dengan penurunan harian sehingga 15% hingga 25%, menyebabkan kapitalisasi pasaran lenyap dalam jumlah berjuta-juta dolar AS. Sementara komuniti kripto "menonton" perpecahan terbuka antara pasukan terkemuka dan pendiri, mereka juga mula mempertimbangkan secara serius satu persoalan mendalam industri: di bidang AI yang sangat bergantung kepada modal komputasi dan kejuruteraan kompleks, "desentralisasi" yang didorong oleh ekonomi token—adakah ia utopia yang membentuk semula hubungan pengeluaran, atau hanya pakaian indah yang menyembunyikan kuasa terpusat?
Untuk memahami kekuatan perusakan peristiwa ini, anda perlu mengenali kedudukan Covenant AI dalam ekosistem Bittensor.
Dalam arsitektur sub-jaringan berbilang Bittensor, kebanyakan sub-jaringan masih berada pada peringkat rendah seperti pemanggilan API, penyesuaian model, atau penghalaan tugas ringan sahaja. Pasukan yang benar-benar mampu melatih model dari awal atau melatih model parameter berskala besar adalah sangat jarang. Covenant AI ialah wakil "keras" dalam ekosistem ini. Baru-baru ini, sebelum mengumumkan keluar, pasukan ini baru sahaja menghantar pencapaian penting kepada komuniti: berjaya melatih model bahasa terbuka dengan 72 bilion parameter (72B) dalam persekitaran rangkaian terdesentralisasi.
Pada kos pengiraan semasa, melatih model 72B bermaksud perlu mengerahkan kumpulan GPU yang besar (biasanya setara dengan ribuan unit H100 yang beroperasi berterusan selama beberapa minggu) serta menanggung kos peralatan dan elektrik yang sangat tinggi. Alasan Covenant AI bersedia menanggung kos tenggelam awal yang besar adalah kerana mekanisme "Emissions" Bittensor—sekiranya model dan pengiraan yang disediakan mendapat markah tinggi dalam penilaian subnet, ia akan terus menerima pelepasan $TAO sebagai pulangan yang melimpah. Inilah efek roda paling menarik dalam naratif DeAI.
Namun, roda berputar berhenti mendadak pada puncaknya. Menurut pengungkapan Covenant AI, setelah menginvestasikan dana besar untuk menyelesaikan pelatihan model 72B dan meluncurkannya, pendiri Jacob Steeves serta pihak terkait secara langsung memutus aliran hadiah token ke sub-jaringan Covenant AI dengan mengendalikan node validator, tanpa peringatan sebelumnya atau proses tata kelola yang transparan.
Bagi penambang dan pembangun, memutuskan Emissions sama dengan mencabut kabel rangkaian. ROI perbelanjaan kuasa pengiraan yang besar segera jadi sifar, dan risiko sistemik yang sangat tidak boleh diramalkan ini secara langsung memicu keluarnya Covenant AI dengan marah.
Kata "Charade" yang digunakan oleh Covenant AI dalam pernyataan penarikan dirinya secara tepat menyentuh titik lemah paling sensitif Bittensor: kuasa kawalan rangkaian.
Reka bentuk asas Bittensor bergantung kepada konsensus Yuma, yang intinya ialah "pembetul" menilai sumbangan "penambang" dan menentukan bagaimana token $TAO yang dikeluarkan sistem dibahagikan. Secara teori, ini adalah sistem permainan terpusat berdasarkan jumlah staking dan algoritma. Tetapi tuduhan Covenant AI mengungkap realiti yang kejam: kuasa komputasi adalah tersebar, tetapi kuasa dan modal adalah sangat terkonsentrasi.
Dalam rangkaian akar Bittensor semasa ini, nod pengesah utama yang mampu menguasai aliran pembahagian token mempunyai jaminan yang sangat terkonsentrasi di alamat yang berkaitan dengan pelabur awal, yayasan, serta pencipta Jacob Steeves. Ini bermakna, pencipta bukan sahaja penerbit peraturan, tetapi juga hakim terbesar.
Covenant AI menunjukkan bahawa apabila output sub-jaringan tidak sejalan dengan kehendak peribadi Jacob, atau mungkin mengancam kepentingan sub-jaringan "eksklusif" lain, Jacob boleh dengan mudah menggunakan kekuatan staking besar yang dikuasainya untuk mengubah hasil pengagihan konsensus Yuma. Gangguan bersifat "monopoli" ini menjadikan desentralisasi pada peringkat kontrak pintar tidak bermakna. Pembangun yang menghabiskan jutaan dolar untuk membeli kuasa pengiraan akhirnya bergantung pada niat subjektif atau operasi tertutup seorang pendiri.
Dari sudut pandang objektif, Jacob dan penyokongnya mungkin membela tindakan mereka dengan alasan “memelihara kualiti keseluruhan rangkaian” atau “mencegah sub-jaringan tertentu mengeksploitasi lubang peraturan untuk mencetak token”. Namun, tanpa mekanisme tata kelola DAO yang telus, tanpa saluran dengar pendapat dan rayuan di atas rantai, intervensi terpusat semacam ini yang bertindak sebagai “hukum ilahi” merosakkan nilai asas rangkaian sebagai “infrastruktur boleh dipercayai dan neutral”.
$TAO mengalami penurunan harian 15-25%, bukan semata-mata disebabkan oleh kepanikan emosional pengecer, tetapi juga penilaian semula oleh dana institusi terhadap "diskon risiko tata kelola" Bittensor.
Bittensor mampu menyokong kapitalisasi pasaran yang besar dan menikmati premium penilaian yang tinggi kerana pasaran menganggapnya sebagai satu-satunya sasaran realistik untuk "OpenAI terdesentralisasi". Asas naratif besar ini ialah sistem mesti mempunyai kebolehjangkaan yang sangat tinggi: selagi anda menyumbang kuasa pengiraan dan model berkualiti tinggi, protokol akan secara automatik menjamin keuntungan anda melalui kod.
Peristiwa Covenant AI meruntuhkan jangkaan ini. Para praktisi keuangan terkemuka dan pelabur institusi paling benci "kegagalan titik tunggal yang tidak dapat diramalkan", dan di sini, titik kegagalan tersebut ialah kuasa Jacob Steeves.
Jika pasukan terkemuka yang mampu melatih model 72B pun boleh kehilangan semua aset secara serta-merta akibat campur tangan pendiri, maka bagi penyedia kekuatan pengiraan dan institut penyelidikan AI lain yang menunggu, menerapkan aset berat di Bittensor adalah seperti bermain rolet Rusia yang boleh diputar balik kapan sahaja. Apabila pihak bekalan berkualiti tinggi (penambang dan pembangun) menolak untuk masuk kerana takut terhadap tirani terpusat, skrip penggunaan dan nilai intrinsik token $TAO menjadi sumber air yang kering. Pelarian dana yang gila-gilaan adalah suara awal terhadap penurunan asas ini.
Kepulangan Covenant AI bukan sekadar krisis perhubungan awam bagi Bittensor, tetapi juga rasa sakit yang tak terelakkan yang muncul apabila laluan AI terdesentralisasi mencapai tahap yang lebih dalam. Ia dengan kejam memperlihatkan kepada industri "segitiga mustahil" dalam DeAI: kualiti dan skala model, kepercayaan dan keadilan terdesentralisasi, serta selarasan insentif untuk mencegah penyalahgunaan.
Pusat pengurusan skala berbanding desentralisasi mekanisme: Latihan AI canggih (seperti model besar di atas 72B) adalah kejuruteraan modal berat dan terpusat yang memerlukan kluster GPU yang bekerjasama secara tinggi. Ini menciptakan jurang fizikal semula jadi dengan nod tanpa kebenaran dan terdesentralisasi yang dianjurkan oleh Web3.
Pencegahan penipuan jumlah vs. kepercayaan dan keadilan: Untuk mencegah nodos berkualiti rendah menipu trafik demi mendapatkan token (serangan Sybil), rangkaian mesti memperkenalkan "penilaian kualiti" yang subjektif. Namun, pada hari ini di mana standard penilaian AI belum sepenuhnya dimatematiskan secara objektif, kuasa penilaian ini sekiranya diserahkan kepada sedikit pemeriksa, mudah berubah menjadi perolehan kuasa berpusat.
Bittensor cuba membina jambatan antara keduanya melalui ekonomi token, tetapi peristiwa Covenant membuktikan bahawa tiang penyangga jambatan itu (mekanisme tata kelola) masih lemah.
Keluar Covenant AI telah menembus mitos romantis Bittensor tentang "desentralisasi mutlak". Bagi $TAO, ini mungkin merupakan momen menyakitkan untuk kehilangan ilusi, tetapi bagi seluruh industri DeAI, ia merupakan loceng peringatan yang perlu.