TL;DR
- Peter Todd berhujah bahawa insiden firmware Coldcard, yang dilaporkan menyebabkan kerugian Bitcoin sebanyak sekitar $88 juta, tidak melemahkan kes jangka panjang untuk self-custody.
- Dia percaya platform terpusat terus mengekspos pengguna kepada risiko sistemik yang lebih besar berbanding kegagalan dompet peranti keras individu.
- Pembangun menonjolkan kegagalan bursa seperti QuadrigaCX, di mana kerugian melebihi $200 juta, sebagai bukti bahawa memberikan kunci peribadi kepada pihak ketiga masih merupakan risiko keselamatan utama.
Perdebatan mengenai Bitcoin swa-penyimpanan telah meningkat selepas laporan bahawa kelemahan perisian Coldcard membolehkan penyerang mencuri sebanyak $88 juta dalam BTC. Walaupun kritikus berpendapat insiden ini mengekspos kelemahan dalam penyelesaian penyimpanan peribadi, pembangun awal Bitcoin, Peter Todd, mengekalkan bahawa swa-penyimpanan tetap menjadi perlindungan paling kuat untuk pemegang Bitcoin jangka panjang berbanding alternatif terpusat.
Ia bukan masa untuk bertindak seolah-olah penyimpanan sendiri tanpa risiko dan mereka yang mempromosikannya seolah-olah ia mudah adalah betul.
QuadrigaCX semata-mata menyebabkan kerugian sebanyak ~$200 juta USD, ~ganda daripada serangan terhadap cold card.
Kepemilikan sendiri mempunyai rekod yang jauh lebih baik berbanding pihak ketiga.
Diri sendiri… https://t.co/CtRE2bPI5S
— Peter Todd (@peterktodd) 3 Ogos 2026
Menurut Todd, insiden ini layak dianalisis tetapi tidak mengubah prinsip keselamatan asas yang membentuk Bitcoin sejak penciptaannya. Beliau berhujah bahawa kegagalan dompet keras mewakili risiko teknikal yang terpisah, manakala penjagaan terpusat mencipta risiko yang lebih luas dengan memusatkan kawalan atas dana pengguna dalam satu entiti sahaja.
Pengurusan Sendiri Bitcoin Masih Menguasai Pengurusan Terpusat
Todd menanggapi kritikan daripada tokoh industri yang menyatakan bahawa acara Coldcard menantang konsep “menjadi bank sendiri.” Sebaliknya, beliau menunjuk kepada kegagalan bursa sebelum ini yang menyebabkan kerugian yang jauh lebih besar kepada pelanggan di seluruh sektor mata wang kripto.
Satu contoh ialah kegagalan QuadrigaCX, bursa mata wang kripto Kanada yang meninggalkan pengguna tidak mampu memulihkan lebih daripada $200 juta dalam aset digital. Kegagalan lain yang melibatkan platform seperti Mt. Gox dan FTX juga menunjukkan bagaimana penyimpanan terpusat boleh mencipta titik kegagalan tunggal yang mempengaruhi ribuan pelabur pada masa yang sama.
Dari perspektif Todd, kerentanan dompet keras boleh ditangani melalui ulasan keselamatan, peningkatan firmware, dan proses pengungkapan bertanggungjawab. Namun, kegagalan kebangkrutan bursa, penipuan, atau kegagalan operasi sering meninggalkan pelanggan dengan pilihan terhad kerana mereka tidak lagi mengawal kunci peribadi mereka sendiri.
Pendidikan Masih Menjadi Lapisan Keselamatan Terkuat
Todd percaya bahawa cabaran terbesar untuk penyimpanan sendiri bukanlah teknologi Bitcoin, tetapi kesilapan manusia. Beliau berhujah bahawa menguruskan frasa pemulihan dengan selamat adalah kemahiran praktikal yang boleh dipelajari pengguna dengan pendidikan dan persiapan yang tepat.
Dia membandingkan penyimpanan frasa benih dengan perlindungan pasport, sijil kelahiran, atau dokumen penting lainnya. Walaupun setiap kaedah keselamatan memerlukan tanggungjawab, Todd percaya bahawa penyimpanan sendiri memerlukan tahap disiplin yang boleh dikendalikan berbanding banyak aktiviti harian yang sudah dilakukan orang.
Pembangun juga menyokong inisiatif pendidikan yang lebih luas yang berfokus pada pengurusan dompet, kaedah simpanan, dan prosedur pemulihan. Latihan pengguna yang lebih baik boleh mencegah banyak kesilapan yang boleh dielakkan tanpa memaksa pelabur untuk menyerahkan kawalan terhadap aset mereka.