Perdebatan bitcoin mengenai komputer kuantum menghasilkan draf yang diterbitkan dengan konsekuensi politik nyata pada 14 Apr.
Usul Peningkatan Bitcoin 361 (BIP 361), berjudul “Pemindahan Pasca-Kuantum dan Penghentian Tandatangan Lama,” telah dimasukkan ke dalam repositori usul rasmi Bitcoin dengan pelan tiga fasa untuk menghentikan sepenuhnya penggunaan tandatangan ECDSA dan Schnorr sekali jenis output yang tahan kuantum wujud di rangkaian.
Cadangan ini membina secara langsung atas BIP 360, yang diterbitkan pada Februari, yang memperkenalkan format alamat baharu yang menghapuskan penggunaan laluan kunci Taproot yang rentan terhadap kuantum, dipanggil Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Cadangan ini juga mengekalkan kesesuaian dengan Lightning, BitVM, dan pengaturan tanda tangan berganda.
Secara bersama, dua draf tersebut membentuk postur tata pentadbiran paling jelas yang diambil oleh Bitcoin berkenaan pengalihan kuantum sehingga kini.
Apa yang membuat momen ini tajam ialah pengerasan kalender luar di sekitarnya, kerana NIST memperkasakan FIPS 203, 204, dan 205 pada Ogos 2024 dan mendesak organisasi untuk bermula berpindah segera.
NCSC UK telah menetapkan tarikh peralihan untuk tahun 2028, 2031, dan 2035, sementara agensi-agensi persekutuan AS menghadapi sasaran peralihan kuantum 2035.
Pemerintah, bank, dan agensi siber kebangsaan sudah mempunyai tarikh akhir migrasi dalam jadual mereka, menjadikan blok rantai sebagai peserta yang lewat dalam perbincangan itu.
Logik paksaan bitcoin
Apa yang membezakan BIP 361 daripada perbincangan post-kuantum (PQ) Bitcoin sebelumnya ialah kegagahan sengajanya.
Fasa A, tiga tahun selepas pengaktifan jenis alamat tahan kuantum, menghalang penghantaran baharu ke format alamat yang rentan. Fasa B, dua tahun kemudian, membatalkan pembelian ECDSA dan Schnorr dari UTXO yang rentan terhadap kuantum pada lapisan konsensus. Wang yang tidak dipindahkan akan dibekukan.
Fasa C yang mungkin akan membenarkan pemegang koin yang dibekukan membuktikan kepemilikan melalui bukti tanpa pengetahuan yang dikaitkan dengan frasa benih BIP-39 dan memulihkan dana mereka melalui mekanisme pemulihan yang akan datang.
Pengarang cadangan tersebut, termasuk Jameson Lopp dari Casa, menggambarkan ini sebagai pertahanan. Sehingga 1 Mac, lebih daripada 34% semua bitcoin berada di alamat-alamat yang kunci awamnya telah diungkapkan di atas rantai, menjadikan koin-koin tersebut secara teorinya boleh dibaca oleh mesin kuantum yang menjalankan algoritma Shor.
Penyelidik Google menganggarkan dalam karya terkini bahawa komputer kuantum yang cukup kuat boleh memecahkan kunci peribadi Bitcoin dalam masa sekitar sembilan minit, dengan satu analisis menyebut tahun 2029 sebagai batas luar yang mungkin untuk mesin yang relevan secara kriptografi.
Argumen bertentangan muncul di senarai emel segera.
Tadge Dryja, seorang pembangun Bitcoin dan penulis bersama Lightning Network, mengatakan bahawa rancangan tersebut tidak boleh dilaksanakan dalam bentuk semasa kerana ia menghubungkan pengaktifan output yang tahan kuantum dengan penonaktifan output lengkung eliptik.
Pautan itu, argumen Dryja, boleh menghancurkan koin secara awal dan bergantung pada definisi “UTXO yang rentan terhadap kuantum” yang masih dipertikaikan dalam amalan.
Repositori BIP secara eksplisit menyatakan bahawa keikutsertaan hanya mengesahkan bahawa cadangan tersebut memenuhi kriteria editorial formal, dengan sokongan komuniti dan masa pengaktifan menjadi penentuan yang berasingan.
BIP 360 sudah berjalan di rangkaian percubaan kuantum Bitcoin, dilaksanakan oleh BTQ Technologies pada awal 2026. Penulis bersama BIP 361, Ethan Heilman, telah menganggarkan bahawa pemindahan penuh Bitcoin kepada ketahanan kuantum akan mengambil masa tujuh tahun sejak konsensus terbentuk.
Entrian yang dikira untuk Tron
Justin Sun menerbitkan pernyataan sendiri mengenai ketahanan pasca-kuantum.
Dalam satu pos di X, pencipta Tron mengumumkan bahawa rangkaian itu secara rasmi melancarkan inisiatif peningkatan pasca-kuantum untuk menjadi blok rantai awam utama pertama yang menghantar tanda tangan kriptografi pasca-kuantum berpiasakan NIST di rangkaian utama.
Sun menulis bahawa “semasa Bitcoin memperdebatkan sama ada untuk membekukan koin yang rentan dan Ethereum membentuk komiti penyelidikan, Tron sedang membina.” Beliau menambah bahawa jalan teknikal adalah “akan datang segera.”
Tron memegang kira-kira $86.7 bilion dalam koin stabil, sebanyak 97.78% di antaranya adalah USDT, bersama dengan kira-kira $5.1 bilion dalam jumlah nilai terkunci dalam DeFi.
Kesiapan pasca-kuantum pada rantai berskala sebesar itu menjadi soal infrastruktur penyimpanan dan penyelesaian. Rangkaian, bursa, dan pihak penyimpan yang menggerakkan likuiditas dolar melalui Tron mempunyai kunci operasi, laluan pentadbir, dan mekanisme jambatan yang akan menjadi sasaran utama penyerang kuantum yang menargetkan alamat bernilai tinggi.
Postur awam semasa Tron adalah pemampatan naratif, yang terdiri daripada bahasa yang tegas dan penempatan kompetitif dalam pemilihan skema, model migrasi, pelan kekompatiban dompet, dan laluan pengaktifan yang diperlukan untuk mengesahkan apa yang sebenarnya dimaksudkan dengan “blok rantai awam pertama utama” dalam amalan.
| Kategori | bitcoin | TRON | ethereum |
|---|---|---|---|
| Gaya pentadbiran | Buka, berlawan, berdasarkan konsensus | Pemimpin eksekutif, pesan yang diprakarsai pendiri | Buka, berlapis, berdasarkan penyelidikan |
| Status awam hari ini | BIP 361 diterbitkan sebagai draf di repositori rasmi; BIP 360 sudah diterbitkan | Inisiatif diumumkan oleh Justin Sun; peta jalan masih menunggu | Portal PQ rasmi telah aktif; peta jalan aktif dan devnets |
| Model migrasi utama | Pemansuhan bertahap tanda tangan lama selepas wujudnya output PQ | Belum diumumkan sebelum ini; Sun mengatakan tanda tangan PQ yang distandardkan oleh NIST di rangkaian utama | Pemindahan bertahap melalui abstraksi akaun, precompiles, dan perubahan konsensus kemudian |
| Logik dasar polisi | Pemindahan paksa dengan sekatan masa depan dan pencabulan berkesan terhadap perbelanjaan yang rentan | Klaim kelajuan dan ketegasan sebelum butiran teknikal penuh | Bina kecekapan kriptografi dan elakkan hari penanda yang mengganggu |
| Apa yang mungkin dihadapi pengguna | Penghantaran baru diblokir kepada format yang rentan, kemudian koin warisan lama akan dibekukan jika tidak dipindahkan | Tidak diketahui sehingga peta jalan: migrasi pilihan, hibrida, atau wajib belum ditentukan | Peningkatan dompet dan akaun tersebar seiring masa, bukan pada satu tarikh penghentian tunggal |
| Apa yang telah ditentukan secara awam | Fasa A / Fasa B / Fasa C yang mungkin; definisi UTXO yang rentan sedang diperdebatkan | Klaim naratif, kerangka persaingan, “peta jalan akan segera datang” | Pendekatan lapisan eksekusi, konsensus, dan data; devnet interoperabiliti mingguan |
| Apa yang masih tertinggal | Konsensus, laluan pengaktifan, definisi terakhir bagi output yang rentan terhadap kuantum | Pilihan skema, model migrasi, pelaksanaan kepadanan dompet, laluan pengaktifan | Tarikh migrasi tetap tunggal atau cadangan PQ utama berdiri sendiri |
| Risiko/permufakatan utama | Lindungi rangkaian tetapi risiko membekukan atau meninggalkan koin | Mesej yang kuat tanpa butiran operasi yang belum diterbitkan | Pemindahan fleksibel tetapi tekanan koordinasi yang kurang pada jadual tetap |
| Infrastruktur utama yang dipertaruhkan | UTXO warisan dengan kunci awam yang terdedah | Rel penyelesaian koin stabil, penyimpanan, kunci pentadbir, jambatan | EOA, jambatan, kunci validator, migrasi peringkat eksekusi |
| Terbaik satu baris ringkasan | Kepastian memerlukan tarikh akhir | Kelajuan adalah hasil produk | Keselamatan memerlukan kecekatan |
Piawaian yang berkaitan NIST, seperti ML-DSA, FN-DSA, dan SLH-DSA, membawa kompromi yang berbeza dalam saiz tanda tangan, kelajuan pengesahan, dan kerumitan pelaksanaan, dan memilih di antara mereka adalah keputusan teknikal yang penting.
Taruhan berlapis Ethereum
Ethereum mengambil lawan struktur kepada tarikh akhir yang dipaksakan oleh bitcoin.
Ethereum Foundation melancarkan pq.ethereum.org pada Mac 2026 sebagai pusat untuk penyelidikan pasca-kuantum, peta jalan, dan repositori sumber terbuka, dengan lebih daripada 10 pasukan klien menjalankan devnet interoperabiliti pasca-kuantum mingguan.
Peta jalan mencakup tiga lapisan. Di lapisan pelaksanaan, abstraksi akaun asli, seperti yang ditakrifkan oleh EIP-7701 dan EIP-8141, menyediakan laluan migrasi binaan menjauhi ECDSA, membolehkan pengguna berpindah kepada autentikasi selamat kuantum melalui akaun pintar tanpa memerlukan peralihan menyeluruh protokol.
Pada lapisan konsensus, tanda tangan BLS akhirnya akan digantikan oleh alternatif berbasis hash di bawah skema leanSig, yang menggabungkan ketahanan kuantum gaya XMSS dengan agregasi berbasis STARK untuk mengimbangi biaya ukuran dan kinerja primitif pasca-kuantum.
Penilaian sendiri oleh Yayasan menempatkan peningkatan protokol L1 inti sekitar tahun 2029, dengan pemindahan penuh ke lapisan eksekusi yang melampaui tarikh tersebut.
Pengumuman keutamaan protokol Ethereum pada Februari 2026 menjelaskan persimpangan tersebut, dengan abstraksi akaun asli memberikan laluan migrasi semula dari autentikasi berdasarkan ECDSA, sementara pembangun sedang bekerja pada EIP pelengkap untuk membuat pengesahan tanda tangan tahan kuantum lebih murah di EVM.
Ethereum mempunyai peta jalan rasmi dan trek kejuruteraan yang aktif, dengan Glamsterdam ditargetkan untuk separuh pertama 2026, dan ia akan tiba tanpa cadangan kuantum berdiri sendiri yang memperkenalkan tarikh migrasi tetap.
Dua niaga hadapan untuk migrasi
Kesaksian lembu berjalan melalui kecekapan kriptografi.
Jika ancaman itu tetap jauh, dan anggaran NIST yang menyatakan bahawa integrasi penuh boleh mengambil masa 10 hingga 20 tahun daripada standardisasi menyokong bacaan itu, rantai boleh berpindah tanpa kuasa kecemasan.
Logik senja bitcoin menyempit kepada output yang paling jelas terdedah atau berkembang menjadi struktur insentif yang lebih lembut.
Tron akhirnya menerbitkan peta jalan yang menyebutkan skema dan model migrasinya, serta sistem ganjaran pasaran yang membuat migrasi menjadi membosankan: akaun pintar, precompiles, penukaran kunci, dan kemas kini dompet yang ditangani secara berperingkat cukup perlahan sehingga tiada pengguna terbangun dalam keadaan terkunci.
Pasukan sendiri ethereum telah mengatakan bahawa peningkatan protokol L1 mungkin dapat diselesaikan sekitar tahun 2029, jadual yang paling jelas yang dinyatakan secara awam di antara rantai-rantai utama dalam perlumbaan ini.
| Skenario | bitcoin | TRON | ethereum |
|---|---|---|---|
| Kes beruang: landasan panjang, migrasi yang teratur | Logik sunset melembutkan atau mempersempit kepada output yang paling jelas yang terdedah; penghijrahan berlaku sebelum politik kecemasan mengambil alih | TRON menerbitkan peta jalan yang boleh dipercayai, menamakan satu skema, dan mengubah kelajuan eksekutif menjadi pelaksanaan operasi | Abstraksi akaun, precompiles, dan peningkatan bertahap menjadikan pemindahan perlahan dan membosankan |
| Apa yang menang dalam senario ini | Insentif yang jelas ditambah masa yang mencukupi untuk dompet dan pihak yang mengendalikan aset menyesuaikan diri | Koordinasi pantas di antara dompet, bursa, dan infrastruktur koin stabil | Kelincahan kriptografi merentas lapisan tanpa hari flag yang mengganggu |
| Kes beruang: serangan terpilih datang lebih awal | Tekanan pertama menimpa koin lama yang terdedah atau bernilai tinggi; pertarungan tata pentadbiran mengenai pembekuan berlaku sebelum konsensus matang | Konsentrasi rel koin stabil menjadikan kunci simpanan, laluan pentadbir, dan jambatan sebagai sasaran utama | EOA, jambatan, dan kunci validator menjadi titik tekanan pertama |
| Apa yang rosak dalam senario ini | Legitimasi politik membekukan koin berbanding membiarkannya dicuri | Kelebihan naratif runtuh jika tiada buku panduan yang diterbitkan | Peta jalan Diffuse kelihatan perlahan jika pasaran tiba-tiba memerlukan jadual yang ketat |
| Titik terakhir | Pertahanan paling langsung, tetapi juga paling memaksa | Retorik paling pantas, tetapi bukti bergantung pada butiran peta jalan | Arsitektur migrasi paling lengkap, tetapi masih tanpa tarikh paksaan tunggal |
Kes kambing bermula di mana portal ethereum sendiri menarik sempadan, dan mesin kuantum awal mungkin menargetkan sejumlah kecil kunci bernilai tinggi.
Bitcoin menghadapi ujian politik paling sukar di bawah senario itu kerana BIP 361 sudah mendedahkan lebih daripada 34% BTC di atas rantai, dan sebarang serangan selektif terhadap coin era Satoshi atau P2PK akan memaksa soalan tadbir urus sebelum konsensus terbentuk.
Paparan ethereum terkonsentrasi di akaun yang dimiliki luar, jambatan, dan kunci validator, iaitu tempat-tempat tepat yang akan cuba dieksploitasi terlebih dahulu oleh penyerang yang bersumber baik.
Konsentrasi Tron sebagai rel USDT menjadikan penjagaan dan pemindahan kunci pentadbir sebagai perkara pertama yang perlu dikaji, dan inisiatif naratif tanpa peta jalan teknikal yang dipublikasikan tidak menawarkan perlindungan operasi di bawah keadaan tersebut.
Siapa yang memutuskan
Bitcoin mengatakan kepastian memerlukan batas masa, Ethereum mengatakan keselamatan memerlukan kelenturan, dan Tron mengatakan kelajuan adalah produk. Tiada satu pun kedudukan itu jelas salah.
Tarikh mati paksa Bitcoin yang memaksa migrasi berisiko meninggalkan bitcoin yang pemiliknya tidak dapat dihubungi.
Pendekatan berlapis ethereum menyebarkan kesukaran migrasi selama bertahun-tahun tetapi tidak mempunyai titik fokus tunggal untuk mengkoordinasikan dompet, penjaga, dan bursa pada jadual yang sama.
Kelajuan eksekutif Tron mungkin terbukti nyata, atau mungkin hanya pengumuman yang tepat waktu yang menunggu aksi kedua.
Pertandingan sebenar mengenai model tadbir urus yang boleh menggerakkan pengguna, infrastruktur, dan ratusan bilion aset sebelum pesaing kuantum memilih nod terlemah adalah milik siapa sahaja yang mempunyai runbook apabila tingkap tertutup.
Pos Rancangan migrasi kuantum Bitcoin memaksa rangkaian memilih antara koin yang dibekukan dan koin yang dicuri muncul pertama kali di CryptoSlate.