Grafik baharu daripada Jameson Lopp telah membuka semula salah satu perdebatan tertua Bitcoin: sama ada bilangan nod yang kelihatan mencerminkan sokongan sebenar terhadap perubahan peraturan.
Titik panas segera ialah BIP-110, cadangan draf yang akan mengenakan had konsensus yang lebih ketat secara sementara terhadap data bukan moneter, selepas pelonggaran dasar OP_RETURN lalai oleh Bitcoin Core 30.
Lopp mengatakan lonjakan nod di belakangnya mungkin dipertinggi oleh Sybil (iaitu, ditingkatkan secara buatan oleh satu pihak yang menjalankan banyak nod untuk mensimulasikan sokongan yang lebih luas).
| Sinyal | Apa yang boleh ditunjukkan | Apa yang tidak boleh dibuktikan |
|---|---|---|
| Bilangan nod yang boleh dicapai awam | Pembagian perisian yang kelihatan di rangkaian | Sokongan ekonomi sebenar untuk perubahan peraturan |
| Nod bukan mendengar / peribadi | Pengambilan yang lebih luas selain nod yang boleh diakses awam | Adakah operator penting untuk pengaktifan |
| Penandatan oleh penambang | Sokongan hashrate untuk pengaktifan | Sokongan penuh daripada bursa, dompet, pengguna |
| Peningkatan nod pada satu klien atau BIP | Peningkatan minat atau koordinasi | Sokongan itu adalah organik, bukan dibuat secara murah |
Graf nod yang memulakannya
Lopp berkongsi carta berlabel “Kenal Pasti Serangan Sybil” yang menunjukkan garis isyarat BIP-110 naik tajam sementara garis Bitcoin Knots berfluktuasi.
Data semasa dari Coin Dance menunjukkan 23,189 nod Bitcoin awam, dengan 17,961 menjalankan Bitcoin Core dan 5,193 menjalankan Bitcoin Knots, selepas disesuaikan untuk mengeluarkan nod berganda dan tidak mendengar.
Knots mewakili kira-kira 22% daripada set yang boleh diakses awam. Jumlahnya jauh di bawah pariti dengan Core.
Nombor-nombor kelihatan berbeza bergantung kepada dashboard yang digunakan. Smart Wicked Bitcoin, platform yang Lopp gunakan untuk mengambil grafiknya, melacak 22,362 nod Core v30, 11,997 nod Knots, dan 10,361 BIP-110 signaling nodes pada 23 Mac.
Kesenjangan antara jumlah yang tersedia awam oleh Coin Dance dan yang digunakan oleh pasukan Smart Wicked Bitcoin wujud kerana dua platform tersebut mengukur alam semesta yang berbeza. Coin Dance membetulkan duplikat dan nod yang tidak mendengar, manakala pengiraan lebih luas Smart Wicked Bitcoin merangkumi kedua-dua nod yang mendengar dan tidak mendengar.
Rangkaian yang sama boleh kelihatan agak condong atau melonjak tajam, bergantung kepada kaedah yang digunakan.
Dokumen sendiri Bitnodes memberikan sebab yang disokong sumber untuk memperlakukan jumlah keseluruhan nod besar dengan berhati-hati, tanpa mengira niat: anggaran nod globalnya digambarkan sebagai pengiraan kasar yang mungkin termasuk nod palsu yang disebarkan oleh rakan yang bukan piawai atau jahat.
Keluhan Lopp adalah tepat dan arkitektural. Dalam penjelasan BIP-110-nya, beliau berhujah bahawa isyarat nod yang boleh dicapai tidak membawa berat ekonomi, ribuan nod boleh dihidupkan dengan kos yang murah, dan alamat Tor adalah “praktis percuma.”
Pendekatannya melihat sekumpulan nod yang memberi isyarat tanpa taruhan ekonomi di belakangnya sebagai teater tata pentadbiran yang dihasilkan dengan kos rendah.
Lopp juga menarik paralel eksplisit kepada pertarungan tata kelola Bitcoin sebelum ini, Bitcoin Unlimited dan SegWit2x, di mana bilangan nod yang kelihatan digunakan untuk membantah sokongan konsensus yang tidak pernah berubah menjadi pengambilan rangkaian yang sebenar.
Titik utamanya ialah tata kelola Bitcoin beroperasi berdasarkan berat ekonomi, seperti penambang, bursa, dan pengendali dompet, yang tidak dapat diwakili oleh pengiraan nod yang boleh dicapai.
Peningkatan nod yang menandakan BIP-110, walaupun benar, meninggalkan soal pengaktifan sepenuhnya terbuka.
Core 30 dan pelonggaran OP_RETURN
Pemicu untuk BIP-110 ialah Bitcoin Core 30.0, yang dilancarkan pada 10 Okt 2025.
Catatan rilisnya mengesahkan bahawa -datacarriersize lalai dinaikkan kepada 100,000, secara berkesan menghapuskan had lama, dan beberapa output OP_RETURN kini dibenarkan untuk penyaluran dan penambangan.
Bagi kamp anti-spam, perubahan dasar itu melangkau batas: melonggarkan laluan lalai pada peringkat nod dirasakan sebagai pengesahan penyimpanan data sewenang-wenang di rangkaian Bitcoin.
BIP-110 adalah tindak balas dan telah difailkan dalam repositori BIPs sebagai “Softfork Sementara Data Berkurang”, yang ditulis oleh Dathon Ohm.
Cadangan tersebut akan memperketat had data pada lapisan konsensus.
Spesifikasi menetapkan had 34 bait pada skrip output baru kecuali output OP_RETURN sehingga 83 bait, membatasi pendorong data dan elemen saksi kepada 256 bait, menggagalkan blok kawalan Taproot yang melebihi 257 bait, dan melarang opcode OP_SUCCESS serta OP_IF dan OP_NOTIF yang dieksekusi dalam Tapscript semasa pelancaran.
BIP tersebut juga memberi kredit kepada Luke-Jr atas penyusunan asal dan nasihat.
Reka bentuk pengaktifanlah yang meningkatkannya menjadi pertarungan tadbir. BIP-110 menggunakan versi yang dimodifikasi daripada BIP9 dengan ambang isyarat 55% dan ketinggian pengaktifan maksimum sekitar 1 September 2026.
| Topik | Semasa / latar belakang selepas Core 30 | Cadangan BIP-110 |
|---|---|---|
| Dasar OP_RETURN | -datacarriersize lalui dinaikkan kepada 100,000; beberapa output OP_RETURN dibenarkan untuk penghantaran/penambangan | OP_RETURN dibatasi kepada 83 bait |
| Output skrip | Persekitaran dasar yang lebih longgar selepas Core 30 | Skrip output baru dibatasi hingga 34 bait, kecuali OP_RETURN |
| Data mendorong / elemen saksi | Keluwesan data yang lebih luas | Dibatasi kepada 256 bait |
| Kawalan Taproot | Konstruksi yang lebih besar mungkin | Dikap pada 257 bait |
| Perilaku Tapscript | Kefleksibelan pengubahsuaian sedia ada | OP_SUCCESS tidak sah; OP_IF / OP_NOTIF dilarang semasa pelancaran |
| Reka bentuk pengaktifan | Harapan soft-fork biasa biasanya bermaksud konsensus yang jauh lebih luas | BIP9 yang dimodifikasi dengan ambang 55% dan penandatan wajib |
| Kes penyokong | Bitcoin bergerak perlahan ke arah penggunaan data sewenang-wenang | Kembalikan fokus perakaunan, kurangkan spam |
| Kes kritikus | Pertikaian dasar mungkin kekal pada peringkat nod | Risiko percabangan rantai, membatasi Taproot, terlalu menekankan optik isyarat |
Cabang lembut yang diaktifkan pada 55% isyarat penambang meninggalkan 45% hashrate berpotensi menghasilkan blok yang akan ditolak oleh rantai yang diaktifkan, menjadikan risiko percabangan rantai lebih daripada teori.
Selain kebimbangan Sybil, terdapat sebab-sebab konkrit mengapa nod-nod yang berkaitan dengan BIP-110 menjadi lebih mudah untuk dideploy pada awal 2026.
Pada 6 Februari, myNode merilis versi 0.3.41, yang menambahkan “Bitcoin Knots + BIP110 Custom Bitcoin Version” sebagai pilihan pemasangan.
Permintaan tarik RaspiBlitz pada 19 Februari memperbaharui pemasang Knotsnya untuk memuat turun dan menjalankan build yang menyokong BIP110.
Laman web rasmi BIP-110 mencantumkan laluan pemasangan yang disederhanakan melalui Start9, Umbrel, myNode, Parmanode, dan Docker, serta secara eksplisit menggalakkan pengguna untuk menjalankan nod isyarat untuk menunjukkan sokongan.
Peningkatan ini kemungkinan mencerminkan beberapa kombinasi penyesuaian secara sukarela, pengedaran platform yang lebih mudah, pemasangan nod privat yang tidak mendengar, dan inflasi gaya Sybil.
Grafik tersebut menimbulkan persoalan, sementara data di sebaliknya meninggalkan jawapan terbuka.
Taruhan di luar pertarungan isyarat
BIP-110 membawa konsekuensi teknikal yang mendalam ke dalam arsitektur Taproot Bitcoin.
Draf tersebut akan secara sementara membuat konstruksi Taproot lanjutan yang bergantung pada hook pembaruan OP_SUCCESS menjadi tidak sah, membatasi pelaksanaan OP_IF dan OP_NOTIF dalam Tapscript, serta membatasi blok kawalan pada 257 bait.
Cadangan dan laman web BIP-110 kedua-duanya mengakui kompromi-kompromi tersebut.
Taptrees besar bergaya BitVM perlu ditunggu, dompet yang menghasilkan Miniscript sewenang-wenang memerlukan kemas kini, dan dalam kes-kes sempit, beberapa dana boleh terkunci atau hilang semasa jendela pelaksanaan. Laman web tersebut menggambarkan risiko ini sebagai sangat tidak mungkin berlaku dan menyatakan bahawa UTXO pra-aktifasi masih terkecuali.
Pengikut, seperti Ohm, menggambarkan batasan-batasan tersebut sebagai sementara dan patut ditoleransi untuk memulihkan fokus moneter Bitcoin.
Kes beruang berpusat pada kegagalan koordinasi. Jika ambang 55% terbukti tidak mencukupi untuk membawa penambang dan pelaku ekonomi bersama, hasilnya adalah cabang lembut yang gagal dan rangkaian yang menghabiskan berbulan-bulan berdebat mengenai isyarat optik. Pada masa yang sama, soal tata pentadbiran sebenar tetap tidak terjawab.
Bitcoin pernah berada di sini sebelum ini. Perbezaan kali ini ialah Core telah mengubah laluan asal terlebih dahulu, penganjur BIP-110 sedang menjalankan kempen pengagihan nod yang dikoordinasikan merentas pelbagai platform, dan ambang pengaktifan cukup rendah untuk menjadikan senario pemisahan rantai sebagai nyata.
Samada kenaikan itu mewakili koalisi sebenar atau isyarat yang dilebih-lebihkan, hujah yang dipicu olehnya adalah hujah yang sama yang telah mentakrifkan pertarungan tata kelola Bitcoin selama satu dekad: siapa yang dihitung, siapa yang diperhitungkan, dan siapa yang membuat keputusan.
Post Perjuangan kuasa menghantam rangkaian Bitcoin berikut cadangan anti-spam dengan tuntutan sokongan nod 'palsu' pertama kali muncul di CryptoSlate.