Seorang pembangun utama bitcoin terkemuka mengatakan dia lebih suka melihat bitcoin yang diperkirakan sebanyak 5.6 juta BTC$73,878.15 yang diyakininya terkunci dan hilang oleh rangkaian berbanding mengambil risiko ia jatuh ke tangan peretas kuantum di masa depan.
Jameson Lopp memberitahu CoinDesk bahawa walaupun beliau tidak ingin membekukan bitcoin sesiapa, mengeluarkan token yang tidak aktif daripada peredaran yang berpotensi mungkin lebih selamat untuk rangkaian.
“Pada masa ini, saya tidak percaya sebarang perkara ini perlu,” kata Lopp dalam satu temu bual, menekankan bahawa beliau berfikir “secara adversarial terhadap ancaman potensi masa depan.” Namun, beliau “lebih suka koin yang hilang atau tidak aktif diambil keluar dari jangkauan penyerang berbanding membiarkannya masuk ke tangan entiti yang kemungkinan besar tidak peduli terhadap ekosistem.”
Ucapannya mengikuti pengeluaran BIP-361 pada hari Selasa, cadangan daripada Lopp dan yang lain yang mengkaji penghentian tanda tangan kriptografi semasa bitcoin dan, seiring masa, membatalkan transaksi daripada dompet yang rentan terhadap kuantum, berpotensi membekukan aset yang gagal berpindah. Pada harga semasa, token yang tidak aktif yang dirujuk Lopp bernilai kira-kira $420 bilion.
Dalam post seterusnya di X, Lopp berkata bahawa beliau “tidak suka” cadangan itu dan berharap ia tidak perlu diambil alih, menggambarkannya sebagai “gagasan kasar untuk rancangan kecemasan” bukan spesifikasi yang telah disempurnakan. “Saya menulisnya kerana saya lebih tidak suka alternatifnya,” tulisnya, menambah bahawa menghadapi ancaman eksistensial, “insentif ekonomi peribadi melebihi prinsip falsafah.”
Ini bukan kali pertama Lopp menyatakan perasaannya tentang pemulihan kuantum, yang menurutnya jumlahnya merupakan pemberian keunggulan teknologi daripada partisipasi produktif dalam jaringan. “Penambang kuantum tidak memperdagangkan apa pun,” tulis Lopp. “Mereka adalah vampire yang memakan sistem.”
Kira-kira 28% daripada semua bitcoin, atau sebanyak 5.6 juta token, tidak bergerak selama lebih daripada satu dekad, kata Lopp, menambah bahawa beliau dan analis lain menganggapnya kemungkinan hilang. Jika dipulihkan melalui kemajuan dalam komputasi kuantum, jumlah itu boleh memperkenalkan kemeruapan yang signifikan dan merosakkan keyakinan terhadap rangkaian kripto asal, tambah Lopp.
Walaupun cadangan itu masih berada dalam peringkat awal tanpa jadual tetap untuk pengambilan, ia sudah memicu perdebatan sengit dalam komuniti.
Lopp membentangkan idea itu sebagai cara untuk mendorong atau bahkan memaksa orang lain untuk meningkatkan dompet mereka sebelum sebarang ancaman benar-benar muncul.
“Bukan bererti saya ingin membekukan bitcoin sesiapa,” katanya. “Kami percaya ia akan perlu untuk memberi insentif kepada ekosistem supaya meningkatkan kerana manusia cenderung untuk menunda-nunda.”
Sebarang perubahan memerlukan konsensus di seluruh rangkaian terdesentralisasi. Walaupun tiada undian rasmi diadakan mengenai perkara ini, peningkatan serupa pada masa lalu memerlukan sokongan besar daripada penambang untuk diaktifkan.
Baca lebih lanjut: Untuk membekukan atau tidak membekukan: Satoshi dan $440 bilion bitcoin yang terancam oleh pengkomputeran kuantum
Risiko yang lebih signifikan termasuk kehilangan kepercayaan terhadap mata wang kripto terbesar itu sendiri, kata Lopp. Walaupun penjualan mendadak jutaan bitcoin ke pasaran boleh memicu fluktuasi harga yang tajam, katanya, bahaya yang lebih besar terletak pada persepsi.
“Ia bahkan tidak memerlukan jualan pasaran yang besar,” kata Lopp. “Jika terdapat sebarang bukti kredibel bahawa seseorang mempunyai kemampuan untuk memulihkan koin yang hilang atau rentan dengan komputer kuantum, anda harus mengharapkan kepanikan pasaran yang besar segera.”
Dalam senario itu, katanya, pemegang yang rasional mungkin akan keluar dari sistem sehingga keyakinan timbul bahawa blok rantai telah diamankan daripada ancaman sedemikian.
Hasilnya ialah jurang yang semakin lebar di kalangan komuniti, yang menentang janji jangka panjang Bitcoin terhadap kepemilikan yang tidak boleh diubah dan bebas dari sensor terhadap keperluan untuk mempertahankan rangkaian daripada kejutan potensial di masa depan.
Analis pasaran Mati Greenspan, pengetua Quantum Economics, berkata perbincangan itu lebih bersifat falsafah daripada teknologi.
"Jalan menuju ketahanan kuantum relatif jelas," katanya. "Soal sebenarnya ialah bagaimana komuniti Bitcoin memilih untuk menangani koin yang rentan sepanjang perjalanan itu."
Dalam pandangannya, membekukan akaun bitcoin yang tidak aktif akan menandakan perbezaan besar daripada prinsip asas Bitcoin.
“Di satu sisi, membekukan koin yang tidak aktif atau terdedah boleh menghilangkan risiko ekstrem utama dan melindungi keyakinan pasaran,” kata Greenspan. “Di sisi lain, ia memperkenalkan preseden campur tangan yang banyak berpendapat lebih berbahaya daripada ancaman itu sendiri.”
Greenspan menjelaskan bahawa walaupun tiada jualan berskala besar, serangan kuantum yang kelihatan terhadap dompet yang tidak aktif boleh memicu kepanikan di seluruh pasaran.
Yang lain berhujah bahawa membekukan akaun BTC yang tidak aktif berisiko merosakkan jaminan asas Bitcoin.
“Kepemilikan menjadi bersyarat. Memiliki kunci tidak lagi menjamin anda boleh menggunakannya,” kata Leo Fan, penasas Cysic dan bekas ketua ketahanan kuantum di Algorand. “Itu melemahkan janji Bitcoin sebagai ‘wang yang tak terhenti’.”
Dan walaupun beliau tidak bersetuju dengan pembekuan akaun, Fan mencatat bahawa penghapusan jutaan bitcoin dari peredaran boleh mengekang tawaran, berpotensi meningkatkan nilainya.