Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 telah memasuki jendela isyarat wajib, tetapi penambang hanya menunjukkan sokongan pada sebahagian kecil daripada tahap yang diperlukan untuk secara kredibel memindahkan rangkaian kepada rejim konsensus baru. Menurut pemantau BIP-110, sokongan hadir dalam hanya 51 daripada 2,016 blok sebelum blok 961,632—kira-kira 2.53%—jauh di bawah ambang 55% yang diperlukan untuk pengaktifan awal.
Pada blok 961,632, nod-nod yang memaksakan BIP-110 mulai menolak blok-blok yang tidak menetapkan bit versi 4. Namun, nod Bitcoin biasa terus menerima kedua blok yang menandai dan tidak menandai. Sebuah "cabang BIP-110" yang lebih kecil kelihatan muncul, tetapi ia dengan cepat tertinggal di belakang rantai yang paling banyak diperluas oleh penambang.
Poin-poin utama
- Penambang menandakan sokongan BIP-110 pada sekitar 2.53% menjelang blok 961,632, jauh di bawah keperluan 55% untuk pengaktifan awal.
- Mula pada blok 961,632, nod penguatkuasaan menolak blok yang tidak mempunyai bit versi 4, manakala nod yang tidak mematuhi masih menerimanya.
- Cawangan yang dikuasai oleh minoriti telah dibentuk tetapi belum mendapat momentum yang mencukupi untuk menjadi rantai utama.
- BIP-110 bertujuan untuk mengenakan had sementara terhadap saiz transaksi/script dan data untuk mengawal pembengkakan di atas rantai yang bukan moneter, terutamanya inskripsi.
Penandanan wajib bermula, tetapi isyarat lemah
Mekanisme utama fasa semasa BIP-110 bergantung pada isyarat penambang melalui bit versi 4. Semasa jendela isyarat wajib yang ditentukan—blok 961,632 hingga 963,647—nod yang memperkasakan cadangan itu mengenakan peraturan yang lebih ketat: mereka menolak blok yang tidak membawa isyarat yang diharapkan. Data pemantauan menunjukkan bahawa sokongan semasa tempoh 2,016 blok sebelum ini terlalu rendah untuk membentuk rantai kompetitif yang berterusan.
Kerana rantai utama masih diperluas tanpa isyarat yang meluas, kelayakan jangka panjang sebarang cabang pesaing bergantung pada sama ada penambang meningkatkan penyertaan mereka secara material. Dengan sokongan terhad, cabang BIP-110 sekurang-kurangnya akan bergerak perlahan dan boleh terhenti jika penambang terus memperluaskan blok yang tidak akan diterima oleh nod penegakan.
Inilah sebab mengapa pencapaian ini penting melebihi ketinggian blok segera: ia menguji sama ada perubahan konsensus yang kontroversi boleh bergerak maju—atau mengubah tingkah laku secara bermakna—tanpa sokongan luas penambang. Dinamik ini juga meningkatkan risiko percanggahan operasi: nod yang memaksakan boleh mengikuti rantai yang memaksakan peraturan BIP-110, sementara rantai majoriti terus mengikuti set peraturan lalai.
Pembatasan yang dicadangkan oleh BIP-110 menargetkan pertumbuhan data pada rantai
BIP-110 dirangka oleh pembangun pseudonim Dathon Ohm dan direka untuk memperkenalkan sekatan konsensus tambahan yang bertujuan berlangsung selama lebih kurang satu tahun. Cadangan ini berfokus pada membatasi jumlah data yang boleh dibawa oleh bahagian-bahagian berbeza dalam transaksi, termasuk had pada skrip output dan elemen-elemen tertentu yang membawa data.
Dalam istilah umum, ia akan:
- Hadkan skrip output baru ke 34 bait.
- Batasi output OP_RETURN pada 83 bait.
- Hadkan beberapa dorongan data dan elemen saksi kepada 256 bait.
- Sementara waktu bataskan beberapa ciri-ciri terkait Taproot.
Secara penting bagi pengguna dan pembangun dompet, output yang dihasilkan sebelum pengaktifan akan dikecualikan daripada sekatan baharu. Penyokong BIP-110 berhujah bahawa sekatan ini akan mengurangkan insentif untuk inskripsi dan corak data bukan moneter lain yang meningkatkan permintaan penyimpanan dan bandwidth terhadap pengendali nod.
Kritikan berpusat pada pembahagian rangkaian dan ketidaksesuaian peraturan
Tidak semua setuju bahawa membatasi saiz data adalah jalan yang betul. Kritikus—termasuk Ketua Eksekutif Strategi Michael Saylor dan CEO Blockstream Adam Back—berhujah bahawa BIP-110 boleh membahagikan bitcoin dan membawa kepada situasi di mana beberapa nod menolak transaksi yang dibenarkan di bawah peraturan sedia ada rangkaian. Liputan sebelum ini dari Cointelegraph menonjolkan kebimbangan mereka dalam artikel berjudul “Pemimpin bitcoin Michael Saylor dan Adam Back menolak cadangan BIP-110.”
Model penegakan semasa tingkap isyarat memperkuat kebimbangan ini. Dengan nod penegak yang menolak blok tanpa isyarat, tingkah laku praktikal rangkaian boleh berbeza sebelum sekatan cadangan itu sepenuhnya berkuat kuasa. Ini menimbulkan soalan utama kepada peserta: sama ada sempadan penegakan akan kekal sebagai catatan teknikal atau menjadi sumber ketidaksepakatan yang berterusan mengenai penggunaan ruang blok.
Butiran masa dan cadangan alternatif yang dibincangkan
Jadual pelaksanaan BIP-110 mentakrifkan beberapa titik penting:
- Blok 963,648 menandakan permulaan keadaan terkunci.
- Blok 965,664 adalah ketika sekatan transaksi akan bermula berkuat kuasa.
Mekanisme bit versi juga merupakan pusat strategi cadangan tersebut. BIP-110 menggunakan bit versi 4 untuk isyarat penambang, dengan jendela isyarat wajib sudah berlangsung. Tahap sokongan penambang semasa—kira-kira 2.53% dalam tempoh yang diukur oleh pemantau—menunjukkan bahawa pengaktifan awal tidak mungkin berlaku tanpa perubahan tajam dalam tingkah laku penambang.
Secara berasingan, penyokong BIP-110 telah membincangkan langkah-langkah kecemasan. Pada 1 Ogos, pembangun bitcoin Chris Guida menetapkan semula kod awal untuk perubahan bukti-kerja yang asalnya ditulis oleh pemelihara Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida kemudian menggambarkan kod tersebut sebagai langkah kecemasan jika penambang menentang BIP-110, walaupun beliau tidak menetapkan tarikh pengaktifan pada masa itu.
Walaupun perbincangan cadangan itu tidak mengubah realiti isyarat semasa, ia menekankan ketegangan utama pada masa ini: penyokong ingin jalan untuk membatasi perilaku data tertentu di atas rantai, sementara lawan bimbang tentang kesan penegakan peraturan yang kontroversi dalam sistem yang bergantung pada konsensus penambang dan persetujuan seluruh rangkaian.
Ke depan, pembaca harus memantau sama ada isyarat penambang meningkat secara bermakna semasa pendekatan jendela terkunci dan kesan. Jika isyarat tetap rendah, konflik mungkin kekal terhadap subset penegak yang kecil; jika ia meningkat, jadual mungkin mempercepat perubahan yang jauh lebih luas—dan lebih signifikan secara operasi—dalam hal blok apa yang diterima.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Bitcoin BIP-110 Berpindah ke Penandatan Wajib Selepas Sokongan Penambang Rendah di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita crypto, berita bitcoin, dan kemas kini blok rantai.