Bank untuk Perjanjian Antarabangsa mengeluarkan kertas kerja pada 2 Sept untuk menguji prototaip bagi memeriksa keaslian statistik rasmi. Sistem ini mengubah fail statistik menjadi cap kriptografi, mengikat ringkasan cap-cap tersebut ke XRP Ledger, dan membenarkan penerima membandingkan fail dengan rekod awam.
Hasilnya menciptakan keputusan terbahagi untuk XRP. Prototaip memberikan kesan penggunaan institusi yang kredibel kepada XRPL, sementara reka bentuk pengumpulan menjadikan laluan pembakaran caj terus kecil secara mekanikal. Satu transaksi buku besar boleh mewakili ribuan set data, jadi aktiviti yang berguna boleh berkembang jauh lebih pantas berbanding bilangan transaksi yang mengkonsumsi XRP.
Penyelidikan ini pertama kali muncul secara dalam talian melalui SAGE pada 1 Ogos; 2 September menandakan pelancarannya sebagai BIS Working Paper 1374. Kertas ini menyajikan pandangan penulis dan menyatakan rujukan mereka terhadap syarikat dan projek adalah contoh. Pelaksanaannya masih merupakan bukti konsep eksperimen XRPL DevNet, dan sumber-sumber yang dikaji tidak mengungkapkan hubungan komersial dengan Ripple.
Bagaimana sistem autentikasi berfungsi
Statistik rasmi biasanya disalurkan dalam SDMX, piawaian untuk pertukaran data statistik dan metadata. Prototaip ini menormalisasi fail SDMX dan mengaplikasikan penghujaman SHA3-512 kepada keseluruhan fail atau kepada siri data individu. Ia kemudian menggabungkan cap jari tersebut dalam pokok Merkle, struktur yang memampatkan sekumpulan besar rekod menjadi satu nilai ringkasan yang dipanggil root.
Akar ditulis ke dalam medan memo transaksi XRPL. Statistik asas dan stor operasi serta bukti prototaip kekal di luar rantai. Fail SDMX yang dikembalikan menyematkan rujukan transaksi, cap jari yang diurut, dan kredensial boleh disahkan yang ditandatangani, memberikan bahan yang diperlukan oleh penerima untuk membangunkan semula akar dan membandingkannya dengan buku besar.
XRPL dengan itu berfungsi sebagai notaris awam bercatatan masa untuk komitmen tersebut. Ia tidak berfungsi sebagai pangkalan data yang menyimpan angka-angka ekonomi. pelaksanaan sumber terbuka menggambarkan dirinya sebagai eksperimen, tidak sesuai untuk pengeluaran, dan tidak diselenggarakan.
Penulis memilih XRPL kerana caj nominal yang rendah, ketepatan konsensus yang pantas, dan sumber pembangun yang mudah diakses. Mereka juga menjadikan antaramuka blok rantai boleh diganti, supaya buku besar lain boleh menjalankan peranan pengikatan yang sama. Pilihan reka bentuk ini menjadikan prototaip sebagai bukti bagi kaedah autentikasi dan kemampuan XRPL untuk menampungnya, bukan bukti bahawa kaedah tersebut bergantung kepada XRP Ledger.
Keputusan prestasi diperoleh daripada satu工作站 pengembang yang disambungkan ke XRPL DevNet dan menggunakan korpus SDMX sintetik. Dalam ujian terkawal tersebut, latensi penerbitan median adalah tiga hingga lima saat dan pengesahan mengambil satu hingga dua saat. Penilaian ini tidak termasuk beban Mainnet yang berterusan, api perusahaan, penandatanganan yang disokong oleh modul keselamatan peranti keras, dan keadaan adversarial. DevNet menggunakan XRP ujian yang tidak mempunyai nilai dunia nyata, jadi ujian ini menghasilkan ukuran teknikal bukan permintaan token langsung.
Sempadan-sempadan itu masih meninggalkan keputusan yang bermakna. Sebuah penerbit statistik boleh menyediakan semakan integriti bebas tanpa mengungkapkan data sulit di buku besar awam. Perkompromian ekonomi muncul dalam mekanisme yang sama: pengumpulan Merkle mengurangkan bilangan komitmen di rantai yang diperlukan untuk mengesahkan sejumlah besar maklumat.
Matematik penangkapan nilai XRP
Kos transaksi standard XRPL biasanya bermula pada 10 drops, sama dengan 0.00001 XRP. Apabila transaksi memasuki buku besar yang disahkan, cajnya dimusnahkan. Beban rangkaian boleh meningkatkan kos, dan jenis transaksi khas boleh mempunyai minimum yang berbeza, tetapi kertas BIS menggunakan 10 drops sebagai kes asasnya.
Yuran meningkat mengikut transaksi pengekalan, sementara volum data boleh dimampatkan ke dalam pesanan. Aritmetik berikut menggambarkan jurang di bawah minimum 10-drop yang tetap dan transaksi biasa:
| Pola aktiviti | Transaksi pengekalan | XRP dibakar |
|---|---|---|
| 1 juta set data, dihimpunkan 1,000 set setiap anker | 1,000 | 0.01 XRP |
| 1 juta penambat individu | 1,000,000 | 10 XRP |
| 1 anchor setiap minit selama 365 hari | 525,600 | 5.256 XRP |
| 1 anchor per saat selama 365 hari | 31,536,000 | 315.36 XRP |
Ini adalah ilustrasi skala, bukan ramalan pelaksanaan. Pembakaran sebenar akan mencerminkan seberapa kerap penerbit menghantar jangkar, berapa banyak set data yang mereka guguskan, beban rangkaian yang berlaku, dan jenis transaksi. Prototaip DevNet tidak menghasilkan sebarang permintaan Rangkaian Utama ini.
Model kos kertas tersebut menunjukkan arah yang sama. Ia mengandaikan caj 10-drop dan harga ilustratif sebanyak $0.30 setiap XRP, yang merupakan input model bukan sebut harga semasa. Dengan saiz batch 1,000, penulis mengira kos di atas rantai sebanyak $0.000000003 setiap set data. Di atas kira-kira 50 item setiap batch, pemprosesan dan penyimpanan mentah mendominasi kos rantai dan penyimpanan bukti dalam contoh mereka.
Pembebasan mendesak boleh lebih disukai dalam kumpulan kecil kerana menunggu lebih banyak set data mencipta kelewatan. Walaupun begitu, kertas itu menyatakan bahawa yuran nominal rendah XRPL mengikat denda. Untuk pemegang XRP, ini bermakna kecekapan penghasilan lebih penting daripada nombor utama fail atau siri yang disahkan.
Simpanan rangkaian utama mencipta saluran kedua yang bersyarat. Mengikut peraturan simpanan XRPL semasa, setiap alamat mesti memegang simpanan asas 1 XRP, dengan tambahan 0.2 XRP untuk setiap objek buku besar yang mengira simpanan. Rangkaian memegang baki-baki tersebut sebagai pra-pendanaan; yuran transaksi biasa ialah XRP yang dimusnahkan.
Permintaan simpanan meningkat apabila satu penyebaran memerlukan akaun atau objek buku besar baharu. Satu set data tidak membawa keperluan simpanannya sendiri, dan pengikatan memo berulang dari akaun yang sedia ada tidak mengunci 1 XRP tambahan setiap kali. Pengundian penentu juga boleh mengubah tahap simpanan. Penggunaan pengeluaran oleh itu boleh meningkatkan XRP yang dipegang di pelbagai akaun institusi baharu, tetapi kesannya bergantung pada arsitektur penyebaran berbanding throughput set data.
Kertas ini menyokong kesimpulan penangkapan nilai yang sempit. XRP akan menyediakan yuran dan simpanan untuk versi Mainnet, sementara pengumpulan Merkle sengaja memampatkan aliran yuran berulang. Di bawah andaian kertas ini dan mekanik yuran semasa, saluran pembakaran langsung tetap kecil walaupun volum data yang diauthentikasi meningkat.
Harga pasaran XRP masih boleh menanggapi harapan, likuiditi, dan aktiviti di tempat lain dalam rangkaian. Kekuatan-kekuatan ini berada di luar prototaip ini. Kerja BIS menubuhkan XRPL sebagai lapisan autentikasi berkos rendah yang boleh dipertimbangkan di bawah keadaan terkawal; permintaan token yang signifikan akan memerlukan ketetapan pengikatan yang berterusan, penciptaan akaun yang meluas, atau aktiviti lain yang berpusat pada XRP yang tidak ditunjukkan oleh eksperimen ini.
Pos BIS menunjukkan mengapa pengambilan sebenar oleh institusi di XRP Ledger tidak akan memicu tekanan pasokan XRP yang diharapkan oleh pemegang pertama kali muncul di CryptoSlate.