Mengapa Ketua BIS Meragukan Koin Stabil untuk Pembayaran Berskala Besar
Inti pesannya tegas: koin stabil tidak memiliki kredibilitas yang diperlukan untuk memindahkan dana dalam skala besar, menurut pernyataan yang diterbitkan oleh Bank for International Settlements. Untuk liputan terkait, lihat Former Uber, Lyft and Bird executive Travis VanderZanden joins Polymarket as chief growth officer.
Kritikan ini ditujukan secara langsung kepada pembayaran, bukan kepada perdagangan atau spekulasi kripto. Pertanyaan yang diajukan oleh ketua BIS adalah sama ada token yang dikeluarkan secara swasta boleh dipercayai untuk menyelesaikan pembayaran di seluruh ekonomi. Untuk liputan berkaitan, lihat BitGo Acquires NYDIG's Institutional Trading Business: What It Means.
Framing itu penting kerana siapa yang mengatakannya. Apabila BIS, bank pusat bagi bank-bank pusat, meragui teknologi pembayaran, pengawal dan otoriti moneter cenderung mendengar. Untuk liputan berkaitan, lihat Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount.
Mengapa Deposit yang Ditokenisasi Dijadikan Sebagai Alternatif Pilihan
Alih-alih koin stabil, ketua BIS lebih menyukai deposit yang ditokenkan, satu model di mana deposit bank komersial diwakili pada buku besar digital sambil tetap berada di dalam sistem perbankan yang diatur.
Perbezaan itulah seluruh hujah. Deposit yang ditokenisasi adalah tuntutan terhadap bank yang diawasi. Koin stabil adalah tuntutan terhadap simpanan penerbit swasta, dan itulah jurang kredibiliti yang ditunjukkan oleh BIS untuk penggunaan berskala besar.
Dengan meningkatkan deposit yang ditokenisasi, BIS sedang menarik garis antara wang digital yang berada dalam rangka bank yang sedia ada dan wang digital yang berada di luarinya. Untuk infrastruktur pembayaran, itulah garis pemisah yang terus menjadi fokus pemikiran sektor rasmi.
Apa yang Dapat Dimaksudkan Pandangan BIS Terhadap Pembayaran dan Peraturan Kripto
Kedudukan itu mendarat di tengah perdebatan langsung mengenai siapa yang mengendalikan masa depan pembayaran. Figur seperti Cathie Wood berhujah bahawa penerbit koin stabil boleh ganggu rangkaian kad seperti Visa dan Mastercard, satu pandangan yang secara langsung ditentang oleh kedudukan BIS.
Ia juga tiba apabila institusi tradisional memperdalam jejak kripto mereka, dengan syarikat seperti Charles Schwab memperluaskan perniagaan kripto kepada pelabur mainstream. Mesej BIS menunjukkan sektor rasmi ingin perluasan itu dialirkan melalui bank, bukan di luar mereka.
Untuk pengambilan koin stabil, isyaratnya adalah angin menentang. Jika institusi yang mengkoordinasikan bank-bank pusat memandang koin stabil tidak sesuai untuk pembayaran berskala besar, tekanan naratif terhadap penerbit untuk membuktikan sebaliknya hanya akan bertambah.
Jadi, pertarungan mengenai rel pembayaran digital kini mempunyai garis pemisah yang jelas: koin stabil swasta di satu sisi, dan deposit yang ditokenisasi disokong bank di sisi lain. Model mana yang akhirnya dipercayai oleh pengawas terhadap wang dunia?
Rujukan sumber tambahan: source document 1.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat kewangan atau pelaburan. Pasaran mata wang kripto dan aset digital membawa risiko yang signifikan. Sentiasa lakukan penyelidikan anda sendiri sebelum membuat keputusan.