Persetujuan Stablecoin Bipartisan Boleh Menghidupkan Semula Akta Kepelbagaian AS

WASHINGTON, D.C. - Mac 2025 - Sebuah potensi persetujuan bipartisan mengenai pembayaran faedah stablecoin boleh memberi nafas baru kepada Akta CLARITY yang terhenti, menandakan peristiwa penting dalam pengawasan kriptocurrency di Amerika Syarikat. Pemerhati industri kini melihat harapan baru untuk undang-undang struktur pasaran kripto yang menyeluruh setelah kegagalan-kegagalan terkini.

Markup untuk Akta Struktur Pasaran Aset Kripto dan Perlindungan Pelabur, yang biasanya dipanggil Akta CLARITY, menghadapi penangguhan bulan lepas. Walau bagaimanapun, perbincangan terus dijalankan di belakang tabir. Menurut Eleanor Terrett, hos "Crypto in America," perbincangan boleh bergerak maju secara besar-besaran jika ahli undang-undang mencapai kefahaman tentang bayaran faedah k cripto stabil. Terrett melaporkan perkembangan ini setelah berunding dengan pihak dalaman industri dan pegawai Komittee Kewangan Senat Amerika Syarikat.

Sumber-sumber berkata bahawa perbincangan bipartisan telah meningkat baru-baru ini. Isu kepentingan stablecoin mewakili titik janggal utama. Ahli undang-undang perlu menyeimbangkan perlindungan pengguna dengan inovasi. Oleh itu, jurubahasa meneliti pelbagai rangka kompromi. Perbincangan ini mungkin menentukan takdir akhir bill tersebut.

Kaedah yang dicadangkan bertujuan untuk menubuhkan rangka kerja penguatkuasaan yang jelas untuk aset digital. Ia menangani beberapa kawasan kritikal struktur pasaran kriptocurrency. Rang undang-undang ini cuba menentukan sempadan kawasan kuasa antara agensi penguatkuasaan. Selain itu, ia mencadangkan peraturan untuk pengkelasan token dan platform perdagangan.

Komponen utama undang-undang ini merangkumi:

• Pencerahan kawasan kuasa pengawal selia antara SEC dan CFTC
• Piawaian pengkelasan aset digital untuk sekuriti berbanding komoditi
• Kekurangan pendaftaran pertukaran untuk platform perdagangan
• Langkah-langkah perlindungan pengguna untuk pelabur runcit
• Kaedah penerbitan dan pemerhatian ke atas stablecoin

Ketentuan ini bertujuan untuk mengurangkan ketidakpastian perundangan. Peserta pasaran telah lama mencari garis panduan yang lebih jelas. Akta ini mewakili tahun-tahun perbincangan dan penyempurnaan.

Konteks Sejarah: Usaha Legislatif Sebelum Ini

Akta CLARITY mengikuti beberapa usaha penguatan kriptocurrency yang gagal. Rang undang-undang sebelumnya menghadapi cabaran di dalam jawatankuasa. Perbezaan politik seringkali menangguhkan kemajuan. Walau bagaimanapun, pertambahan penggunaan institusi yang berkembang telah mengubah landskap. Institusi kewangan utama kini terlibat dengan aset digital. Perubahan ini meningkatkan tekanan untuk kejelasan perundangan.

Jadual di bawah menunjukkan usaha-usaha berkaitan undang-undang kripto yang baru-baru ini dibuat:

Bayaran faedah stablecoin mewakili halangan utama dalam perbincangan. Ahli undang-undang berdebat sama ada penerbit stablecoin perlu membayar faedah kepada pemegang. Sesetengah ahli legislatif berhujah bayaran faedah menjadikan stablecoin menyerupai sekuriti. Yang lain berpendapat faedah mewakili operasi kewangan biasa. Perbezaan ini membawa implikasi pentadbiran yang besar.

Peserta industri memerhatikan perbincangan ini dengan teliti. Stablecoin berfungsi sebagai infrastruktur yang penting dalam pasaran kripto. Peraturan yang jelas boleh mendorong inovasi yang bertanggungjawab. Sebaliknya, peraturan yang membataskan mungkin menghalang pembangunan. Pemangkas laporannya sedang mempertimbangkan beberapa pendekatan kompromi.

Pemecahan potensi yang dibincangkan merangkumi:

• Kerangka faedah berlapis berdasarkan jenis stablecoin
• Ketawaran kecualian untuk penerbit yang lebih kecil
• Kebenaran keperluan untuk pengiraan faedah
• Piawaian aset tempahan untuk stablecoin berfaedah

Kesedaran Coinbase dan Respons Industri

Coinbase sebelum ini telah mengutarakan kebimbangan mengenai beberapa peruntukan Akta KEBERSIHAN. Pemindah niaga itu bimbang tentang kawalan potensi saham token. Selain itu, Coinbase mempertikaikan had kawalan CFTC. Walau bagaimanapun, laporan Terrett menunjukkan isu-isu ini mungkin tidak menghalang perbincangan. Sesetengah syarikat tokenisasi percaya Coinbase salah memahami perkataan dalam akta tersebut.

Wakil-wakil industri terus berinteraksi dengan ahli undang-undang. Pelbagai pertubuhan perdagangan menyediakan pakar teknikal. Masukan mereka membantu membentuk undang-undang yang praktikal. Pendekatan kolaboratif ini meningkatkan peluang kejayaan bill tersebut. Selain itu, dialog yang berterusan menangani kebimbangan yang tinggal.

Akta CLARITY boleh mempengaruhi pasaran tokenisasi secara signifikan. Tokenisasi menukar aset dunia nyata kepada token digital. Proses ini membolehkan kepemilikan pecahan dan ketercairan yang lebih tinggi. Harta tanah, seni, dan instrumen kewangan semakin melalui proses tokenisasi. Peraturan yang jelas akan menyokong sektor yang berkembang ini.

Pakar industri menonjolkan beberapa kelebihan potensi:

• Akses pelabur yang ditingkatkan kepada aset yang sebelumnya tidak cair
• Kecekapan pasaran yang ditingkatkan melalui penyelesaian blockchain
• Kepelbagaian yang ditingkat melalui teknologi jurnal teragih
• Kurangnya kos transaksi melalui automasi

Keyakinan perundangan akan mempercepatkan pengambilalihan institusional. Syarikat kewangan utama menunggu garis panduan yang lebih jelas. Akta CLARITY boleh menyediakan elemen rangka kerja yang diperlukan.

Pandangan Pakar Mengenai Peluang Undang-undang

Pakar perundangan kewangan menyuarakan optimisme yang berhati-hati. Ahli jawatankuasa bekas CFTC mencatatkan minat bipartisan terhadap peraturan stablecoin. Staf jawatankuasa Perbankan Senat terus berbincang secara teknikal. Perbincangan ini menangani soalan perundangan yang kompleks. Sementara itu, ahli jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan mengejar usaha yang selari.

Penganalisis industri mengenal pasti beberapa penunjuk positif:

• Peningkatan kefahaman teknikal antara ahli undang-undang
• Permintaan konsitusyen yang berkembang untuk kejelasan kripto
• Pembangunan perundangan antarabangsa mencipta tekanan
• Konsensus industri pada prinsip asas

Faktor-faktor ini meningkatkan peluang legislasi. Walau bagaimanapun, pertimbangan politik tetap tidak dapat dijangka. Dinamik tahun pilihan raya mungkin mempengaruhi jadual.

Pergerakan perundangan antarabangsa mempengaruhi perbincangan dasar di Amerika Syarikat. Kesatuan Eropah melaksanakan peraturan Pasaran Aset Kripto (MiCA). Kebangsaan di Asia membangunkan rangka kerja yang menyeluruh. Kembangan ini mencipta tekanan kompetitif. Pemangku dasar di Amerika Syarikat mengakui keperluan pendekatan yang koheren.

Perkembangan antarabangsa utama merangkumi:

• Rangka kerja MiCA EU penuh operasi pada 2025
• Akta Perkhidmatan Kewangan dan Pasaran UK amendments
• Akta Perkhidmatan Pembayaran Singapura peningkatan
• Akta Perkhidmatan Pembayaran Jepun yang Diperbaharui

Rangka kerja ini menyediakan titik rujukan kepada ahli kongres Amerika Syarikat. Pemadanan antarabangsa menjadi semakin penting. Piawaian global mungkin muncul daripada perbincangan semasa.

Akta CLARITY mewakili langkah penting ke arah pengawalseliaan cryptocurrency yang menyeluruh di Amerika Syarikat. Walaupun markup menghadapi penangguhan, perundingan minat stablecoin menawarkan jalan ke depan yang mungkin. Persetujuan bipartisan tentang isu ini boleh membuka konsensus yang lebih luas. Peserta industri tetap optimis secara berhati-hati tentang peluang undang-undang. Libatkan terus antara pembuat dasar dan peserta pasaran akan terbukti penting. Akhirnya, rangka kerja pengawalseliaan yang jelas boleh memperkuat kepimpinan AS dalam inovasi aset digital sambil melindungi pengguna dan memelihara integriti pasaran.

S1: Apakah Akta Kejelasan (CLARITY Act)?
Akta Struktur Pasaran Aset Kripto dan Perlindungan Pelabur (Akta CLARITY) adalah cadangan undang-undang Amerika Syarikat yang menubuhkan rangka kerja kawal selia menyeluruh bagi aset digital, termasuk kejelasan bidang kuasa antara SEC dan CFTC, keperluan pendaftaran pasaran, dan peraturan pengawasan stablecoin.

S2: Mengapakah tanda markup Akta KEBERSIHAN ditangguhkan?
Penanda buku menghadapi penangguhan disebabkan perbincangan yang sedang berlangsung mengenai bayaran faedah stablecoin dan peruntukan utama yang lain, dengan ahli undang-undang mencari konsensus bipartisan sebelum memajukan undang-undang tersebut melalui proses jawatankuasa.

S3: Apakah kebimbangan utama mengenai bayaran faedah k criptocurrency stabil?
Ahli undang-undang berdebat sama ada bayaran faedah stablecoin dianggap sebagai ciri seperti sekuriti yang memerlukan pengawasan SEC atau mewakili operasi kewangan biasa, dengan kesan terhadap bidang kuasa penguatkuasaan dan piawaian perlindungan pengguna.

S4: Bagaimana Akta CLARITY mungkin mempengaruhi pertukaran cryptocurrency?
Kepatuhan undang-undang akan menubuhkan keperluan pendaftaran dan mematuhi peraturan yang lebih jelas untuk platform perdagangan, mungkin mengurangkan ketidakpastian kawal selia sambil melaksanakan langkah perlindungan pengguna yang baku merentasi industri.

S5: Apa yang berlaku jika Akta KELARITI tidak diluluskan?
Tanpa undang-undang persekutuan yang menyeluruh, kawalan cryptocurrency akan terus melalui undang-undang sedia ada berkaitan sekuriti dan komoditi, mungkin mencipta piawaian yang tidak konsisten di antara negeri dan agensi pemerintah, mungkin menghalang inovasi dan perlindungan pengguna.