Pengikut BIP-110 Berdebat Mengenai Perubahan Algoritma PoW untuk Menghidupkan Semula Rantaian Minoriti

Pendukung BIP-110 sedang berdebat sama ada untuk mengubah algoritma bukti-kerja pada rantai minoriti yang terhenti selepas ia berjaya menambang hanya dua blok sebelum kesukaran besar Bitcoin secara efektif membawa aktiviti kepada perlambatan yang ketara.

Pemisahan rantai BIP-110 dari Bitcoin berlaku selepas isyarat wajib bermula pada blok 961632 pada 8 Ogos. Nod yang memaksakan BIP-110 mula menolak blok yang tidak menunjukkan sokongan terhadap cadangan tersebut, sementara rantai Bitcoin yang dominan terus beroperasi mengikut peraturan konsensus sedia ada. Roughnecks, menggunakan sistem DATUM Ocean, menambang blok BIP-110 961632 dan 961633, tetapi rantai minoriti kemudian terhenti kerana Bitcoin terus menghasilkan blok secara biasa.

Masalah yang dihadapi rantai BIP-110 adalah jelas: ia mewarisi kesukaran penambangan bitcoin sekitar 127.48 trilion sambil menarik hanya sebahagian kecil daripada kuasa hash SHA-256d bitcoin.

Secara asas, kesukaran penambangan Bitcoin menentukan seberapa sukar untuk menemui blok yang sah. Bitcoin dapat mengekalkan kesukaran yang sangat besar kerana jumlah besar peralatan penambangan khas sentiasa mencari blok. Rantaian BIP-110 mengekalkan kesukaran yang sama selepas pemisahan tetapi tidak membawa serta jumlah kuasa hash yang hampir sama.

Ketidaksepadanan itulah yang menyebabkan rantai itu melambat dengan sangat ketara. Peraturan tidak menyesuaikan kesukaran secara automatik ke bawah hanya kerana kebanyakan penambang tetap dengan bitcoin. Dengan hanya kuasa hash SHA-256d yang terhad yang beroperasi pada rantai minoriti, mencari blok seterusnya boleh mengambil masa yang sangat panjang kecuali lebih ramai penambang menyertai atau peraturan rantai itu diubah.

Keadaan itu telah mendorong beberapa penyokong BIP-110 ke arah satu langkah persediaan yang jauh lebih berkesan: mengubah algoritma bukti-kerja yang digunakan oleh rantai minoriti. Pada 9 Ogos, penulis BIP-110 secara anonim Dathon Ohm menuduh kolam perlombongan besar bersekongkol untuk menukar Bitcoin “daripada wang kepada tempat pembuangan data yang beracun” dan berkata penyokong sedang bekerja pada cadangan bukti-kerja “untuk memecat para pelombong.”

Gagasan tersebut tidak akan mengubah rantai utama Bitcoin. Sebaliknya, perubahan yang dipertimbangkan akan memberikan algoritma penambangan yang berbeza kepada rantai minoriti BIP-110, membolehkannya melepaskan diri daripada ketergantungan kepada industri penambangan SHA-256d yang sebahagian besar tetap bersama Bitcoin selepas pemisahan.

Perbezaan itu penting. Penambang Bitcoin yang sedia ada beroperasi dengan mesin ASIC yang direka khas untuk SHA-256d. Jika rantai BIP-110 mengambil algoritma lain, mesin-mesin tersebut tidak lagi boleh secara automatik menguasai penambangan di rantai itu dan merosakkannya dengan cara apa pun.

BIP-110, secara rasmi dikenali sebagai Reduced Data Temporary Softfork, ditulis oleh Ohm dengan masukan signifikan daripada pembangun Bitcoin lama dan pemelihara Bitcoin Knots, Luke Dashjr.

Cadangan itu sementara membatasi beberapa cara data bukan kewangan boleh dimasukkan ke dalam transaksi, termasuk teknik yang berkaitan dengan Ordinals, token BRC-20 dan protokol serupa. Penyokong berhujah bahawa pembatasan ini akan mengurangkan data blok rantai yang dianggap sebagai spam sambil mempertahankan bitcoin sebagai rangkaian penyelesaian moneter utama.

BIP-110 direka berdasarkan ambang isyarat penambang 55%. Jika penambang tidak mencapai tahap itu secara sukarela, nod yang memaksakan akan mula menolak blok yang tidak diisyaratkan apabila tempoh wajib bermula pada blok 961632.

Sokongan penambang tidak pernah hampir. Isyarat kekal lebih kurang antara 2% dan 2.6% sebelum pemisahan, sementara kolam perlombongan utama terus menghasilkan blok bitcoin tanpa mengadopsi BIP-110. Hasilnya bukanlah bitcoin berhenti. Sebaliknya, nod yang memaksakan dipisahkan ke rantai minoriti yang hampir tidak mempunyai kuasa hash keseluruhan bitcoin.

Kolam perlombongan yang terhubung dengan Ocean Mining bernama Roughnecks telah melombong dua blok tunggal rantai minoriti sehingga kini dan kemudian berhenti. Beberapa kolam perlombongan lain yang mengikuti rantai BIP-110 juga menghentikan operasi tetapi berkata mereka masih menyaring transaksi sebaik mungkin. Pada masa penulisan ini, data onchain menunjukkan bahawa terdapat sebahagian kecil sangat sedikit kuasa hash yang cuba menemui nombor blok 961634 rantai BIP-110.

Di dalam saluran #strategic di server Discord Bitcoin Knots, perbincangan semakin berfokus pada jenis sistem bukti-kerja yang boleh mengekalkan rantai BIP-110 bergerak tanpa bergantung kepada penambang bitcoin yang sedia ada.

Seorang peserta merumuskan motivasi tersebut secara lugas: “Alasan meninggalkan SHA256d adalah untuk memecat para penambang, bukan kerana ia rosak.” Dashjr menjawab, “Ia juga rosak,” dan menunjuk kepada ASICBoost apabila diminta menjelaskan apa yang dianggapnya salah dengan SHA-256d. Peserta Discord telah membincangkan algoritma kripto tertentu seperti RandomX, KT256, BLAKE3, varian BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, penambangan CPU dan GPU, serta pendekatan lain.

Soalan utama bukan sahaja algoritma mana yang berfungsi secara teknikal. Kumpulan ini cuba menentukan algoritma apa yang boleh memberikan kuasa penambangan yang boleh digunakan kepada rantai minoriti tanpa segera menyerahkan kawalan kepada kumpulan penambang khas yang sudah ada. Beberapa ahli Discord bergantung pada ringkasan kecerdasan buatan (AI) yang dihasilkan untuk idea dan bertanya kepada Dashjr apa pendapatnya.

Scrypt menggambarkan masalah ini. Beberapa peserta Discord Knots menekankan bahawa Litecoin dan Dogecoin sudah mempunyai infrastruktur ASIC Scrypt yang besar, bermakna rantai BIP-110 yang menggunakan Scrypt berpotensi menarik kuasa hash yang bermakna dengan cepat.

Tetapi penambang yang sama itu akan memulakan dengan keuntungan yang sangat besar. Peserta saluran #strategic mengangkat kemungkinan bahawa pengendali Scrypt yang sedia ada boleh secara mudah menguasai atau menyerang rantai baharu. Algoritma yang benar-benar baharu menciptakan risiko yang bertentangan. Tiada siapa pun memulakan dengan armada ASIC yang telah ditubuhkan, tetapi siapa sahaja yang membangunkan peralatan khas terlebih dahulu akhirnya boleh mendapat keuntungan yang tidak seimbang.

Pertambangan yang berorientasikan CPU atau GPU boleh memperluaskan penyertaan pada awalnya, tetapi mesin khas masih boleh muncul kemudian. Oleh itu, perbincangan berpusat pada cara memulakan rantai minoriti yang boleh bertahan tanpa mengulangi masalah pemusatan yang sama yang dipercayai oleh penyokong berkaitan pertambangan SHA-256d.

Dashjr mencadangkan satu cara yang mungkin untuk mengurangkan risiko seseorang mempersiapkan peralatan khas sebelum orang lain.

Daripada memilih satu algoritma secara awal, beliau mencadangkan menyusun senarai pendek calon-calon yang boleh diterima dan membenarkan proses rawak deterministik membuat pilihan akhir.

“Saya tidak fikir kita sepatutnya memilih apa-apa,” kata Dashjr. “Buat senarai pendek calon-calon yang boleh diterima, dan biarkan pemilihan rawak deterministik memilih daripadanya.” Beliau kemudian menjelaskan rasionalnya:

Dengan cara itu, tiada siapa yang tahu sebelum semua orang tahu.

Cadangan ini kelihatan dirancang untuk mencegah penambang atau pembuat peranti keras daripada mendapat keuntungan awal secara rahsia dengan mengetahui algoritma yang akhirnya akan digunakan oleh rantai BIP-110.

Perdebatan teknikal juga mengungkap perbezaan pendapat yang lebih mendalam mengenai hubungan antara penambang dan nod. Seorang peserta membandingkan nod dengan “cabang perundangan” dan penambang dengan “cabang eksekutif,” berhujah bahawa penambang “sepatutnya tidak mempunyai kata putus.” Seorang lagi berkata penyokong perlu mencari cara untuk berhenti bergantung kepada penambang untuk konsensus.

Komen-komen tersebut mencerminkan sebuah pelajaran yang kelihatan telah diambil oleh beberapa peserta daripada pembahagian BIP-110. Nod-nod mereka berjaya menegakkan peraturan yang mereka inginkan, tetapi menegakkan peraturan-peraturan itu tidak membawa bersama basis penambangan industri Bitcoin. Soalan yang timbul ialah sama ada rantai minoriti harus terus bersaing untuk mendapatkan kuasa hash SHA-256d atau mengubah sistem bukti-kerja-nya supaya penambang Bitcoin yang sedia ada tidak lagi memiliki kelebihan yang sama.

Kod eksperimen sudah wujud. Pembangun Knots, Chris Guida, telah mengulang semula kod perubahan bukti-kerja yang asalnya ditulis oleh Dashjr semasa konflik saiz blok Bitcoin pada 2017 ke atas asas kod Bitcoin Knots yang terkini. Cawangan ini mengandungi perubahan yang melibatkan pengesahan penambangan, parameter konsensus, konfigurasi rantai dan pengujian. Ia juga membenarkan algoritma alternatif dan sasaran penambangan awal yang jauh lebih mudah, yang boleh membantu rantai minoriti bermula menghasilkan blok sebelum penyesuaian kesukaran biasa berlaku.

Pada masa penulisan, justa selepas pukul 3 petang EDT pada hari Ahad, tiada apa-apa telah diaktifkan atau diluluskan oleh peserta pelayan #strategic Bitcoin Knots. Tiada algoritma bukti-kerja yang dipilih, tiada ketinggian pengaktifan diumumkan, dan Bitcoin Knots tidak berkomitmen terhadap perubahan proof-of-work (PoW). Walaupun Dashjr secara aktif membincangkan perubahan PoW, ramai evangelis BIP-110 yang terkenal tidak hadir dalam perbincangan atau menggunakan alias Discord.

Sementara itu, BIP-110 chain tetap menjadi cabang minor SHA-256d yang terhenti yang menghasilkan dua blok sebelum kesukaran warisan besar Bitcoin mengejar kekuatan hash yang terhadanya. Soal seterusnya ialah sama ada penyokong boleh menarik cukup penambang SHA-256d untuk menghidupkan semula ia atau memutuskan bahawa mempertahankan rantai itu hidup memerlukan pemisahan daripada sistem bukti-kerja Bitcoin sepenuhnya.

Mark Erhardt, yang dikenal luas dalam kalangan bitcoin sebagai “Murch,” seorang jurutera perisian, penyelidik, dan pembangun Bitcoin yang terkemuka, mengumumkan di X bahawa permintaan telah dibuat untuk mengeluarkan Dashjr sebagai editor BIP.

“Kerana ia kemungkinan besar akan muncul di sini di Twitter segera juga: Saya telah mencadangkan penghapusan Luke Dashjr daripada Penyunting BIP ke senarai e-mel,” Murch menulis di platform media sosial tersebut. Dashjr kemudian membalas pos X Murch.

“Kerana jawapan saya kemungkinan akan disensor (senarai e-mel sepenuhnya ditangkap dan rosak), inilah ia: “Ini adalah tuduhan palsu. Saya telah mengikuti proses BIP secara konsisten selama bertahun-tahun. Pendapat awam anda sahaja tidak boleh menubuhkan proses baru. Anda lah yang berhenti berkomunikasi, bukan saya. Anda lah yang patut dikeluarkan,” Dashjr menyatakan di X sebagai tindak balas terhadap kritikan.