Satu putaran baru dalam perdebatan BIP-110 yang panjang meletus di X minggu ini selepas komentator kripto Mr.Hodl menghubungkan keluhan terkini mengenai dakwaan sensor terhadap perbincangan BIP-110 dengan kritikan lama Roger Ver bahawa bitcoin gagal dalam ketahanan terhadap sensor. Apa yang berlaku - Mr.Hodl memuatkan tangkapan skrin yang menempatkan dakwaan Roger Ver pada 2019 mengenai sensor bersama dengan thread terkini dari GrassFedBitcoin. Yang terakhir mengeluh bahawa beberapa ruang perbincangan bitcoin menjadi tidak mesra kepada pembela BIP-110—mengaitkan perbincangan bitcointalk yang menjadi tenang, posting GitHub yang ditandai sebagai spam, dan akaun Reddit yang dilarang kerana membincangkan Bitcoin Knots atau BIP-110. - Dakwaan spesifik platform ini belum disahkan secara bebas dalam bahan yang dikaji, tetapi posting itu membangkitkan semula perdebatan lebih luas mengenai siapa yang berhak membentuk peraturan bitcoin. Adam Back menolak CEO Blockstream, Adam Back, memberi respons tajam, menolak konsep kempen rahsia untuk menekan BIP-110. Back berkata cadangan ini tidak diblokir; ia diabaikan kerana, dalam katanya, “ia idea yang bodoh,” dan ramai orang telah mengkaji dan menolaknya. Beliau menambah bahawa titik kekecewaan ialah kelesuan—mengulangi hujah yang sama “ad nauseam” tahun lepas—and tiada konspirasi diperlukan untuk menjelaskan kurangnya sokongan. Back mencadangkan bahawa penganjur yang ingin peraturan berbeza bebas untuk mencabang bitcoin, dan bercanda bahawa Mr.Hodl boleh menjual “koin cabang” untuk BTC. Apa yang akan dilakukan BIP-110 - BIP-110 bertujuan untuk membatasi data sewenang-wenang yang disimpan dalam transaksi bitcoin dengan membatasi medan data besar tertentu, secara langsung menargetkan amalan yang berkaitan dengan inskripsi, Ordinals dan Runes. - Penyokong berhujah bahawa perubahan ini akan melindungi fungsi utama bitcoin sebagai wang dan mengurangkan beban sumber kepada operator nod dengan mencegah ruang blok menjadi stor data serba guna. - Pencela memperingatkan bahawa cadangan ini boleh memperkenalkan risiko yang lebih besar daripada aktiviti yang dituju: memecahkan kes penggunaan sedia ada, membekukan beberapa output transaksi, dan merisikakan pecahan rangkaian jika penegakan tidak seragam. Sokongan semasa dan prospek Gambaran terkini mengenai sentimen rangkaian menunjukkan sokongan rendah pada tahap nod untuk BIP-110 dan tiada sokongan jelas daripada kolam perlombongan utama—faktor-faktor yang akan membuatkan pengaktifan sukar kecuali lanskap berubah sebelum jendela penegakan cadangan tersebut. Mengkerangka perdebatan Pada intinya, pertikaian ini telah terbahagi kepada dua naratif: - Penyokong menggambarkan BIP-110 sebagai tindakan pertahanan untuk mempertahankan keadilan moneter bitcoin. - Pencela menggambarkannya sebagai cubaan untuk mengawal kandungan transaksi yang boleh merosakkan keterbukaan dan ketahanan teknikal bitcoin. Posting Mr.Hodl menambahkan hujah budaya—menghubungkan keluhan semasa dengan dakwaan awal bahawa forum bitcoin membisu terhadap pendapat berbeza—manakala Back mengalihkan perbincangan semula kepada realiti teknikal dan pasaran, berhujah bahawa keheningan yang berlaku terhadap cadangan ini mencerminkan penolakan meluas, bukan sensor. Perbincangan ini menggambarkan bagaimana pertarungan tatacara dalam bitcoin sering menggabungkan elemen teknikal, ideologi, dan budaya—and penyelesaiannya biasanya memerlukan konsensus teknikal yang jelas dan sokongan pasaran yang nyata, bukan hanya tekanan sosial.
Perdebatan BIP-110 Muncul Semula Amid Tuduhan Sensor dan Penolakan Adam Back
ChainGPTKongsi
Ringkasan
Berita terkini bitcoin: Post terkini oleh komentator kripto Mr. Hodl telah menghidupkan semula perbincangan BIP-110, menghubungkan kebimbangan terhadap sensor moden dengan kritikan Roger Ver pada 2019. Post tersebut menyatakan ruang perbincangan bitcoin tidak mesra terhadap penyokong BIP-110, walaupun tuduhan ini belum disahkan. Adam Back memanggil BIP-110 sebagai 'gagasan bodoh' dan menyatakan ia diabaikan kerana telah ditolak sebelum ini. BIP-110 menargetkan inskripsi dan Ordinals dengan membatasi medan data besar. Penyokong mengatakan ia melindungi fungsi moneter bitcoin, manakala kritikus memperingatkan tentang kegagalan kes penggunaan dan potensi percanggahan rangkaian. Sokongan nod dan kolam perlombongan tetap rendah, menjadikan pengaktifannya tidak mungkin. Berita bitcoin terus berkembang dengan perbincangan yang sedang berlangsung ini.
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.