Tarikh Penerbitan: 15 Januari 2025
Penulis: BlockBeats Editorial Team

Dalam 24 jam yang lalu, pasaran kripto menunjukkan perkembangan yang kompleks dari pelbagai aspek. Topik utama berkisar kepada perbezaan pendapat dalam industri yang disebabkan oleh cadangan pengawasan dan pergelutan antara "Akta Baik/Akta Buruk"; dalam aspek pembangunan ekosistem, Solana memperkenalkan keupayaan pertukaran privasi yang lebih baik, Ethereum sekali lagi menegaskan visi kewarganegaraan perkhidmatan teragih dan memperkuat naratif pendapatan jaminan, manakala trek Perp DEX terus meningkat dalam isu-isu kontroversi mengenai kenaikan jumlah dagangan dan penyesuaian mekanisme.

1. Isu-isu utama

Jabatan Bank Senat Amerika Syarikat akan mengkaji cadangan Akta CLARITY yang akan cuba membentuk rangka pengawasan yang seragam untuk pasaran kripto, merangkumi isu-isu utama seperti ganjaran untuk stablecoin, keselamatan privasi DeFi, saham token, dan pembahagian kuasa antara CFTC dan SEC.

Presiden Coinbase Brian Armstrong secara terbuka menyatakan bahawa beliau tidak dapat menyokong versi semasa, menunjukkan rang undang-undang itu mempunyai "kelemahan besar". Beliau menekankan kritik terhadap empat perkara: ianya mungkin membentuk larangan faktual terhadap token saham; syarat kawalan terhadap DeFi setara dengan "larangan terselindung", seperti membenarkan kerajaan mengakses rekod kewangan tanpa had, yang melanggar privasi pengguna; memperlemah kuasa CFTC, menjadikannya lebih tunduk kepada SEC; dan melarang ganjaran stablecoin, yang mungkin menjadi payung perlindungan untuk "bank menyingkirkan pesaing". Armstrong menekankan bahawa beliau "sebaik sahaja tiada undang-undang, daripada undang-undang yang buruk", tetapi pada masa yang sama masih optimis terhadap versi akan datang.

Sebaliknya, rakan kongsi a16z, Chris Dixon, secara terbuka menyokong usaha memajukan bill tersebut, dengan berpendapat bahawa walaupun tidak sempurna, ia boleh memberi garis panduan yang lebih jelas kepada pengembang dan membentuk perlindungan terhadap inovasi berpusat. Pada masa yang sama, institusi seperti Circle, Kraken, Ripple, dan Coin Center juga menyatakan sokongan mereka secara berturut-turut. Menurut laporan oleh wartawan Eleanor Terrett, penentangan Coinbase mungkin menyebabkan penangguhan sidang tanda di Senat, dan perbezaan pendirian di kalangan industri mula diperbesar.

Reaksi daripada komuniti juga agak hebat. Sebahagian pengguna bersetuju dengan pendirian keras Coinbase, percaya ini adalah usaha untuk "menjaga garis dasar" privasi dan inovasi, dan memuji Armstrong "memberi mereka sedikit warna". Namun, ada juga yang mengejek sikap Coinbase yang sebelum ini mempromosikan pengawasan, tetapi kini menentang rancangan undang-undang, menunjukkan sikap yang tidak konsisten.

Pihak yang menyokong akta tersebut menekankan bahawa ini adalah hasil usaha dua belah parti selama lima tahun, dan berkaitan dengan sama ada Amerika Syarikat dapat mempertahankan kedudukan kepimpinannya dalam bidang kriptografi, dan percaya "masa untuk memajukan Akta KELARITI (CLARITY) kini". Manakala pihak yang menentang pula lebih bimbang bahawa akta ini pada dasarnya adalah hasil daripada usaha lobi bank, dan pada akhirnya akan menyebabkan penangkapan kawalan, dengan beberapa ahli komuniti mengejek, "Terima kasih kerana Senat melindungi pengguna daripada... ancaman mendapat keuntungan."

Secara keseluruhan, fokus utama kontroversi ini ialah pada satu soalan: adakah akta ini sebenarnya membuka ruang untuk inovasi, atau sebaliknya menggunakan 'rangka kerja kesesuaian' untuk memperkuatkan benteng tradisional kewangan.

Pangkalan dagang baru bernama Noise mengumumkan penyelesaian pusingan pendanaan benih sebanyak 7.1 juta dolar AS, yang diketuai oleh Paradigm, dengan penyertaan daripada Figment Capital, Anagram, GSR, JPEG Trading, dan Kaito AI. Produk Noise ditempatkan sebagai platform untuk berdagang harga "kecenderungan, jenama, dan idea", dan cuba menggabungkan data sosial dengan aktiviti dagangan untuk membentuk sistem isyarat yang boleh menangkap kehangatan budaya.

Projek ini asalnya diasuh oleh MegaETH, tetapi akhirnya memilih untuk dilancarkan di Base. Seterusnya, satu lagi projek berkaitan MegaETH, iaitu GTE, juga meninggalkan MegaETH selepas mendapatkan kewangan, dan beralih untuk membina rantai aplikasi L1 sendiri. Kecenderungan "migrasi dari MegaETH" ini telah membangkitkan banyak perbincangan, dengan sesetengah pihak menafsirkannya sebagai modus projek Paradigm yang berpindah selepas pelaburan, yang mungkin menunjukkan pertimbangan strategik atau politik yang lebih mendalam.

Komuniti secara keseluruhannya memandang pengumpulan modal secara positif, memandangnya sebagai pengesahan kemajuan fasa projek, serta menunjukkan minat pasaran terhadap naratif "isyarat sosial + transaksi". Namun, keputusan projek untuk meninggalkan MegaETH dan beralih ke pelancaran di Base selepas pengumpulan modal dengan cepat membangkitkan kontroversi, dengan beberapa pengguna secara terus menyatakan, "Jika tiga aplikasi pertama telah pergi ke tempat lain, apa yang tinggal untuk Mega?"

Penghimpun berpendapat bahawa Base mempunyai kelebihan yang lebih realistik dalam pengedaran pengguna, cakupan aset, dan keselarasan ekosistem, sesuai untuk produk jenis "kandungan/kecenderungan perdagangan" mempercepatkan pertumbuhan; manakala mereka yang meragui pula menunjukkan bahawa migrasi ini setara dengan secara sukarela melepaskan kelebihan MegaETH yang mempunyai latensi yang sangat rendah dan ganjaran komuniti asli, dan juga menyebabkan pihak luar bermula menilai semula daya tarik MegaETH dan keupayaan ekosistemnya untuk mengekalkan pengguna.

Sementara itu, perbincangan juga berkembang lebih jauh mengenai kesan institusi pelaburan: samada modal utama seperti Paradigm benar-benar "mendukung arus utama" atau dalam keadaan tertentu membentuk arah strategik projek. Secara keseluruhannya, perdebatan ini pada akhirnya terjatuh kepada dua pilihan, iaitu keupayaan pengedaran dan cakupan aset Base berbanding kelajuan dan ekosistem tempatan MegaETH, serta sejauh mana kesan Paradigm dalam memilih projek.

Protokol DeFi Morpho mengumumkan penutupan saluran Discord awam, beralih ke alat seperti Intercom untuk menyediakan sokongan perkhidmatan, termasuk terjemahan segera, pusat bantuan, bot sokongan AI dan pengurusan tiket, untuk meningkatkan pengalaman pengguna dan keselamatan.

Pengasas @MerlinEgalite berkata bahawa Discord telah teruk dicemari penipuan, dan walaupun pasukan mengawasi dengan ketat dan melarang dengan cepat, pengguna masih akan dikenakan tipu melalui mesej peribadi. Seterusnya, DefiLlama juga beralih ke mekanisme sokongan semasa dan tiket melalui e-mel, dan menekankan bahawa bentuk produk Discord itu sendiri memang sukar melindungi pengguna secara berkesan.

0xngmi berkongsi pengalamannya: "Discord hampir mustahil untuk melindungi pengguna daripada penipuan, walaupun anda memblokir mereka secepat mungkin, mereka tetap boleh menghantar mesej peribadi untuk menipu." Namun, beliau juga menyarankan kompromi: kekal Discord sebagai pintu masuk, memandu pengguna ke halaman gerbang untuk membuat tiket, dan menyaring bot dengan sistem kod pengesahan, untuk mengekalkan saluran maklum balas pengguna yang sah.

Komuniti secara keseluruhannya memahami keputusan ini, menganggapnya sebagai "keputusan terbaik, Discord adalah lubang hitam masa, terutamanya berkaitan kripto". Ada juga yang menganggapnya sebagai tanda matangnya industri, meramalkan "langkah seterusnya mungkin menghampiri piawaian Web2, seperti Intercom, perbualan masa nyata atau malah sokongan melalui panggilan telefon". Kecil kumpulan kritikus pula berpendapat ini bukan isu pengurusan, tetapi "kelemahan asli" Discord, dengan seorang pengguna secara terus mengatakan "ini adalah ciri Discord, bukan kesilapan".

Secara keseluruhan, perasaan lebih cenderung kepada "keselamatan terlebih dahulu", tetapi ada juga yang menyesal peralihan ini bermakna "rasa komuniti" sedang diperlemah, dan mereka berpendapat "normalisasi DeFi agak bercampur antara manis dan pahit".

Akaun rasmi Solana memburukkan aktiviti Starknet yang sangat rendah dalam satu tweet: hanya 8 pengguna aktif sehari, 10 transaksi sehari, tetapi mempunyai jualan pasaran sebanyak 10 bilion dolar dan FDV sebanyak 150 bilion dolar, dan menyeru "terus jatuh ke sifar". Pengasas Starknet @EliBenSasson dengan segera membalas, menghina Solana mempunyai "8 orang pelatih pemasaran botak, 10 tweet sehari, tetapi mempunyai 10 bilion peminat dan FDV sebanyak 150 trilion dolar."

Kemudian pihak rasmi Starknet juga merayu dengan video, Solana pula menjawab dengan "betul-betul", kedua-dua pihak saling memburuk-burukkan masuk ke mod permainan kata. Projek seperti MegaETH, Injective juga menyertai sindiran, menjadikannya dengan cepat menjadi satu pertandingan naratif antara rangkaian.

Reaksi komuniti secara keseluruhan adalah lucu, dengan ramai menganggapnya "menarik", "Bro... sekurang-kurangnya gunakan akaun sampingan."; ada juga yang berpendapat bahawa menghina lawan secara terbuka melalui akaun utama tidak begitu wajar, dengan sesetengah pihak berkata "Jika akaun utama pun mula menghina orang lain, mungkin ini menunjukkan mereka agak terdesak." Secara keseluruhannya, ini lebih seperti pergelutan pemasaran yang biasa: menggunakan data lawan sebagai bahan, menukar sindiran kepada perhatian.

Pendiri Base @jessepollak memaparkan perancangan baru, arah utamanya ialah membawa kembali Aplikasi Base kembali kepada "transaksi terlebih dahulu", dan menjadi pintu masuk terbaik kepada ekonomi berantai, serta memacu permintaan dan pengagihan aset.

Pollak menjelaskan umpan balas yang diterima oleh pasukan sangat jelas: jalan cerita asal terlalu menekankan aspek sosial, lebih menyerupai produk Web2, kurang membantu pengguna, dan tidak dapat memenuhi keperluan aset yang lebih luas. Oleh itu, jalan cerita versi baharu menekankan pengalaman dan reka bentuk interaksi yang memberi keutamaan kepada transaksi; memperkenalkan lebih banyak aset berkualiti tinggi, termasuk protokol, aplikasi, saham, ramalan, meme, dan aset kandungan; serta reka bentuk ciri yang lebih berorientasikan kewangan, seperti transaksi meniru, transaksi aliran maklumat, senarai ranking dan sebagainya.

Reaksi keseluruhan komuniti adalah positif, tetapi ada juga yang mengemukakan soalan yang lebih tajam: Siapakah pesaing utama Base? Adakah terminal perdagangan, produk seperti Fomo, atau "aplikasi Coinbase versi on-chain"? Ada juga kritikus yang lebih terus terang, menyatakan bahawa "tiada sesiapa mahu mencetak tweet", yang menunjukkan bahawa arah sosial sebelum ini mungkin menyimpang daripada keperluan. Walau bagaimanapun, keseluruhan emosi lebih cenderung optimis: ramai yang percaya ini bermakna Base sedang cuba menjadikan dompet penjagaan sendiri sebagai "pintu masuk perdagangan aset global", bukan sekadar naratif sosial on-chain.

Dua. Dinamik Ekologi Utama

Protokol Pemindahanserah Privasi Solana, Privacy Cash, kini memperkenalkan ciri baharu iaitu Private Swaps, yang membolehkan pengguna menukar pelbagai token dalam mod privasi, seperti SOL dengan USDC/USDT/ORE dan sebagainya. Privacy Cash menekankan bahawa protokol privasi asasnya telah memproses lebih 173 juta dolar AS dalam pemindahanserah privasi, dan telah melalui 14 kali audit.

Inti pemaknaan kali ini ialah: pengguna boleh menyelesaikan operasi "tukar mata wang", tetapi alamat dompet utama tidak akan didedahkan di rantai.

Mekanisme kerjanya boleh diringkaskan kepada tiga langkah:
1) Token input dinyah dari talian privasi, memasuki dompet sementara klien;
2) Laksanakan Swap melalui Jupiter;
3) Token output dikenal pasti semula dan dikembalikan ke dompet utama.

Sementara itu, protokol ini juga memperkenalkan mekanisme "penukaran deposit separa" untuk mengganggu analisis jumlah, dan mengurangkan keupayaan pemerhati untuk menjejaki laluan dan skala dana. Pengguna boleh terus melihat baki peribadi dan pilihan penukaran pada antara muka, contohnya paparan kemasukan operasi seperti "3.79 SOL ditukar ke -555 USDC". Pihak projek juga menekankan ciri "No CA (tiada alamat kontrak)" mereka, yang bertujuan untuk memperkukuhkan naratif privasi dan anti-pengejejak.

Secara keseluruhan, emosi komuniti jelas cenderung gembira, dan ramai pengguna percaya ini adalah "peningkatan keselamatan" dalam keupayaan privasi Solana. Pendiri juga menekankan pilihan jalan "tidak pernah mengurangkan privasi" dalam interaksi mereka. Pada masa yang sama, sesetengah pihak juga membandingkan dengan projek penukaran privasi lain (seperti pertukaran ETH privasi Liberty Swap), dan fokus perbincangan berkumpul pada soalan: adakah pengalaman transaksi privasi yang "boleh digunakan" seperti ini akan menjadi kekuatan kompetitif utama dalam naratif privasi Solana.

Pencipta Ethereum, Vitalik Buterin, baru-baru ini memuat naik beberapa pos secara berturut-turut di X, sekali lagi membawa semula perbincangan kembali kepada visi asal Ethereum sebagai "jaringan kewarganegaraan teragih" - bukan sekadar cerita mengenai peningkatan kapasiti, prestasi atau kewangan, tetapi satu struktur tiga lapisan yang lengkap dan boleh menggantikan infrastruktur Web2.

Beliau menegaskan sekali lagi, konsep asas Ethereum yang dicadangkan pada tahun 2014 secara asasnya adalah satu set tindanan internet berpusat:

Lapisan blockchain: Ethereum sebagai "komputer dunia", bertanggungjawab untuk sistem akaun dan perubahan status yang boleh disahkan;

Lapisan mesej: Whisper (kemudiannya berkembang menjadi Waku) memikul komunikasi data dan penghantaran mesej yang teragih;

Lapisan penyimpanan: Swarm bertanggungjawab untuk storan dan pengedaran kandungan berpusat.

Vitalik percaya bahawa visi ini selama ini telah lama disorokkan oleh pelbagai "narratif meta", tetapi kini keadaan teknikal sedang berkembang: Ethereum telah menyelesaikan transformasi PoS, dan kosnya secara ketara dikurangkan melalui mekanisme seperti ZK-EVM dan PeerDAS di sepanjang jalan pengembangan; sementara itu, L2 memberi manfaat tambahan dalam aspek throughput dan pengalaman pengguna di atasnya; pada masa yang sama, Waku telah diterapkan dalam beberapa aplikasi, dan ekosistem storan teragih (seperti IPFS) juga menunjukkan prestasi yang kuat, walaupun masih banyak butiran kejuruteraan yang perlu diteruskan untuk dipoles.

Untuk membuat visi ini lebih jelas, beliau memberi contoh Fileverse, menjelaskan bentuk aplikasi sebenar "terpantau secara peringkat" (decentralized sustainable): menggunakan Ethereum untuk mengurus akaun dan kawalan akses, manakala rangkaian mesej dan sistem storan terpantau membawa data dan kandungan, seterusnya mencapai yang disebut sebagai "uji langkah keluar" (walk-away test) - walaupun pasukan projek menghilangkan diri atau platform berhenti beroperasi, pengguna masih boleh mengakses data mereka sendiri dan terus menggunakan produk. Kemampuan "pengguna boleh keluar, data tidak disekat" ini dianggap beliau sebagai ciri penting yang membezakan alat berkuasa (sovereign tools) daripada produk internet tradisional.

Dalam bahagian kritikalnya, Vitalik secara langsung mengkritik Web2 sebagai "corposlop", bentuk produk yang sedikit demi sedikit kehilangan jiwanya di bawah penekanan peningkatan metrik syarikat: media sosial yang dipandu algoritma, pengumpulan data tanpa henti, platform penguncian seperti taman berpagar, yang pada akhirnya menukar pengguna menjadi objek perhatian dan tingkah laku yang pasif. Dia memanggil para pembangun untuk kembali menumpukan kepada "alat yang boleh dikuasai", seperti aplikasi privasi dan tempatan, platform kandungan yang dikuasai pengguna, infrastruktur kewangan berisiko rendah, AI sumber terbuka dan DAO.

Komuniti memberi reaksi yang hangat terhadap set kiriman ini. Perbincangan berkisar kepada dua aspek utama: di satu sisi, perdebatan berkisar kepada konsep 'sovereign net vs. corposlop', dengan kebanyakan pihak bersetuju dengan penilaian Vitalik terhadap isu struktur Web2; di sisi yang lain, terdapat juga permintaan yang lebih realistik, seperti pengalaman gerbang yang lebih lancar, membolehkan pengguna biasa menggunakan keseluruhan keupayaan perkhidmatan teragih tanpa perlu memahami komponen yang kompleks. Secara keseluruhannya, emosi cenderung kepada konsensus: alat keselamatan privasi, mekanisme keluar dan kawalan pengguna sedang berubah daripada slogan idealistik kepada had produk yang baru.

Sementara itu, naratif kewangan "aset produktif" Ethereum juga diperkukuhkan lagi. Syarikat berkumpulan SharpLink mengumumkan bahawa minggu lepas mereka mendapat pulangan sebanyak 500 ETH melalui penempahan ETH, jadual ganjaran penempahan kini mencapai 11,157 ETH, dan menekankan pulangan masih berkembang secara faedah berulang. Makna data seperti ini bukan sahaja terhad kepada pulangan itu sendiri, tetapi juga membolehkan pasaran melihat secara lebih jelas: ETH sedang berubah daripada "aset harga" secara beransur-ansur kepada alat modal berantai yang boleh diurus dan menghasilkan aliran tunai.

Selain itu, Base juga menerbitkan laporan bersama dengan AWS Cloud dan Superscrypt berjudul "Laporan Integrasi AI × Blockchain 2026", yang akan membincangkan bagaimana konsep "AI di rantai" (AI on-chain) boleh diteruskan ke peringkat pelaksanaan yang lebih spesifik: bagaimana agen AI menjalankan transaksi di rantai, bagaimana koordinasi pengiraan dilakukan, dan bagaimana mereka boleh terlibat dalam operasi dan penyelesaian. Laporan ini khusus menekankan perkembangan praktis di kawasan Asia dalam aspek pembayaran semula jadi agen (agent-native payments), rangkaian GPU berpusat (decentralized GPU network), dan sistem identiti di rantai, serta merujuk kepada beberapa kes penglibatan industri sebagai sokongan. Ini menjadikannya lebih seperti peta jalan industri yang berorientasikan pelaksanaan, bukan sekadar konsep teori.

Akhir sekali, MegaETH juga memancarkan isyarat kuat pada peringkat infrastruktur: memperakukan kod pemeriksa tanpa keadaan (stateless verifier) secara sumber terbuka, yang merupakan sumbangan sumber terbuka ketiga selepas SALT database dan implementasi MegaEVM. Pemeriksa ini membenarkan klien ringan memvalidasi blok melalui data saksi tanpa perlu menyimpan sejarah lengkap, dan bahkan membolehkan pengesahan tindakan sequencer pada perisian komputer biasa. Tindakan ini bukan sahaja mendapat pengiktirafan terbuka daripada Vitalik, tetapi juga memperkuat lagi satu kecenderungan - dalam perlumbaan memperluaskan generasi baru, "progres sumber terbuka" sedang menjadi penunjuk utama dalam memperoleh kepercayaan pengemudi dan kerjasama ekosistem.

Laluan DEX baru-baru ini mempamerkan banyak perkembangan, menunjukkan ciri ganda "kadar dagangan meningkat + reka bentuk mekanisme lebih agresif".

Pertama, HIP-3 berkaitan dengan Hyperliquid memperbaharui tahap tertinggi harian: jumlah dagangan ialah 757 juta; jumlah kontrak tidak ditutup ialah 421 juta, data ini dianggap sebagai manifestasi kelikuidan yang tinggi dan keteraktifan pasaran.

Kommuniti secara umum menafsirkannya sebagai isyarat permintaan kecairan dan transaksi sebenar di landasan DEX berkekalan sedang pulih: dalam keadaan tidak bergantung kepada subsidi untuk 'menggegarkan kuantiti', isipadu transaksi dan yuran masih boleh mencipta kitaran positif, menunjukkan struktur pertumbuhan yang lebih berorientasikan pasaran.

Seterusnya, protokol Lighter mengumumkan bahawa untuk mengakses LLP (Kolam Pemangkasan Kecairan), LIT perlu dikunci, dan kesan serta-merta, peraturannya adalah: setiap 1 LIT yang dikunci membolehkan 10 USDC disimpan.

Namun, Lighter segera mendapat reaksi yang hebat apabila memperkenalkan had "perlu menyimpan LIT untuk mengakses LLP". Pihak yang menentang berpendapat bahawa had sebegini akan secara langsung menaikkan kos keterlibatan, menyebabkan kebocoran likuiditi, pengecutan TVL, penurunan kecekapan pelaksanaan dagangan, dan malah menyebabkan protokol terjebak dalam paradoks "mengorbankan skala demi menyelaraskan insentif". Ada juga yang cuba membenarkan tindakan ini dengan menggunakan logik dana kelas tertinggi kewangan tradisional, tetapi segera dipertikaikan kerana analogi tersebut dianggap tidak munasabah.

Kesedaran yang lebih praktikal tertumpu kepada perubahan struktur risiko: sekiranya had tambahan memaksa LP bertindak secara berbeza, keperluan untuk melindungi diri mungkin meningkat dan menyebabkan APR merosot, sambil memaksa LP menanggung risiko arah yang lebih tinggi secara pasif, akhirnya mengurangkan daya tariknya sebagai talian likuiditi. Walaupun objektifnya adalah untuk meningkatkan keselarasan kepentingan antara LIT dan LLP, serta meningkatkan struktur pulangan yang disesuaikan risiko. Namun, kontroversi terletak pada kenyataan bahawa sekatan ini mungkin secara langsung mengurangkan TVL dan menurunkan kedalaman likuiditi, seterusnya mempengaruhi pengalaman pengguna semasa berdagang.

Ketiga, kejadian dari Ink Chain: selepas jaringan mengalami gangguan, DEX berdasarkan Ink, Nado, telah menangguhkan deposit/penarikan, tetapi transaksi masih boleh berjalan seperti biasa. Pasukan menyatakan keselamatan aset pengguna dan akan memberi kemas kini secara berkala semasa proses pemulihan. Nado menekankan pengalaman margin yang seragam untuk "spot + futures + pasaran wang" dalam produknya, jadi kegagalan infrastruktur juga sangat mudah menyebabkan kebimbangan pengguna.

Perasaan komuniti beralih ke arah "ketegangan meminta kemas kini yang lebih cepat". Kebanyakan pengguna mengiktiraf komunikasi yang jelas dan transparan oleh pasukan berkaitan keselamatan kewangan, tetapi mereka sangat peka terhadap kemajuan pemulihan, dan sering menyoal secara intensif tentang isu-isu seperti deposit yang tidak sampai dan masa pembaikan, yang mencerminkan ketidakpercayaan yang rapuh dalam produk transaksi di bawah kegawatan infrastruktur asas.

Secara keseluruhan, konflik utama dalam perbincangan DEX perp terkini ialah: pertumbuhan trek masih wujud, tetapi setiap penyesuaian mekanisme akan memicu permainan baru antara kelikuidan dan pengalaman pengguna.

Rangkaian Sui mengalami jangka masa pemadaman selama beberapa jam pada 14 Januari, apabila rangkaian utama mengalami kegagalan, menyebabkan beberapa dApp (seperti Slush) dan pelayar (seperti SuiScan) tidak boleh digunakan, selain itu transaksi juga mengalami keterlambatan atau tidak dapat diproses.

Kumpulan inti Sui telah menangani kejadian tersebut dengan segera dan mengumumkan bahawa rangkaian telah kembali serta transaksi kembali normal kira-kira 6 jam kemudian. Pasukan tersebut mencadangkan untuk memuat semula aplikasi atau pelayar jika masih mengalami masalah, serta berjanji untuk memaparkan laporan pemeriksaan semula kejadian yang lengkap dalam beberapa hari akan datang, sambil terus menyegerakkan perkembangan melalui halaman Sui Status.

Kecelakaan ini sekali lagi menzahirkan isu ujian tekanan kestabilan L1 berprestasi tinggi: naratif prestasi memang penting, tetapi yang benar-benar mempengaruhi keyakinan pengguna biasanya ialah kebolehcapaian dan kelajuan pemulihan ketika berlakunya kegagalan sistem.

Perbincangan komuniti dengan cepat melangkaui isu "penyusulan sendiri" dan menjadi perdebatan klasik antara sindiran antara rangkaian dan perbezaan pendirian. Suara dari kumpulan rangkaian kompetitif jelas lebih kerap, dan kandungan berkaitan kebanyakannya memulakan dengan nada ejekan: di satu pihak menekankan kelebihan kestabilan dan prestasi rangkaian mereka sendiri, manakala di pihak yang lain cuba membesarkan kos penyusulan Sui, menyebarkannya sebagai "contoh negatif naratif prestasi tinggi", dan seterusnya memperluasnya kepada mempertikaikan dan mengejek mekanisme PoS.

Sementara itu, jawapan daripada pihak penyokong Sui menumpu kepada dua aspek utama: yang pertama ialah kecekapan pasukan dalam menangani situasi dan kejelasan proses pemulihan; yang kedua ialah mereka berpendapat bahawa kontroversi yang diakibatkan oleh kegagalan sistem itu sendiri juga bermakna peningkatan perhatian, malah boleh dilihat sebagai satu "indikator kehangatan". Setelah rangkaian pulih, sesetengah pandangan awam menunjukkan perubahan emosi yang ketara, beralih dari skeptisisme kepada pengiktirafan keupayaan pasukan, dan memasukkannya kembali ke dalam naratif "kurva pertumbuhan Solana yang seterusnya".

Secara keseluruhannya, perbincangan akhirnya terkumpul kepada tiga titik fokus:

1) Kestabilan dan kebolehpercayaan rangkaian awam berprestasi tinggi benar-benar dapat diuji di bawah tekanan sebenar;

2) Perdebatan lama antara PoS dan PoW kembali dihidupkan, menjadi saluran untuk meluahkan perasaan dan menetapkan kedudukan.

3) Kecacatan sendiri tidak lagi hanya menjadi kejadian teknikal, tetapi dengan cepat diproses menjadi bahan perlawanan naratif antara pihak.

Klik untuk mengetahui BlockBeats dan jawatan kosong yang ditawarkan

Sertai komuniti rasmi Ludi BlockBeats:

Telegram Kumpulan Langganan:https://t.me/theblockbeats

Kumpulan Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Akaun rasmi Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia