Penasihat Undang-Undang Arizona Kris Mayes menyampaikan pertuduhan jenayah terhadap Kalshi pada hari Selasa, menuduh platform pasaran ramalan itu menjalankan perniagaan judi tanpa lesen dan menawarkan pertaruhan pilihan raya di negeri itu, tindakan yang menurutnya melanggar undang-undang negeri tersebut.
Mayes menuduh KalshiEx LLC dan Kalshi Trading LLC dengan 20 pertuduhan, mendakwa platform tersebut menerima pertaruhan dari Arizona mengenai pelbagai acara yang melanggar undang-undang Arizona, termasuk sukan dan pilihan raya, seperti kontrak yang bertaruh pada hasil pertandingan presiden 2028 dan pilihan raya gubernur negeri 2026.
“Undang-undang Arizona melarang pengoperasian perniagaan pertaruhan tanpa lesen, dan secara berasingan melarang pertaruhan terhadap pilihan raya sepenuhnya,” kata peguam agong dalam satu penyataan.
Caj datang beberapa hari selepas Commodity Futures Trading Commission (CFTC) menandakan sikap persekutuan yang lebih menyokong pasaran ramalan, mengeluarkan panduan baharu dan melancarkan proses pembuatan peraturan di bawah Ketua Mike Selig.
Usaha itu menegaskan "kuasa eksklusif" CFTC atas kontrak acara dan menggambarkan platform seperti Kalshi sebagai tempat derivatif yang diatur, bukan sebagai operator perjudian, mencipta pertembungan terus-menerus dengan negeri-negeri seperti Arizona yang terus memperlakukan kontrak sukan dan berkaitan pilihan raya.
“Sayangnya, sebuah negara boleh mengemukakan pertuduhan jenayah berdasarkan hujah yang nipis,” kata seorang jurucakap Kalshi dalam satu penyataan. “Negara seperti Arizona ingin mengawal selia bursa kewangan secara nasional secara individu, dan sedang mencuba segala trik yang ada untuk melakukannya. Seperti yang telah diiktiraf oleh mahkamah lain dan disahkan oleh CFTC, Kalshi tunduk kepada yurisdiksi persekutuan. Ia berbeza daripada apa yang ditawarkan oleh buku sukan dan kasino kepada pelanggan mereka, dan tidak sepatutnya dikawal selia oleh sekumpulan undang-undang negeri yang tidak konsisten.”
Mahkamah yang berbeza telah membuat keputusan yang berbeza mengenai sama ada penyedia pasaran ramalan tunduk kepada undang-undang negeri. Seorang hakim persekutuan di Nevada memutuskan tahun lalu bahawa kontrak-kontrak berkaitan sukan syarikat itu tunduk kepada pengawal permainan negeri. Sebuah mahkamah negeri Massachusetts menemui secara serupa bahawa tingkah laku berkaitan sukan mungkin tunduk kepada peraturan negeri di negeri itu. Seorang hakim persekutuan di Tennessee memutuskan sebaliknya awal tahun ini, sekurang-kurangnya sementara menghalang pengawal negeri daripada menegakkan arahan berhenti dan tinggalkan terhadap Kalshi.
Secara ketara, kebanyakan kontrak dan kes ini berkaitan dengan perjudian sukan, dan bukan pertaruhan yang berkaitan dengan pilihan raya, seperti kes Arizona.
Dalam pernyataannya, Mayes berkata, “Kalshi mungkin membranding dirinya sebagai ‘pasar ramalan,’ tetapi apa yang sebenarnya ia lakukan ialah menjalankan operasi perjudian haram dan mengambil taraan pada pilihan raya Arizona.”
Dia menambahkan bahawa undang-undang negeri melarang perniagaan pertaruhan tanpa lesen dan pertaruhan terhadap pilihan raya secara langsung.
Caj-caj itu memperburuk pertandingan undang-undang yang semakin meluas antara Kalshi dan regulator negeri. Syarikat tersebut menggugat Arizona pada 12 Mac dalam tindakan pencegahan, sebahagian daripada strategi yang lebih luas yang baru-baru ini termasuk tindakan undang-undang terhadap Iowa dan Utah, tambah failan Mayes. Pegawai-pegawai Arizona juga mengkritik pendekatan itu, dengan mengatakan Kalshi cuba mengelakkan peraturan perjudian peringkat negeri dengan berpindah ke mahkamah persekutuan.
“Kalshi sedang membiasakan diri untuk menuntut negeri-negeri daripada mematuhi undang-undang mereka,” kata Mayes. “Dalam tiga minggu terakhir sahaja, syarikat ini telah mengemukakan tuntutan terhadap Iowa dan Utah, dan sekarang Arizona."
Mayes mengkritik Kalshi dengan mengatakan bahawa alih-alih beroperasi dalam kerangka undang-undang seperti di Arizona, “Kalshi sedang berlari ke mahkamah persekutuan untuk cuba mengelakkan tanggungjawab."
Pengajuan itu juga merujuk kepada kegagalan mahkamah persekutuan terkini bagi Kalshi di Ohio, di mana seorang hakim menolak permohonan syarikat itu untuk perintah sementara dan mengesahkan kuasa negara bagian untuk menegakkan undang-undang perjudiannya.
Kalshi telah menempatkan kontrak acaranya sebagai derivatif yang diatur secara persekutuan, bukan sebagai produk perjudian, satu perbezaan yang kini sedang diuji di pelbagai yurisdiksi.