Memetik Bitcoin.com, Kelman Law meneroka kebolehkuatkuasaan undang-undang kontrak pintar. Artikel tersebut menjelaskan bahawa kontrak pintar boleh dianggap sah secara undang-undang jika memenuhi prinsip undang-undang kontrak tradisional seperti tawaran, penerimaan, balasan, dan niat untuk terikat. Beberapa negeri, seperti Arizona, secara eksplisit mengiktiraf kebolehkuatkuasaan kontrak pintar, manakala yang lain bergantung pada undang-undang kontrak sedia ada. Mahkamah semakin menumpukan perhatian pada persetujuan dan kawalan berbanding kerumitan teknikal, seperti yang dilihat dalam kes seperti Van Loon v. Department of the Treasury. Cabaran termasuk keabadian (immutability), ketiadaan pengendali yang dapat dikenal pasti, dan pematuhan kepada undang-undang penipuan (statute of frauds). Artikel tersebut menawarkan tip praktikal untuk merangka kontrak pintar yang boleh dikuatkuasakan, termasuk menggunakan perjanjian dalam bahasa yang mudah difahami dan struktur hibrid atas-rantai/di luar-rantai (on-chain/off-chain).
Adakah Kontrak Pintar Secara Sah Boleh Dikuatkuasakan? Analisis Undang-Undang daripada Kelman Law
Bitcoin.comKongsi
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.