Anthropic, syarikat di sebalik model AI Claude, telah bersetuju dengan penyelesaian tindakan kelas sebanyak $1.5 bilion selepas tertangkap menggunakan buku-buku bajakan untuk melatih produk utamanya. Kes ini, dikenali sebagai Bartz v. Anthropic, merangkumi kira-kira 500,000 karya yang dilindungi hak cipta dan akan membayar pemegang hak yang layak dan terdaftar di AS sebanyak kira-kira $3,000 setiap tajuk.
Persatuan Penulis Ireland kini telah masuk ke dalam gambaran, mencapai perjanjian sendiri dengan Anthropic dan secara aktif memberi nasihat kepada penulis Ireland mengenai cara mengemukakan tuntutan. Persatuan ini melihat kes ini sebagai preseden potensi untuk penegakan hak cipta Eropah terhadap syarikat AI.
Apa yang sebenarnya berlaku
Tuntutan itu mendakwa bahawa Anthropic memuat turun buku-buku dari Library Genesis (LibGen) dan Pirate Library Mirror (PiLiMi), dua platform pembajakan terkenal, untuk memberi makan model bahasanya semasa latihan.
Mahkamah Daerah AS mengeluarkan keputusan bercampur yang menarik garis yang jelas secara mengejutkan. Melatih AI menggunakan bahan yang diperoleh secara sah? Itu boleh dikira sebagai penggunaan yang adil. Memuat turun karya yang dilindungi hak cipta dari laman web bajak untuk membina set data anda? Itu adalah pelanggaran yang jelas.
Sebagai sebahagian daripada penyelesaian, Anthropic diwajibkan untuk memusnahkan set data bajakan yang digunakan dalam latihan. Kelulusan mahkamah akhir dijangka pada pertengahan 2026. Pembayaran akan diedarkan secara ansuran selepas tolakan yang diperlukan.
Mengapa Kesatuan Penulis Ireland penting di sini
Keterlibatan IWU menandakan bahawa ini tidak akan kekal sebagai cerita Amerika semata-mata. Kesatuan ini sedang menempatkan dirinya sebagai panduan untuk penulis Eropah yang mungkin mempunyai tuntutan, dan sokongan awamnya terhadap kerangka penyelesaian menunjukkan bahawa buruh terorganisasi dalam industri kreatif melihat ini sebagai templat.
Eropah sudah mempunyai peraturan perlindungan data dan hak cipta yang lebih ketat berbanding AS. Akta AI EU, yang bermula diperkenalkan secara berperingkat pada 2024, memerlukan transparansi mengenai data latihan.
Masalah hak cipta yang semakin meningkat dalam industri AI
Anthropic jauh daripada satu-satunya syarikat AI yang menghadapi soalan-soalan ini. OpenAI telah dituntut oleh New York Times dan pelbagai penulis. Stability AI telah menghadapi tuntutan mahkamah daripada Getty Images.
Nombor penyelesaian $1.5 bilion kelihatan sangat besar, tetapi Anthropic baru-baru ini dinilai dalam puluhan bilion dolar. Jika setiap syarikat AI perlu mendapatkan lesen data latihan mereka atau mengambil risiko penyelesaian bernilai miliaran dolar, ekonomi membina model bahasa besar berubah secara mendasar.