Masa yang perlu diperhatikan. ITI telah menjadi salah satu pembela paling vokal Anthropic sepanjang perselisihan undang-undangnya yang sedang berlangsung dengan Pentagun, mengemukakan risalah amicus bersama TechNet, Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi, dan Asosiasi Perisian dan Industri Maklumat pada April 2026.
Apa sebenarnya yang menjadi perkara pertengkaran dengan Pentagon
Anthropic telah menetapkan garis tegas mengenai penggunaan tertentu model Claude-nya: tiada senjata autonom yang mematikan, tiada sistem pengawasan masal. Ketegangan meningkat pada Februari 2026, apabila pihak berkuasa persekutuan bergerak untuk menghentikan penggunaan Claude dalam beberapa pelaksanaan kerajaan, dengan merujuk kepada risiko yang berkaitan dengan sekatan-sekatan tersebut.
Mahkamah sejak itu telah memberikan pandangan mengenai tingkah laku kerajaan. Keputusan terkini mendapati bahawa tindakan yang diambil terhadap Anthropic merupakan pembalasan yang tidak sah, satu dapatan yang secara material memperkuat kedudukan undang-undang syarikat tersebut.
ITI menanggapi tindakan Pentagon pada Mac 2026 dengan menulis secara langsung kepada Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Surat tersebut menandakan kebimbangan khusus: bahawa alat-alat penentuan risiko rantaian bekalan, yang direka untuk mengatasi ancaman keselamatan negara yang sebenar, sedang digunakan semula sebagai senjata pengadaan terhadap pembekal yang dianggap tidak selesa oleh pentadbiran.
Apa yang bermaksud ini terhadap landskap dasar AI yang lebih luas
Penggunaan penamaan risiko rantaian bekalan oleh kerajaan sebagai alat perolehan, seperti yang digambarkan oleh ITI dalam suratnya kepada Hegseth, adalah taktik yang secara teori boleh digunakan terhadap mana-mana pembekal yang menolak syarat-syarat tertentu. ITI menggambarkan ini sebagai ancaman seluruh industri kerana memang begitulah ia.
Bagi pesaing, situasi ini memberi pelajaran. Syarikat-syarikat seperti Google, Microsoft, dan Amazon semuanya telah mengejar kontrak pertahanan yang besar tanpa mengenakan sekatan penggunaan sebagaimana yang diletakkan oleh Anthropic ke dalam syarat-syarat Claude. Pertikaian undang-undang Anthropic dan dapatan mahkamah mengenai tindakan pembalasan yang tidak sah mencipta preseden yang rumit: di satu sisi, mahkamah melindungi syarikat yang menolak penggunaan tentera tertentu; di sisi lain, perlindungan itu datang dengan kos yang besar dalam hubungan institusi dan akses kerajaan.