Sebuah artikel komentar dari Yang Haipo, pendiri dan CEO ViaBTC, diterbitkan oleh media asing menyatakan bahawa semakin banyak syarikat penambangan mengalihkan tapak, tenaga dan modal mereka ke arah AI dan pengiraan berprestasi tinggi, perubahan ini akan meningkatkan kos penambangan Bitcoin, tetapi tidak semestinya mengusir keseluruhan perniagaan penambangan dari pasaran. Artikel tersebut berpendapat bahawa pihak-pihak yang sebenarnya bersaing ialah akses kepada tenaga dan infrastruktur sedia ada.
AI lebih mengutamakan tenaga listrik berkualiti
Artikel tersebut menyatakan bahawa margin kotor penambangan sendiri Core Scientific pada Q2 adalah negatif 56%, manakala perniagaan pengendalian pusat data membawa keuntungan kotor mendekati $80 juta. Sekitar 71% pendapatan TeraWulf pada tempoh yang sama datang daripada penyewaan HPC. Syarikat yang sebelumnya bergantung kepada penambangan Bitcoin untuk pertumbuhan kini sedang mengalihkan tapak dan sumber elektrik mereka ke arah AI.
Penulis berpendapat bahawa salah satu sumber paling langka dalam AI ialah kuasa stabil berskala besar yang boleh diperoleh dengan cepat. Jika tanah tersebut sudah mempunyai stesen pengubah, kapasiti grid, dan sambungan serat optik, ia boleh menerima beban AI dengan lebih pantas selepas peningkatan; jika syarat-syarat ini tidak ada, walaupun berdekatan dengan pembangkit listrik, ia mungkin memerlukan tempoh pembinaan bertahun-tahun.
Kuasa yang tidak digunakan masih sesuai untuk penambangan
Artikel tersebut berpendapat bahawa AI tidak akan bersaing secara setara terhadap semua sumber tenaga listrik. Selepas meninggalkan skenario pusat data besar, logik penggunaan tenaga untuk penambangan dan AI berbeza. Penambangan boleh menyerap tenaga listrik murah yang bersifat temporer, geografi, atau terhad oleh penghantaran, manakala latihan dan inferens AI biasanya memerlukan bekalan tenaga yang lebih stabil.
Penulis memberi contoh bahawa beberapa penambang kecil dan sederhana akan menyambungkan peralatan penambangan ke sistem fotovoltaik di atap pabrik. Pabrik mengutamakan penggunaan tenaga untuk penghasilan, dan tenaga yang tersisa digunakan untuk penambangan; apabila penghasilan tenaga berkurang, peralatan penambangan boleh mengurangkan beban atau dimatikan. Untuk senario seperti ini, tujuan penambangan adalah untuk meningkatkan kecekapan pemanfaatan tenaga lebihan yang sukar dijadikan pendapatan.
Mesin penambangan akan berpindah ke kawasan berkos rendah
Artikel tersebut juga menyebutkan bahawa kumpulan tenaga Brazil, ENGIE, tahun ini menyatakan sedang menilai pemasangan penyimpanan bateri atau fasiliti penambangan Bitcoin di projek fotovoltaik Assú Sol yang besar, kerana batasan grid menyebabkan sebahagian tenaga solar tidak dapat diserap sepenuhnya. Penulis berpendapat bahawa tenaga angin dan solar yang dibatasi, gas sampingan ladang minyak, hidroelektrik kecil terpencil, serta tempoh harga negatif masih mungkin terus menyokong aktiviti penambangan.
Artikel tersebut menyimpulkan bahawa walaupun syarikat penambang besar mengurangkan penambangan sendiri, peralatan penambang tidak akan keluar secara serentak dari pasaran. Sebahagian peralatan akan masuk ke pasaran sekunder dan dipindahkan ke kawasan dengan kadar elektrik yang lebih rendah untuk terus beroperasi. Jika AI terus menaikkan harga elektrik berkualiti tinggi dan pusat data standard, daya pengiraan Bitcoin lebih mungkin didistribusikan semula, bukan sekadar hilang.