Syarikat AI membeli dan memusnahkan buku untuk data latihan, memicu perdebatan undang-undang dan etika

Seperti gema dunia nyata daripada Fahrenheit 451, beberapa syarikat AI sedang membeli dan secara harfiah memusnahkan tumpukan buku cetak untuk dijadikan data latihan — satu rangkaian bekalan yang sedang berkembang dan sudah mengubah pasaran buku second-hand serta menimbulkan soalan undang-undang dan etika baharu. Apa yang berlaku - Perantara sedang secara senyap mengumpulkan buku dalam skala industri untuk pelanggan AI, menurut laporan daripada 404 Media. Perantara ini mengiklankan kemampuan untuk mencari ratusan ribu tajuk sambil menjanjikan kerahsiaan ketat — tanda betapa sensitifnya amalan ini menjadi. - Buku-buku dipisahkan, dipindai, dan dibuang. Tajuk-tajuk sebelum 2023 — karya yang ditulis sepenuhnya oleh manusia sebelum kemunculan AI generatif — sangat dihargai sebagai bahan latihan berkualiti tinggi yang menurut pembeli boleh membantu melestarikan pengetahuan yang dihasilkan manusia daripada “dipupus” oleh kandungan yang dihasilkan AI. Kesan pasaran - Penjual buku second-hand melaporkan lonjakan permintaan yang ketara selepas pembeli AI memasuki pasaran. Seorang penjual buku yang tidak disebut namanya memberitahu 404 Media bahawa jualan mingguannya meningkat dari sekitar 20 buku kepada beberapa ratus. Walaupun kemakmuran ini menguntungkan, penjual bimbang bahawa buku-buku langka atau sudah habis dicetak akan hilang secara kekal selepas dipindai secara merusak. “Saya tidak suka penggunaan akhirnya, dan saya tidak suka buku-buku langka dipulpa,” katanya. Latar belakang undang-undang - Amalan ini menyerupai projek seperti “Project Panama” milik Anthropic, yang mendigitalisasi jutaan buku melalui pemindaan merusak. Mahkamah berpecah tetapi telah mengeluarkan keputusan penting: dalam kes Bartz v. Anthropic PBC, seorang hakim persekutuan di San Francisco mendapati bahawa memindai buku fizikal yang dibeli secara sah menjadi salinan digital — walaupun asalnya dimusnahkan — boleh dianggap sebagai penggunaan adil yang transformasional. Hakim persekutuan kemudian mencapai kesimpulan serupa mengenai penggunaan adil dalam kes-kes berasingan yang melibatkan OpenAI dan Meta. - Pada masa yang sama, akibat undang-undang telah tiba: seorang hakim persekutuan lain di daerah yang sama minggu ini menyetujui penyelesaian sebanyak $1.5 bilion yang mengharuskan Anthropic membayar ganti rugi kepada ribuan pengarang — kira-kira $3,000 setiap buku — selepas syarikat itu menggunakan salinan bajakan karya untuk melatih model Claude-nya. Tindakan industri - Tindak balas negatif mendorong respons awam daripada tokoh-tokoh AI. Contohnya, Elon Musk mendesak pasukan SpaceXAI-nya untuk melestarikan buku-buku langka dan “pindai mereka dengan cara yang sukar, bukan sekadar memotong belakang dan memindai,” dengan berhujah untuk perlakuan yang kurang merusak. Mengapa pembaca crypto perlu peduli - Bagi audiens crypto dan Web3, cerita ini menandakan isu-isu berkaitan asal-usul data, kepemilikan, dan pemeliharaan jangka panjang kandungan yang dihasilkan manusia. Semasa model AI mengambil kumpulan data luar talian yang besar untuk menghasilkan nilai, soalan-soalan mengenai sumber yang telus, rekod abadi mengenai hak dan kompensasi, serta eksternaliti pasaran (seperti kehilangan kekal kandungan langka) hanya akan bertambah — dan ini adalah bidang-bidang di mana asal-usul berbentuk blok rantai, lesen, dan pembayaran mikro sering dicadangkan sebagai penyelesaian. Kesimpulan: Saluran merusakkan buku kepada set data adalah nyata, menguntungkan, dan dipersoalkan secara undang-undang. Semasa syarikat-syarikat AI berlumba untuk mengumpulkan data tulisan manusia yang bersih, kesan-kesannya — terhadap pengarang, penjual, pembaca, dan arsip pengetahuan manusia — mula berlaku di mahkamah dan di lapangan.