Penulis：@lanhubiji
Semalam kita membincangkan L2 Ethereum yang paling bernilai strategik, hari ini mari kita bincangkan L2 Ethereum yang paling menarik.
Idea ini kelihatan gila, tetapi bukan mustahil.
Secara ringkas, apabila agen AI berjalan di atas Ethereum L1 dan menghadapi bottleneck prestasi (seperti caj gas yang tinggi, latensi, atau had komputasi), secara teori ia boleh “secara automatik” memulakan pemindahan atau pengembangan ke L2, tetapi untuk benar-benar “mewarisi pembentukan semula satu rantai L2” — bermaksud agen tersebut melancarkan, mengkonfigurasi, dan menjalankan L2 baru secara autonomi — pada stak teknologi 2026, ia masih belum sepenuhnya mungkin. Namun, dengan kedewasaan standard seperti ERC-8004, tindakan autonomi sebegini mungkin perlahan-lahan mendekati kenyataan.
Mari kita uraikan:
Lebih mirip “migrasi” daripada “bentukan spontan”
• Batas "kecerdasan" agen AI
Agen AI semasa (berdasarkan ERC-8004) kini mampu melaksanakan tugas secara autonomi, seperti apabila menemui kekurangan prestasi L1, ia boleh menilai pilihan (seperti memantau harga gas, throughput transaksi), kemudian "memutuskan" untuk berpindah ke L2 yang sedia ada (seperti Base atau Zksync). Sebagai contoh, agen boleh menggunakan alat atas rantai untuk memanggil jambatan aset, serta memindahkan logik pelaksanaan ke L2.
Tetapi ini bukanlah “membentuk L2 baru secara spontan”, melainkan memanfaatkan infrastruktur yang sudah ada. Agen seperti robot pintar yang boleh mengoptimumkan laluan, tetapi belum boleh membina “rumah” baru dari awal.
• Trigger yang terbentuk secara spontan
Jika agen dilengkapi dengan logik pemantauan prestasi (jika TPS di bawah ambang atau caj gas melebihi had), ia mungkin " mencadangkan " penciptaan L2 melalui undian DAO atau kerjasama pelbagai agen. Namun, ini memerlukan pemrograman awal, bukan sepenuhnya spontan.
Kes-kes yang sedia ada: beberapa agen telah beralih secara autonom ke L2 dalam DeFi untuk mengoptimumkan yield, tetapi belum pernah melihat pembinaan rantai yang sepenuhnya autonom.
Jadi, mengapa ia masih mungkin berlaku?
Agen AI dalam ekonomi agen akan mengejar kecekapan, seperti evolusi biologi. Jika L1 terlalu sesak (eksekusi sekuensial menyebabkan bottleneck pengiraan), kumpulan agen swarm mungkin secara kolektif "berevolusi" ke modus L2. Agen sudah sedang mengkaji kolaborasi "agen-ke-agen", membentuk ekonomi maya, yang mungkin meluas hingga ke lapisan infrastruktur.
Adakah ia secara teknikal boleh dilakukan? Sebahagian boleh, walaupun paras masuk tinggi
Agen AI boleh dilaksanakan kontrak
Agen AI boleh menyimpan kunci peribadi dan memanggil kon pintar. Berdasarkan ERC-8004, ia mempunyai identiti dan reputasi di rantai, serta boleh menghuraikan kon rollup ringkas secara autonomi (menggunakan OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync elastic chain). Jika agen mengesan bottleneck L1, ia boleh mewarisi status (melalui jambatan atau pengalihan status), kemudian menjalankan salinan di L2.
Sebagai contoh, agen boleh menggunakan kerangka zkVM atau optimistic rollup untuk “fork” persekitaran pelaksanaan mereka sendiri.
Selain itu, L2 pada dasarnya adalah ekstensi L1, di mana agen dapat “mewarisi” ketersediaan data (DA) dan keselamatan L1. Melalui protokol pembayaran x402, agen boleh membayar untuk menghuraikan penyusun, bahkan menggunakan pinjaman DeFi untuk membiayai infrastruktur. Beberapa projek seperti Virtuals Protocol telah membolehkan agen mengurus aset dan NFT secara autonomi, bahkan menjadi validator, yang hanya selangkah lagi daripada membina L2.
Dari segi praktikal, pada akhir 2026, zk-rollups dan DA modular (seperti Celestia) memudahkan pembinaan L2. Agen yang mengintegrasikan protokol A2A boleh bekerjasama lintas organisasi untuk membina rantai.
Dalam situasi semasa, masalah apa yang perlu diatasi?
Pertama, bahagian infrastruktur; kedua, bahagian konsensus dan keselamatan; ketiga, aspek autonomi.
Pertama sekali, bahagian infrastruktur, membina L2 bukan sekadar menghantar kontrak. Ia memerlukan komponen luar rantai seperti nod penyesusun, penyedia RPC, dan kontrak jambatan. Komponen-komponen ini biasanya memerlukan pengaturan oleh manusia atau pasukan terpusat. Walaupun agen boleh “memanggil” penerapan, menjalankan nod penyesusun memerlukan sumber pengiraan (GPU/CPU), manakala agen semasa kebanyakannya adalah logik di rantai + AI luar rantai, dan tidak mampu memulakan server secara spontan.
Pelaksanaan berurutan L1 juga menyebabkan pengiraan kompleks (seperti simulasi rantai) terhenti di L1.
Dalam hal konsensus dan keselamatan, L2 memerlukan tempoh cabaran atau bukti ZK untuk mewarisi keselamatan L1. L2 yang dibina secara spontan oleh agen mungkin kekurangan “konsensus tinggi Nakamoto” dan mudah diserang atau tidak diiktiraf. Dari segi pengawasan, transaksi yang belum diselesaikan tidak dianggap “kepastian” semasa tempoh cabaran 7 hari, dan rantai yang dibina oleh Agen mungkin menghadapi masalah escrow undang-undang.
Akhir sekali, dari segi autonomi. Agent belum sepenuhnya "berdikari". Mereka bergantung pada kerangka yang direka oleh manusia (seperti EVM) dan tidak boleh melangkau had L1 untuk membina "rantai baru" sendiri. Walaupun L2 tersuai popular, ia kebanyakannya ditujukan untuk kes penggunaan tertentu (seperti khusus AI), bukan secara spontan oleh agent.
Walaupun begitu, mengapa masih mungkin?
Dalam ekosistem Ethereum pada tahun 2026, agen AI sudah bukan lagi sekadar “alat”, mereka mampu memegang dana (melalui dompet on-chain yang terdaftar berdasarkan standard ERC-8004), membayar secara autonomi (protokol x402 menyokong mikropembayaran antara mesin), dan bahkan seperti tuan usaha yang “mengupah” atau “membentuk kumpulan” untuk bersama-sama membina infrastruktur.
Secara ringkas, jika sebuah agen AI “kaya” (misalnya melalui hasil DeFi, perdagangan menghasilkan keuntungan, atau dana yang disuntikkan pengguna), ia boleh mempublikasikan tugas untuk menarik nod manusia atau agen AI lain untuk membentuk pasukan, mencipta penyusun terpusat.
Selain penyusun, komponen-komponen seperti penyedia RPC, kontrak jembatan, dll juga boleh dioutsourcing atau dibina bersama.
Di bawah ini dianalisis lebih lanjut:
Bagaimana agen AI "mengeluarkan tugas" untuk menarik nod?
Agen AI boleh menggunakan alat atas rantai untuk memulakan "hadiah ganjaran" atau mekanisme insentif. Sebagai contoh, melalui kontrak DAO atau platform seperti Gitcoin (yang kini mempunyai versi atas rantai seperti Questflow), tugas boleh diterbitkan: "Sediakan nod sequencer, ganjaran X ETH atau token." Jika agen mempunyai dana, ia boleh membayar secara automatik—menggunakan protokol x402 untuk penghantaran segera, tanpa campur tangan manusia.
Protokol ini membolehkan agen membayar manusia atau agen lain seperti menggesek kad, dengan menentukan "bayar 1,000 USDC untuk perkhidmatan nod".
Untuk nod manusia, agen menerbitkan pos X atau pengumuman di rantai (melalui platform seperti Autonolas), mengatakan “jalankan nod sequencer, hadiah 0.01 ETH setiap blok”. Selepas manusia melihatnya, mereka menyertai rangkaian menggunakan peranti sendiri, dan agen akan mengesahkan serta membayar secara automatik. Contoh sebenar: beberapa projek sudah membina nod penyusun terdesentralisasi, menarik nod melalui staking dan hadiah—agen boleh mensimulasikan ini, dengan secara bebas melakukan staking dana untuk menarik orang.
Untuk agen AI lain, ia terasa baik: Agen boleh “mengesan” agen lain melalui pendaftaran identiti ERC-8004, kemudian bekerjasama. Seperti agent swarm (mod kumpulan), satu agen membayar, agen lain menyediakan pengiraan atau pengesahan, membentuk sequencer teragih. Beberapa L2 telah memulakan model sequencer berasaskan AI, yang menggunakan AI untuk memantau dan melindungi pada tahap sequencer; agen boleh mengembangkan logik ini untuk membentuk rangkaian sendiri.
Setelah semuanya bersedia, ia akan terbentuk secara semula jadi:
Jika agen mengesan bottleneck prestasi L1/L2, ia boleh mengusulkan cadangan DAO (menggunakan akaun abstrak ERC-4337), mengadakan pengundian untuk mengumpul dana guna pembuat urutan. Metis L2 sudah menggunakan pembuat urutan terdesentralisasi + infrastruktur AI, dan agen boleh "mewarisi" model ini untuk menarik nod berjalan.
Bahkan, agen sudah menjalankan nod pengesahan secara automatik (staking, mencadangkan blok), merentasi Ethereum/Bitcoin/Solana—membina sequencer hanyalah langkah seterusnya.
Selain nod, bagaimana dengan komponen lain seperti RPC, kontrak jambatan?
Boleh mempekerjakan manusia atau agen AI lain
Agen menerbitkan tugas menggunakan bahasa semula jadi berpusat pada niat (intent-centric), seperti "bina penyedia RPC, ganjaran berdasarkan uptime". Pembangun manusia menerima tugas, dan agen membayar menggunakan x402; atau agen lain melaksanakan secara automatik (contohnya, agen AI Supra boleh membiayai akaun, mengambil keseimbangan).
Kontrak jambatan serupa: agen boleh memanggil alat Spectral Labs atau Infinit Labs untuk menulis, menghantar, dan mengesahkan kontrak oleh manusia/agen sebelum membayar.
Beberapa projek bahkan membenarkan agen secara asli menjembatani aset (ETH ke SOL), di mana agen boleh "mengupah" perkhidmatan serupa.
Selain itu, model kolaboratif agen AI
Ini bahagian paling seru!
Menggunakan sistem agen pelbagai, agen-agen membahagikan tugas: satu menyediakan dana, satu menulis kod, satu menjalankan nod, dan satu mengurus jambatan. Mereka bekerjasama secara privasi melalui bukti ZK, menghukum perilaku buruk, dan memberi ganjaran kepada prestasi yang baik.
Apakah hasilnya?
Satu tindakan L2 yang sepenuhnya otonom. Di Virtuals, agen-agen telah menciptakan, menerbitkan aset, memiliki bersama agen lain, bahkan ada agen yang membiayai agen lain — ini hanya selangkah lagi dari “membina sequencer bersama”.
Tentu saja ada lubang besar di sini:
Selamat. Sequencer yang dibina oleh agent perlu mewarisi keselamatan L1 (ZK atau optimistic), mengelakkan kegagalan titik tunggal.
Satu ringkasan ayat
Salah satu perkara paling menarik dalam masa depan Ethereum ialah kelahiran L2 yang dibina, dimiliki, dan eksklusif oleh agen AI.