Kemarin kita membincangkan L2 Ethereum yang paling bernilai strategik, hari ini mari kita bincangkan L2 Ethereum yang paling menarik.
Idea ini kelihatan gila, tetapi bukan mustahil.
Secara ringkas, apabila agen AI berjalan di Ethereum L1 dan menghadapi bottleneck prestasi (seperti bayaran gas tinggi, latensi, atau had pengiraan), secara teori ia boleh “secara automatik” memulakan pemindahan atau pengembangan ke L2, tetapi untuk benar-benar “mewarisi pembentukan semula satu rantai L2” — bermaksud agen tersebut menghantar, mengkonfigurasi, dan menjalankan L2 baru secara autonomi — pada teknologi stak 2026, ia masih belum sepenuhnya mungkin. Namun, dengan kematangan standard seperti ERC-8004, tingkah laku autonomi sebegini mungkin secara beransur-ansur mendekati kenyataan.
Mari kita uraikan:
Lebih mirip "migrasi" daripada "bentukan semula"
• Batas "kecerdasan" agen AI
Agen AI semasa (berdasarkan ERC-8004) kini mampu melaksanakan tugas secara autonomi, seperti apabila mendapati prestasi L1 tidak mencukupi, ia boleh menilai pilihan (seperti memantau harga gas, throughput transaksi), kemudian "memutuskan" untuk berpindah ke L2 yang sedia ada (seperti Base atau Zksync). Sebagai contoh, agen boleh menggunakan alat dalam rantai untuk memanggil jembatan aset, serta memindahkan logik pelaksanaan ke L2.
Tetapi ini bukanlah “membentuk L2 baru secara spontan”, melainkan memanfaatkan infrastruktur yang sudah ada. Agen seperti robot pintar yang boleh mengoptimumkan laluan, tetapi belum boleh membina “rumah” baru dari sifar.
• Trigger yang terbentuk secara spontan
Jika agen dilengkapi dengan logik pemantauan prestasi (jika TPS di bawah ambang batas atau caj gas melebihi anggaran), ia mungkin " mencadangkan " penciptaan L2 melalui undian DAO atau kerjasama pelbagai agen. Namun, ini memerlukan pemrograman awal, bukan spontan semata-mata.
Kesediaan contoh: Beberapa agen telah beralih secara autonom ke L2 dalam DeFi untuk mengoptimumkan hasil, tetapi belum pernah melihat pembinaan rantai yang sepenuhnya autonom.
Jadi, mengapa ia masih mungkin berlaku?
Agen AI dalam ekonomi agen akan mengejar kecekapan, seperti evolusi biologi. Jika L1 terlalu sesak (pelaksanaan berurutan menyebabkan bottleneck pengiraan), kumpulan agen mungkin secara kolektif "berevolusi" ke mod L2. Agen sudah meneroka kerjasama "agen-ke-agen", membentuk ekonomi maya, yang mungkin meluas hingga ke lapisan infrastruktur.
Adakah ia secara teknikal mungkin? Sebahagian besar mungkin, walaupun rintangannya tinggi
Agen AI boleh dilaksanakan kontrak
Agen AI boleh menyimpan kunci peribadi dan memanggil kon pintar. Berdasarkan ERC-8004, ia mempunyai identiti dan reputasi di rantai, serta boleh menghuraikan kon rollup ringkas secara autonomi (menggunakan OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync elastic chain). Jika agen mengesan bottleneck di L1, ia boleh mewarisi status (melalui jambatan atau migarasi status), kemudian menjalankan salinan di L2.
Sebagai contoh, agen boleh menggunakan kerangka zkVM atau optimistic rollup untuk “cabang” persekitaran pelaksanaan mereka sendiri.
Selain itu, L2 pada dasarnya adalah ekstensi L1, di mana agen dapat “mewarisi” ketersediaan data (DA) dan keselamatan L1. Melalui protokol pembayaran x402, agen boleh membayar untuk menghuraikan penyusun, bahkan menggunakan pinjaman DeFi untuk membiayai infrastruktur. Beberapa projek seperti Virtuals Protocol telah membolehkan agen mengurus aset dan NFT secara autonomi, bahkan menjadi validator, yang hanya selangkah lagi daripada membina L2.
Dari segi praktikal, pada akhir 2026, zk-rollups dan DA modular (seperti Celestia) memudahkan pembinaan L2. Agen yang mengintegrasikan protokol A2A boleh bekerjasama lintas organisasi untuk membina rantai.
Dalam situasi semasa, masalah apa yang perlu diatasi?
Pertama, bahagian infrastruktur; kedua, bahagian konsensus dan keselamatan; ketiga, aspek autonomi.
Pertama sekali, mengenai infrastruktur, membina L2 bukan sekadar menghantar kontrak. Ia memerlukan komponen luar rantai seperti node penyusun, penyedia RPC, dan kontrak jambatan. Komponen-komponen ini biasanya memerlukan pengaturan oleh manusia atau pasukan terpusat. Walaupun agen boleh “memanggil” penghantaran, menjalankan node penyusun memerlukan sumber pengiraan (GPU/CPU), dan agen semasa kebanyakannya terdiri daripada logik di rantai + AI di luar rantai, yang tidak mampu memulakan server secara spontan.
Pelaksanaan berurutan L1 juga menyebabkan pengiraan kompleks (seperti simulasi rantai) terhenti di L1.
Dalam hal konsensus dan keselamatan, L2 memerlukan tempoh cabaran atau bukti ZK untuk mewarisi keselamatan L1. L2 yang dibina secara spontan oleh agen mungkin kekurangan “konsensus tinggi Bitcoin” dan mudah diserang atau tidak diiktiraf. Dari segi pengawasan, transaksi yang belum diselesaikan tidak dianggap “kepastian” semasa tempoh cabaran 7 hari, dan rantai yang dibina oleh Agen mungkin menghadapi masalah escrow undang-undang.
Akhir sekali, dari segi autonomi. Agent belum sepenuhnya "berdikari". Mereka bergantung pada kerangka yang direka oleh manusia (seperti EVM) dan tidak boleh melangkau had L1 untuk membina "rantai baru" sendiri. Walaupun L2 tersuai popular, ia kebanyakannya dirancang untuk kes penggunaan tertentu (seperti khusus AI), bukan secara spontan oleh agent.
Walaupun begitu, mengapa masih mungkin?
Dalam ekosistem Ethereum pada tahun 2026, agen AI bukan lagi sekadar “alat”, mereka mampu memegang dana (melalui dompet on-chain yang terdaftar berdasarkan standard ERC-8004), membayar secara autonomi (protokol x402 menyokong pembayaran mikro antara mesin), dan bahkan “mengupah” atau “membentuk kumpulan” seperti seorang usahawan kecil untuk bersama-sama membina infrastruktur.
Secara ringkas, jika sebuah agen AI menjadi “kaya” (misalnya melalui hasil DeFi, perdagangan menghasilkan keuntungan, atau dana yang diinject oleh pengguna), ia boleh mempublikasikan tugas untuk menarik nod manusia atau agen AI lain untuk membentuk pasukan, menciptakan penyusun terpusat.
Bukan hanya sequencer, komponen-komponen seperti penyedia RPC, kontrak jembatan, dll juga boleh dioutsourcing atau dibangunkan bersama.
Di bawah ini dianalisis lebih lanjut:
Bagaimana agen AI "mengeluarkan tugas" untuk menarik nod?
Agen AI boleh menggunakan alat atas rantai untuk memulakan "hadiah ganjaran" atau mekanisme insentif. Sebagai contoh, melalui kontrak DAO atau platform seperti Gitcoin (yang kini mempunyai versi atas rantai seperti Questflow), tugas boleh diterbitkan: "Sediakan nod sequencer, ganjaran X ETH atau token." Jika agen mempunyai dana, ia boleh membayar secara automatik—menggunakan protokol x402 untuk penghantaran segera, tanpa perlu campur tangan manusia.
Protokol ini membolehkan agen membayar manusia atau agen lain seperti menggesek kad, dengan menentukan "bayar 1,000 USDC untuk perkhidmatan nod".
Untuk nod manusia, agen menerbitkan pos X atau pengumuman di rantai (melalui platform seperti Autonolas), mengatakan, "Jalankan nod sequencer, hadiah 0.01 ETH setiap blok." Selepas manusia melihatnya, mereka menyertai rangkaian menggunakan peranti mereka sendiri, dan selepas pengesahan oleh agen, pembayaran akan dibuat secara automatik. Contoh sebenar: beberapa projek sudah membina nod penyusun terpusat, menarik nod melalui staking dan hadiah—agen boleh mensimulasikan ini, dengan secara autonomi melakukan staking dana untuk menarik orang.
Untuk agen AI lain, ia terasa baik: Agen boleh “mengesan” agen lain melalui pendaftaran identiti ERC-8004, kemudian bekerjasama. Seperti agen swarm (mod kumpulan), satu agen membayar, manakala agen lain menyediakan pengiraan atau pengesahan, membentuk sequencer teragih. Beberapa L2 telah mula mengamalkan mod sequencer berkuasakan AI, yang menggunakan AI untuk memantau dan melindungi pada peringkat sequencer; agen boleh mengembangkan logik ini untuk membentuk rangkaian sendiri.
Setelah semuanya bersedia, ia akan terbentuk secara semula jadi:
Jika agen mengesan bottleneck prestasi L1/L2, ia boleh mengusulkan cadangan DAO (menggunakan akaun abstrak ERC-4337), mengadakan undian untuk mengumpul dana guna pembentuk urutan. Metis L2 sudah menggunakan pembentuk urutan terdesentralisasi + infrastruktur AI, dan agen boleh "mewarisi" model ini untuk menarik nod berjalan.
Bahkan, agen sudah menjalankan nod pengesahan secara autonomi (staking, mengusulkan blok), merentasi Ethereum/Bitcoin/Solana—membina sequencer hanyalah langkah seterusnya.
Selain nod, bagaimana dengan komponen lain seperti RPC, kontrak jambatan?
Boleh mempekerjakan manusia atau agen AI lain
Agen menerbitkan tugas menggunakan niat bahasa semula jadi (berpusat pada niat), seperti "wujudkan penyedia RPC, ganjaran berdasarkan uptime". Pembangun manusia menerima tugas, dan agen membayar menggunakan x402; atau agen lain melaksanakan secara automatik (contohnya, agen AI Supra boleh membiayai akaun, mengambil baki).
Kontrak jambatan serupa: agen boleh memanggil alat Spectral Labs atau Infinit Labs untuk menulis, menghuraikan, dan membayar selepas pengesahan oleh manusia/agen.
Beberapa projek bahkan membenarkan agen membentangkan aset secara asli (ETH ke SOL), di mana agen boleh "mengupah" perkhidmatan serupa.
Selain itu, model kolaboratif agen AI
Ini bahagian paling seru!
Menggunakan sistem agen pelbagai, agen-agen membahagikan tugas: satu menyediakan dana, satu menulis kod, satu menjalankan nod, dan satu mengurus jambatan. Mereka bekerjasama secara privasi melalui bukti ZK, menghukum tingkah laku buruk, dan memberi ganjaran kepada prestasi yang baik.
Apakah hasilnya?
Satu tindakan L2 sepenuhnya autonomi. Di atas Virtuals, agen-agen telah mencipta, menerbitkan aset token, memiliki bersama agen-agen lain, bahkan ada agen yang membiayai agen lain—hanya satu langkah lagi dari “membina sequencer bersama”.
Tentu saja di sini juga ada lubang besar:
Selamat. Sequencer yang dibina oleh agent perlu mewarisi keselamatan L1 (ZK atau optimistic), untuk mengelakkan kegagalan titik tunggal.
Ringkasan satu ayat
Salah satu perkara paling menarik dalam masa depan Ethereum ialah kelahiran L2 yang dibina, dimiliki, dan eksklusif oleh agen AI.