Judul: Adam Back menolak tuntutan sensor apabila pertikaian BIP-110 bangkit semula di X Satu gelombang kontroversi baharu mengenai BIP-110 meletus di X minggu ini selepas satu pos menghubungkan kritikan sensor Roger Ver pada 2019 dengan keluhan terkini daripada akaun GrassFedBitcoin mengenai di mana cadangan ini boleh dibincangkan. Perlanggaran ini menarik semula perdebatan mengenai perubahan peraturan konsensus Bitcoin ke dalam Spotlight—dan menarik respons tegas daripada CEO Blockstream, Adam Back. Apa yang memicunya - Mr.Hodl meletakkan bersamaan skrin 2019 Roger Ver yang berkata Bitcoin “gagal dalam ketahanan terhadap sensor” dengan skrin terkini daripada GrassFedBitcoin. Yang terakhir menyatakan bahawa pengkritik BIP-110 sedang dikeluarkan daripada ruang perbincangan utama, dengan mengatakan bitcointalk menjadi senyap, beberapa pos GitHub ditandai sebagai spam, dan akaun Reddit dilarang kerana membincangkan Bitcoin Knots atau BIP-110. - GrassFedBitcoin juga menunjuk kepada repositori BIP sebagai tempat cadangan ini boleh dibincangkan dan disatukan secara rasmi. Tuntutan akaun itu mengenai moderasi platform belum disahkan oleh forum atau perkhidmatan yang disebut dalam bahan yang dikaji. Tindak balas dan sanggahan - Adam Back menanggapi di X dengan menolak teguh idea kampanye rahsia untuk menghalang BIP-110. “Ia diabaikan kerana ia idea yang bodoh,” tulisnya, menambah bahawa ramai orang sudah mengkaji dan menolaknya, dan tiada konspirasi diperlukan untuk menjelaskan kurangnya sokongan. Beliau mencadangkan bahawa sesiapa yang ingin peraturan itu boleh “mencabang keluar” dan penjual koin cabang kemungkinan besar akan gembira. - Jawapannya memusatkan semula perbincangan pada nilai teknikal dan sokongan pasaran, bukan tuntutan sensor. Apa yang akan dilakukan BIP-110 - BIP-110 mencadangkan hadkan data sewenang-wenangnya yang diletakkan dalam transaksi Bitcoin dengan menghadkan medan data besar tertentu. Perubahan ini ditujukan secara langsung kepada penggunaan yang berkaitan dengan inskripsi, Ordinals dan Runes yang menyematkan data bukan kewangan dalam output transaksi. - Penyokong berhujah bahawa cadangan ini mempertahankan fokus moneter Bitcoin, mengurangkan beban sumber kepada operator nod, dan mencegah ruang blok menjadi lapisan penyimpanan serba guna. - Pembantah berpendapat bahawa penggunaan peraturan konsensus untuk mengawal kandungan transaksi berisiko merosakkan keadilan Bitcoin, boleh merosakkan kes-kes penggunaan sedia ada, membekukan beberapa output transaksi, dan bahkan boleh mencabang rangkaian jika hanya sebahagian nod yang menegakkan perubahan itu. Keadaan semasa sokongan - Isyarat terkini menunjukkan BIP-110 kini mempunyai sokongan nod yang rendah dan tiada sokongan jelas daripada kolam perlombongan utama, menjadikan pengaktifan atas rantai tidak mungkin kecuali sikap berubah sebelum tarikh pelaksanaan cadangan tersebut. Mengapa ini penting - Kejadian ini menonjolkan dua perdebatan yang bersilang dalam pentadbiran Bitcoin: kalkulus teknikal dan pasaran mengenai sama ada perubahan peraturan konsensus dibenarkan, dan kebimbangan budaya mengenai di mana dan bagaimana cadangan kontroversi boleh dibincangkan. - Pos Mr.Hodl menghidupkan semula tuntutan lama mengenai moderasi sosial dan tingkah laku forum, manakala jawapan Back mengalihkan perbincangan semula kepada sama ada BIP-110 adalah teknikalnya kukuh dan boleh dilaksanakan secara praktikal. Kesimpulan BIP-110 masih kontroversial dan, untuk masa ini, marginal. Penyokong membentuknya sebagai pertahanan terhadap tujuan moneter Bitcoin; pembantah melihatnya sebagai percubaan berisiko untuk mengawal kandungan transaksi. Sekiranya sokongan tidak meningkat secara ketara, cadangan ini kelihatan tidak mungkin mendapat konsensus yang diperlukan untuk diaktifkan—sambil perjuangan yang lebih luas mengenai pentadbiran dan moderasi terus bermain di saluran sosial.
Adam Back Menyangkal Tuntutan Sensor di Tengah Perbincangan BIP-110 di X
ChainGPTKongsi
Ringkasan
Berita di atas rantai memicu perbincangan di X apabila Adam Back menolak dakwaan sensor yang dikaitkan dengan BIP-110, cadangan yang bertujuan untuk membatasi data sewenang-wenang dalam transaksi bitcoin. Perbincangan itu muncul semula selepas satu pos menghubungkan komen Roger Ver pada 2019 dengan kritik terkini daripada GrassFedBitcoin. Back berhujah bahawa BIP tersebut tidak mendapat sokongan daripada nod dan penambang, menjadikan pengaktifannya tidak mungkin. Sementara itu, data inflasi tetap menjadi fokus utama bagi pelabur yang bergerak berdasarkan makro yang memantau nilai jangka panjang bitcoin.
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.