Aave mencadangkan persatuan untuk memindahkan jenama dan IP ke DAO

Penulis: Aave Labs

Diterjemahkan oleh Deep潮 TechFlow

Pengantar DeepCha: Aave DAO telah menghabiskan bertahun-tahun uang untuk menyewa penyedia layanan menulis kod, membina alat, dan membangun jenama, tetapi merek dagang dan domain utama masih tidak berada di bawah kepemilikan DAO, sehingga tidak memiliki kelayakan untuk menegakkan hak. Cadangan ini menggunakan syarikat yayasan tanpa ahli di Kepulauan Cayman untuk menyelesaikan masalah "aset mempunyai pemilik, tetapi tiada siapa yang boleh mengatasi DAO", menjadi contoh pemerintahan DeFi yang berubah menjadi pengurusan aset yang matang.

Proposal ARFC ini bertujuan untuk membentuk Aave Foundation, sebuah syarikat yayasan tanpa ahli yang didaftarkan di Kepulauan Cayman, yang ditubuhkan untuk memegang merek dagang Aave dan hak kekayaan intelektual berkaitan atas nama protokol Aave.

Pembentukan entiti adalah langkah pertama dalam beberapa peringkat. Cadangan ini hanya merangkumi peringkat pertama, termasuk pendaftaran syarikat serta pengangkatan penasihat bebas pertama dan pengawas bebas. Peringkat seterusnya akan dikemukakan untuk pertimbangan tata cara masing-masing, yang masing-masing merangkumi pemindahan hak kekayaan intelektual seperti merek dagang, domain, dan perpustakaan kod, serta lingkungan operasi.

Usulan ini berasal dari komitmen dalam kerangka "Aave Will Win", iaitu memasukkan agen perlindungan komuniti untuk merek dan kekayaan intelektual ke dalam tata kelola, untuk memperkuat lagi kedudukan AAVE sebagai aset inti tunggal dalam ekosistem Aave.

Fasa pertama hanya mengenakan yuran pendaftaran yang munasabah, yuran undang-undang, serta yuran pengangkatan pengarah, pengawas, dan sekretari. Bahagian selebihan dokumen ini membincangkan struktur, lingkup, dan sekatan yang dikenakan terhadap struktur ini.

Aave governance telah membiayai pelbagai penyedia perkhidmatan selama bertahun-tahun, menghasilkan kod, alat risiko, model, dan dokumen. Kepemilikan hasil-hasil ini telah ditangani secara tidak konsisten dalam setiap perjanjian kerjasama, dengan kes-kes tertentu di mana kepemilikan tetap berada pada penyedia pembangunan asal. Tanda dagang Aave dan domain utama kini juga berada di luar kawalan DAO. DAO tidak boleh mendaftarkan tanda dagang, tidak boleh mengambil tindakan undang-undang terhadap pelanggaran, dan tidak boleh memegang kepemilikan domain; akibatnya, aset yang dibeli oleh DAO tidak boleh dilindungi sendiri.

Perbadanan yayasan Cayman boleh menyelesaikan masalah ini kerana ia boleh memegang kepemilikan, menandatangani kontrak, dan muncul di mahkamah, sambil mengekalkan struktur tanpa ahli, yang mencegah mana-mana ahli memperoleh hak atasnya. Yayasan DeFi telah diperiksa kerana akumulasi kuasa diskresioner jangka panjang, biasanya kerana ia bergantung pada pembiayaan perbendaharaan tahunan dan dikelolakan oleh pasukan yang sama yang mencadangkan penubuhannya. Reka bentuk berikut menghilangkan kedua-dua syarat ini.

Pembentukan entiti, pemindahan merek dagang di berbagai yurisdiksi, dan negosiasi syarat pemindahan dengan perjanjian sedia ada, setiap satu melibatkan kerja undang-undang dan kos yang berasingan. Pendekatan bertahap membolehkan setiap permintaan ditakrifkan dengan jelas, lingkupnya terhadap kerja yang boleh dinilai oleh komuniti, dan dikenakan semakan sebelum memulakan tahap seterusnya. DAO boleh menghentikan proses pada sebarang tahap, dan yayasan akan tetap menjadi entiti yang beroperasi dengan baik dan tata kelola yang jelas.

1. Struktur undang-undang

Aave Foundation didaftarkan sebagai syarikat foundation tanpa ahli di Kepulauan Cayman berdasarkan Foundation Companies Act, dengan tujuan yang dinyatakan dalam memorandum of association terhad kepada pemilikan, perlindungan, dan pelisensian hak kekayaan intelektual semata-mata untuk kepentingan protokol Aave. Foundation ini dikelolakan oleh penolong independen dan diawasi oleh pengawas independen yang tidak mempunyai hubungan dengan penolong. Selepas peruntukan awal, pengangkatan dan pemberhentian penolong hanya ditentukan melalui AIP.

Aave Labs, sebarang penyedia perkhidmatan yang dipekerjakan oleh DAO, dan sebarang pihak berkaitan mereka, tidak mempunyai hak untuk dilantik sebagai ahli jawatankuasa atau pengawas, dan tidak boleh dilantik ke dalam mana-mana jawatan tersebut.

2. Apakah yang dimiliki oleh yayasan

Yayasan akan memperoleh kepemilikan hukum atas merek dagang Aave, pangkalan kod protokol yang dipindahkan kepadanya, domain utama, serta hak kekayaan intelektual yang dipindahkan kepadanya berdasarkan perjanjian penyedia perkhidmatan. Sebagai pemilik, ia bertanggungjawab atas permohonan, pemeliharaan, pembelaan, dan pelaksanaan aset-aset ini.

Pengesahan jenama adalah satu arah. Yayasan memberikan pengesahan nama Aave semula untuk pembangunan produk, membolehkan produk jenama Aave terus disampaikan, dan pengesahan ini tidak dikenakan sebarang yuran.

DAO terus memilih penyedia perkhidmatan, menentukan lingkupnya, dan menyetujui balasan mereka melalui mekanisme tata kelola yang sedia ada. Kod, alat, model, dan dokumen yang dihasilkan akan dipindahkan kepada yayasan sebagai syarat standard kerjasama ini, yang memberikan pemilik tunggal yang kekal terhadap pencapaian teknikal DAO, sementara yayasannya tidak mempunyai suara apa-apa mengenai apa yang dibina atau siapa yang membina.

DAO menanggung kos pendaftaran yang munasabah, kos pengangkatan juruusaha yang layak, kos undang-undang, serta kos berkaitan mekanisme pemindahan merek dagang dan hak kekayaan intelektual.

Tanpa permohonan anggaran berkala, sebarang keperluan dana masa depan perlu diajukan sebagai usul tata pentadbiran terpisah.

3. Kuasa DAO

Setiap pelancaran aset, perubahan parameter, bajet, perekrutan penyedia perkhidmatan, dan revisi kerangka masih merupakan keputusan DAO yang dibuat melalui mekanisme tadbir urus yang sedia ada.

Melalui AIP, DAO berhak mengangkat dan memberhentikan pengarah; memiliki hak persetujuan terhadap sebarang revisi terhadap perlembagaan yayasan, sebarang pemindahan kekayaan intelektual utama, serta sebarang penggabungan atau penstrukturan semula; dan boleh mengarahkan yayasan untuk dilikuidasi serta memindahkan aset bakiannya kepada entiti penerus.

4. Laporan

Lembaga akan mengeluarkan laporan setiap kuartal kepada forum tata kelola, yang merangkum aset yang dimiliki dan perubahan kepemilikan, kos operasi, serta sebarang tindakan undang-undang yang diambil untuk melindungi merek dagang atau perpustakaan kod. Laporan pertama akan dikeluarkan dalam tempoh 90 hari selepas penghujung kuartal kalender penuh pertama.

Yayasan berfungsi untuk tujuan yang dinyatakan di atas, sementara kuasa pengurusan terhadap semua keputusan protokol tetap tidak berubah, seperti sekarang. Kenaikan aset, parameter, bajet, pemilihan penyedia perkhidmatan, dan revisi kerangka masih ditentukan oleh pemegang token, dengan yayasan tidak mempunyai hak undi, hak veto, atau peranan penasihat dalam sebarang keputusan.

Wakaf tidak memiliki ahli atau pemegang saham, dan tiada individu pun memiliki hak milik atasnya. Jawatankuasa pengarahnya terdiri daripada seorang pengarah bebas, dan pengawasnya ialah penyedia perkhidmatan bebas yang tidak mempunyai hubungan dengan pengarah tersebut; Aave Labs dan sebarang penyedia perkhidmatan DAO tidak memegang kerusi atau hak penamaan.

Setiap peringkat pembangunan yayasan akan dikembalikan ke forum sebagai cadangan berasingan untuk pengundian berasingan, di mana komuniti boleh menolak mana-mana satu daripadanya.

Jika ARFC ini mencapai konsensus komuniti, usul akan memasuki pengundian Snapshot, diikuti dengan pengesahan perbelanjaan pendaftaran, undang-undang, dan peruntukan jawatan pengarah yang munasabah melalui AIP. Selepas itu, pendaftaran akan dilengkapkan di Kepulauan Cayman, serta mengangkat pengarah bebas dan pengawas.

Selepas entiti ditubuhkan dan mampu memegang kepemilikan, pemindahan hak kekayaan intelektual seperti merek dagang, domain, dan repositori kod akan bermula. Syarat-syarat pemindahan akan dimasukkan semasa penyedia perkhidmatan baharu dilantik atau diganti melalui proses tatacara tadbir urus biasa.

Tidak. Protokol diperintah oleh DAO melalui tata kelola pemegang token. Selain itu, Aave Labs tidak memegang kerusi papan pengarah dalam yayasan, tidak bertindak sebagai pengawas, dan tidak memiliki hak pengangkatan. Yayasan adalah tanpa ahli, oleh itu tiada pemegang saham dalam perlembagaannya yang berada di atas ekosistem Aave, dan sekatan yang sama berlaku terhadap setiap penyedia perkhidmatan yang dipekerjakan oleh DAO.

Tiada perubahan. Keputusan DAO mengenai pelancaran aset, parameter, bajet, perekrutan penyedia perkhidmatan, dan revisi kerangka masih dibuat melalui proses semasa. Yayasan memegang kepemilikan aset dan tidak mempunyai kuasa diskresi terhadap keputusan protokol.

Perbadanan yayasan yang ditubuhkan berdasarkan Undang-Undang Perbadanan Yayasan Kepulauan Cayman boleh wujud tanpa ahli atau pemegang saham, sambil masih memegang hak milik undang-undang, menandatangani kontrak, dan muncul di mahkamah. Ini membolehkan yayasan memiliki dan membela merek dagang tanpa mencipta pemilik yang berada di atas DAO.

DAO boleh menggantikan pengarah kapan saja melalui AIP, atau mengarahkan yayasan untuk dilewaskan, serta menentukan penggunaan aset sisa, termasuk memindahkannya kepada pembawa pengganti, tetapi dalam setiap kes harus mematuhi kewajiban amanah, kewajiban undang-undang, dan undang-undang yang berlaku bagi pengarah.

Setelah entiti ditubuhkan, hak kekayaan intelektual bagi merek dagang Aave, domain utama, dan repositori protokol akan ditransfer sepenuhnya. Hak kekayaan intelektual yang dihasilkan daripada kerjasama penyedia perkhidmatan masa depan akan menjadi milik mengikut syarat piawai perjanjian ini.

Usulan ini ditulis oleh Aave Labs. Aave Labs tidak memegang sebarang peranan tadbir atau ekonomi dalam yayasan yang disebutkan di atas, dan tidak menerima sebarang geran pendirian.

Melepaskan hak cipta dan hak berkaitan mengikut Creative Commons Zero (CC0).

Saya menyokong matlamat untuk mencipta satu pembawa yang bebas secara undang-undang untuk memegang dan melindungi merek dagang Aave, domain, dan IP protokol. Namun, sebelum berkomitmen kepada Cayman, saya berpendapat bahawa tata kelola harus membandingkan struktur yang dicadangkan dengan yayasan Switzerland.

Titik utama bukanlah sama ada Cayman boleh dilaksanakan. Ia memang boleh dilaksanakan. Masalahnya ialah yurisdiksi mana yang lebih sesuai untuk entiti tanpa pemilik yang memegang aset inti Aave dalam jangka panjang.

1. Perlindungan tujuan undang-undang yang lebih kuat

Yayasan Switzerland tidak mempunyai pemegang saham atau ahli. Asetnya secara undang-undang digunakan secara eksklusif untuk tujuan yang ditetapkan dalam akta yayasan, dan dikenakan pengawasan undang-undang yang bebas.

Bagi Aave, tujuan yayasan boleh ditakrifkan secara sempit sebagai memegang, melindungi, dan menguruskan merek dagang Aave, domain, dan IP protokol demi kepentingan ekosistem Aave. Badan pengawas memberikan jaminan undang-undang tambahan untuk memastikan aset-aset ini terus digunakan untuk tujuan tersebut; ia tetap berlaku walaupun seseorang cuba mengambil alih sistem tadbir urus dengan membeli token di pasaran.

Ini berbeza secara substantif daripada bergantung secara utama pada peraturan yang dirangka secara peribadi dan penyedia perkhidmatan perniagaan yang ditunjuk.

2. Tata cara pengurusan AAVE boleh dimasukkan secara langsung ke dalam struktur

Ini mungkin berlaku di dua yurisdiksi.

Undang-undang Cayman cukup fleksibel untuk memberikan hak tata kelola perlembagaan secara langsung kepada pemegang token, oleh itu, Cayman tidak sepatutnya dikritik kerana "setiap undian DAO hanya bersifat nasihat".

Yayasan Switzerland juga boleh memasukkan tata kelola AAVE ke dalam struktur perlembagaannya. Dalam kepatuhan terhadap undang-undang wajib Switzerland, pemegang token boleh diberikan hak khusus mengenai perkara tertentu, seperti:

Pengangkatan dan pemecatan jawatan pihak pengurusan yayasan;

Lesen atau pemindahan IP utama;

Pengawasan terhadap pihak pengurusan yayasan; dan

Pembubaran dan arah aset baki.

Oleh itu, kelebihan Switzerland bukan terletak pada pengundian oleh pemegang token itu sendiri, tetapi pada penggabungan tata kelola DAO dengan penguncian tujuan undang-undang dan pengawasan bebas.

3. Komersialisasi IP adalah isu yurisdiksi yang penting

Ini sangat penting, kerana yayasan tersebut ditubuhkan khusus untuk memegang IP.

Lesen tanpa royalti yang dicadangkan mungkin bermakna keperluan esensi ekonomi Cayman pada awalnya tidak menjadi isu utama. Namun, yayasan ini bertujuan untuk wujud secara jangka panjang.

Jika Aave kemudian memkomersialkan IP-nya melalui cukai lesen, royalti, atau pendapatan IP lainnya, peraturan esensi ekonomi di Kepulauan Cayman mungkin secara langsung berkaitan. Entiti yang menjalankan perniagaan IP di Kepulauan Cayman mungkin perlu memiliki esensi tempatan yang sebenar di Kepulauan Cayman, termasuk aktiviti yang berkaitan, perbelanjaan, kehadiran, dan tenaga kerja.

Switzerland tidak mengenakan sistem esensi ekonomi gaya Cayman terhadap komersialisasi IP. 250718 Perbandingan yurisdiksi…

Oleh itu, yurisdiksi yang dipilih tidak hanya berlaku pada hari pertama pendirian yayasan, tetapi juga berlaku untuk sebarang keputusan Aave di masa depan untuk memanfaatkan IP.

4. Switzerland memiliki rangkaian perjanjian yang lebih kuat secara substantif

Ini juga berlaku untuk cukai antarabangsa.

Switzerland mempunyai rangkaian perjanjian penghindaran cukai berganda lebih daripada 100, manakala rangkaian perjanjian cukai menyeluruh Cayman jauh lebih terhad. 250718 Perbandingan yurisdiksi…

Jika yayasan menerima royalti atau cukai lesen daripada pihak lawan di yurisdiksi yang berbeza, perkara ini mungkin menjadi penting. Berdasarkan perjanjian yang berkaitan dan keperluan anti-penyalahgunaan yang berlaku, keberkesanan perjanjian boleh mengurangkan cukai pengurangan, serta menyediakan mekanisme untuk mengelakkan cukai berganda.

Bagi pemegang IP jangka panjang, ini merupakan kelebihan struktur yang patut dipertimbangkan.

Oleh itu, saya mencadangkan untuk mendapatkan pendapat undang-undang perbandingan singkat antara Cayman dan Switzerland sebelum pendaftaran, dengan fokus pada:

Pengintegrasian tata kelola AAVE;

Tujuan yayasan dan perlindungan hukum terhadap IP inti;

Pengurusan terhadap komersialisasi IP dan keperluan esensi ekonomi di masa depan; serta

Penerapan perjanjian mengelakkan cukai ganda dua terhadap pendapatan IP luar negara.

Kepulauan Cayman mungkin masih menjadi yurisdiksi pilihan utama. Namun, mengingat yayasan ini bertujuan untuk memegang aset-aset penting Aave secara jangka panjang, perbandingan yurisdiksi ini harus diselesaikan sebelum pemindahan IP, bukan sesudahnya.