Dalam podcast a16z crypto, perbincangan mengenai Undang-Undang CLARITY berpusing semula kepada satu soalan besar yang tidak selesa: ‘Adakah peraturan yang lebih jelas boleh menjadikan kegagalan sejenis FTX kurang mungkin berlaku?’ Berdasarkan komen daripada podcast pada 1 Ogos, jawapannya kebanyakannya ‘ya’, sekurang-kurangnya apabila datang kepada pengawasan, audit, dan tanggungjawab bagi bursa kripto.
Perbincangan itu muncul semula hari ini pada 6 Ogos selepas Wu Blockchain berkongsi petikan daripada podcast tersebut, di mana a16z crypto menjelaskan bagaimana undang-undang yang dicadangkan boleh membentuk semula landskap peraturan bagi aset digital di Amerika Syarikat.
Mengapa Akta CLARITY Penting Untuk Bursa Kripto
Semasa perbincangan, diargumenkan bahawa AS masih kekurangan kerangka peraturan persekutuan yang komprehensif untuk bursa kripto. Walaupun pasaran kewangan tradisional beroperasi di bawah pengawasan yang telah ditetapkan, platform perdagangan kripto pada masa ini tidak mempunyai struktur nasional yang serupa.
Menurut perbincangan, Akta CLARITY akan menugaskan tanggung jawab pengawasan kepada SEC dan CFTC sambil memperkenalkan keperluan pengungkapan, ketentuan anti-penipuan, peraturan perdagangan dalaman, dan terutamanya kewajiban audit bagi perantara kripto.
Objektif yang lebih luas, seperti yang dinyatakan dalam podcast, adalah untuk menciptakan kepastian peraturan jangka panjang bagi bursa, institusi, usahawan, dan pengguna, bukan bergantung kepada panduan agensi yang berubah-ubah.
Kegagalan FTX Masih Menjadi Pusat Perbincangan
Kegagalan FTX tetap menjadi salah satu contoh terkuat yang digunakan semasa perbincangan. Dikemukakan bahawa sekiranya bursa kripto sudah beroperasi di bawah piawaian peraturan yang serupa dengan institusi kewangan tradisional yang merangkumi audit, program pematuhan, dan kawalan risiko, maka kemungkinan besar kebarangkalian kegagalan serupa boleh dikurangkan secara signifikan.
Podcast tersebut juga menekankan bahawa kerangka yang dicadangkan akan memerlukan bursa kripto yang didaftarkan secara persekutuan untuk beroperasi di bawah piawaian kepatuhan yang ditentukan. Platform yang gagal memenuhi syarat-syarat tersebut tidak akan dibenarkan beroperasi secara bebas di Amerika Syarikat.
Seiring dengan FTX, perbincangan juga merujuk kepada Terra-Luna sebagai contoh lain mengapa kerangka peraturan yang jelas penting, dengan mencatat bahawa koin stabil tanpa sokongan yang memadai tidak akan mematuhi kerangka GENIUS yang sedia ada.
Kepastian Peraturan Dilihat Sebagai Asas Industri
Selain perlindungan pelabur, pembicara berhujah bahawa kejelasan peraturan menjadi semakin penting apabila koin stabil, aset yang ditokenkan, dan infrastruktur blok rantai mendapat pengambilan institusi yang lebih luas.
Perbincangan itu mencatat bahawa undang-undang memberikan kepastian jangka panjang yang lebih kuat berbanding panduan agensi semata-mata, memberikan keyakinan kepada perniagaan untuk membina produk yang mungkin memerlukan bertahun-tahun untuk dibangunkan.
Menurut podcast tersebut, Akta CLARITY bertujuan untuk memberikan asas yang stabil dengan mentakrifkan tanggungjawab peraturan, memperkuat perlindungan pasaran, dan mencipta peraturan yang boleh diikuti oleh perniagaan kripto yang patuh dalam jangka panjang.
Samada undang-undang tersebut akhirnya diluluskan masih menjadi pertanyaan dan masih tidak pasti, tetapi perbincangan terus berfokus pada satu tema berulang, di mana peraturan yang jelas mungkin tidak dapat menghilangkan setiap kegagalan yang mungkin berlaku, namun penyokong kepada usul CLARITY Act berhujah bahawa mereka sekurang-kurangnya boleh menjadikan kemusnahan yang teruk jauh kurang mungkin berlaku.