79% pengguna Pasar Ramalan mengalami kerugian wang dalam setahun lalu, tinjauan menunjukkan

Satu tinjauan baru di AS menunjukkan kebanyakan orang yang menggunakan pasaran ramalan keluar dengan kerugian wang — dan ramai yang meminjam untuk melakukannya. Temuan utama daripada tinjauan BadCredit.org terhadap 1,000 orang dewasa AS: - 15% mengatakan mereka pernah menggunakan platform pasaran ramalan (contoh yang disebutkan dalam tinjauan: Kalshi, Polymarket, PredictIt). - Di kalangan pengguna yang melaporkan sendiri, 79% mengatakan mereka mengalami kerugian wang dalam setahun terakhir. - 27% pengguna melaporkan kerugian melebihi $500; 9% rugi lebih daripada $1,000. Hanya 21% melaporkan tiada kerugian. - 51% pengguna mengatakan mereka membiayai taruhan dengan wang pinjaman (kad kredit, pinjaman peribadi, dsb.). Kerugian lebih tinggi di kalangan peminjam: 88% daripada mereka yang menggunakan hutang mengalami kerugian, berbanding 69% daripada bukan peminjam. Pakar kewangan pengguna Erica Sandberg memperingatkan bahawa meminjam untuk bertaruh meningkatkan risiko: faedah dan kewajipan bayaran balik boleh menukar kerugian menjadi kehilangan kewangan yang jauh lebih besar. “Walaupun menarik, meminjam wang untuk membuat taruhan adalah idea yang buruk secara universal,” katanya, mendesak pengguna hanya untuk bertaruh dengan wang tunai yang mampu mereka rugikan. Mengapa pengguna bermain - Sebab berdasarkan pendapatan mendominasi: 44% mengatakan mereka bermula untuk mendapatkan pendapatan tambahan, dan 9% mengatakan mereka memerlukan wang — jumlah 53% yang termotivasi oleh keperluan kewangan. - Motif lain: hiburan/keingintahuan 27%, kandungan media sosial 10%, rakan/keluarga 7%, dan 3% mengatakan pelaburan konvensional dirasakan tidak boleh diakses. - Mengenai kepercayaan terhadap hasil, 30% daripada semua orang dewasa mengatakan pasaran ramalan boleh secara realistik meningkatkan keuangan mereka (37% lelaki berbanding 25% wanita). Penggunaan juga lebih banyak lelaki: 24% lelaki telah mencuba platform berbanding 9% wanita. Catatan tinjauan Keputusan BadCredit.org adalah berdasarkan laporan sendiri. Kajian ini tidak menerbitkan rekod akaun peringkat platform atau mengira pulangan bersih yang disahkan; ia menggunakan panel dalam talian dengan respons mentah dan tidak ditimbang, serta melaporkan ralat margin sebanyak ±3.1 peratus untuk keseluruhan sampel (sekitar ±8 peratus untuk subgrup pengguna yang lebih kecil). Konteks pasaran: volum besar, keuntungan terkonsentrasi Tinjauan ini datang semasa aktiviti pasaran ramalan dan perhatian terhadap siapa sebenarnya mendapat keuntungan meningkat. Data pasaran yang diterbitkan pada 3 Ogos menunjukkan jumlah volum notional pengambil secara keseluruhan di Kalshi, Polymarket AS, dan tempat antarabangsa Polymarket mencapai $50.59 bilion pada Julai — naik 7.8% daripada $46.95 bilion yang telah diperbaiki pada Jun. Kalshi menyumbang sekitar $37.7 bilion (kira-kira 74.5%); Polymarket AS meningkat kepada $5 bilion; tempat antarabangsa Polymarket merekodkan $7.9 bilion (turun 26%). Perhatikan: angka-angka tersebut mewakili volum notional pengambil — satu kontrak boleh diperdagangkan berbilang kali, jadi volum bukan setara dengan deposit pelanggan, pendapatan platform, atau keuntungan/kerugian bersih pedagang. Lonjakan berdasarkan acara seperti Piala Dunia mendorong aktiviti: Chainalysis menganggarkan ~400,000 dompet menghasilkan $5.7 bilion semasa pertandingan lima minggu, mengklaim sekitar 63% aktiviti pasaran ramalan bagi tempoh tersebut. Kedudukan terbuka di Kalshi dan dua tempat Polymarket turun semasa Julai dari sekitar $2 bilion kepada sekitar $1.2 bilion apabila kedudukan Piala Dunia diselesaikan, walaupun putaran bulanan mencapai rekod. Penyelidikan akademik dan peringkat platform mendapati keuntungan dagangan terkonsentrasi di kalangan sebahagian kecil akaun. Satu kajian akademik yang menganalisis 1.72 juta akaun Polymarket dan sebanyak $13.76 bilion volum (mencakupi 2023–2025) mengklasifikasikan hanya 3.14% akaun sebagai “pemenang terampil”. Pedagang terampil dan pembuat pasaran — kurang daripada 3.5% akaun — merekodkan lebih daripada 30% keuntungan, manakala 67% akaun diklasifikasikan sebagai kurang beruntung atau tidak terampil dan menyerap semua kerugian platform. Perdebatan peraturan memanas Pasaran ramalan AS beroperasi dalam persekitaran pengawasan derivatif persekutuan yang tumpang tindih dan peraturan perjudian negeri. Kalshi adalah pasaran kontrak yang ditetapkan oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC); QCX (pengendali Polymarket AS) juga muncul dalam senarai pasaran yang ditetapkan CFTC. Namun, negeri-negeri berhujah bahawa beberapa kontrak acara — terutamanya yang berkaitan dengan sukan — menyerupai taruhan konvensional dan memerlukan lesen perjudian. Platform membantah bahawa Commodity Exchange Act meletakkan kontrak acara di bawah yurisdiksi persekutuan. Pengawas dan kumpulan industri telah bersuara: Jawatankuasa Pertanian Dewan Perwakilan mengadakan sidang mendengar mengenai perlindungan pelanggan dan integriti pasaran selepas persatuan perjudian mendesak Kongres untuk membatasi kontrak yang berkaitan dengan sukan. CFTC telah memberitahu platform yang diatur agar mengelakkan menyajikan kontrak menggunakan kadar perjudian gaya Amerika (+150, -200, dsb.) dan memperingatkan terhadap pemasaran menyesatkan. Sementara itu, litigasi negeri berterusan dengan keputusan mahkamah awal yang bertentangan, jadi akses pelanggan dan ketersediaan produk berbeza-beza mengikut yurisdiksi. Kesimpulan Tinjauan BadCredit.org melukis gambaran berwaspada: kebanyakan pengguna yang dilaporkan mengalami kerugian dalam setahun terakhir, dan sebahagian besar menggunakan hutang untuk membiayai taruhan — meningkatkan risiko kewangan. Ini sejajar dengan bukti luas bahawa keuntungan dalam pasaran ramalan tersebar secara tidak seimbang, walaupun volum dagangan dan minat meningkat. Bagi peserta kripto dan pasaran ramalan, dapatan ini menekankan kepentingan pengurusan risiko, mengelakkan dana pinjaman, dan menyedari bahawa pasaran ini boleh menjadi mahal bagi majoriti pedagang eceran.