Pertarungan Langganan AI 2026: ChatGPT vs Claude

Penulis asal: Vince Ultari

Terjemahan asal: Deep潮 TechFlow

Pengenalan: Dengan bayaran langganan yang sama sebanyak $20, mana yang sebaiknya dipilih antara ChatGPT Plus dan Claude Pro? Penulis ini membeli keduanya dan melakukan perbandingan sepanjang 30 hari. Kesimpulannya bertentangan dengan akal sehat: tiada pemenang. ChatGPT adalah pisau Swiss Army yang serba boleh, dengan kuota pesan yang besar serta kemampuan menghasilkan gambar dan suara; Claude pula seperti pisau pembedah yang lebih mendalam dalam penulisan dan pengkodean, tetapi had penggunaannya sangat ketat. Jika anda bersedia mengeluarkan $40 sebulan, langgan kedua-duanya adalah penyelesaian terbaik untuk tahun 2026.

Kesimpulan satu ayat: ChatGPT Plus dan Claude Pro kedua-duanya berharga $20 sebulan. ChatGPT memberi anda lebih banyak kuota mesej, penghasilan imej, mod suara, dan set fungsi paling lengkap; Claude memberi anda penulisan yang lebih baik, penaakulan yang lebih mendalam, tetingkap konteks yang lebih besar, dan agen pengkodean terkuat dalam ujian buta. Tiada pemenang mutlak. Pilihan anda bergantung pada sama ada anda memerlukan pisau Swiss atau pisau pembedah. Pada 2026, kebanyakan pengguna berat akan membayar kedua-duanya. Bahagian paling penting untuk dibaca ialah perbandingan pengkodean di bawah—perbezaan terbesar berada di sana. Tidak sesuai: mereka yang mengharapkan jawapan yang bersih—di sini tiada jawapan yang bersih.

Semua orang bertanya soal yang sama: Pilih mana antara ChatGPT dan Claude pada tahun 2026? Kedua-duanya berharga $20/bulan, harga sama, janji sama, tetapi pengalaman sama sekali tidak sama.

Setiap orang ada pendapat masing-masing. Reddit penuh dengan perdebatan, dan panah merah pada thumbnail YouTube menunjuk kepada pelbagai grafik benchmark. Kebanyakan tidak berguna, kerana mereka membandingkan parameter di atas kertas, bukan menjalankannya dalam penggunaan sebenar.

Saya melakukan ini: Menggabungkan ChatGPT Plus dan Claude Pro selama 30 hari. Prompt yang sama, tugas yang sama, harapan yang sama. Kesimpulan akhirnya bukan seperti yang ditulis oleh pasukan pemasaran kedua belah pihak.

Tahap US$20 adalah titik permulaan kebanyakan orang. Tetapi tahap-tahap lain di sekitar garis ini boleh memberitahu anda siapa sebenarnya pengguna sasaran kedua-dua syarikat tersebut.

Harga ChatGPT (April 2026)

OpenAI pada 9 April membahagikan Pro kepada dua peringkat. Pro 5x yang baharu dihargakan $100 secara langsung menyaingi Claude Max: harga dan kedudukan yang sama, dengan penggunaan Codex yang lebih banyak. Pro 20x pada harga $200 mengekalkan model GPT 5.4 Pro eksklusif.

Go versi 8 dikeluarkan tanpa logik lanjutan, Codex, Mod Agent, Penyelidikan Mendalam, dan Tugasan. Yang tinggal ialah versi percuma yang diperkukuh dengan iklan dan had yang lebih tinggi. Jika anda hanya mahu bot perbualan yang lebih baik tanpa alat produktiviti, ia mencukupi. Tetapi mereka yang membaca ulasan mendalam sebegini hampir pasti perlu berlanggan Plus.

Harga Claude (April 2026)

Anthropic tidak ada pakej bajet. Either percuma, atau bermula daripada $20. Alasan kehadiran pakej Max ialah had penggunaan Claude Pro benar-benar ketat: satu sesi Claude Code yang kompleks boleh menghabiskan 50% hingga 70% kuota 5 jam. Ini bukan keluhan kecil.Ini adalah keluhan utama di seluruh komuniti Claude.

Hadiah $100: Bertembung secara langsung

OpenAI menawarkan Pro 5x 100 dolar dan Anthropic menawarkan Max 5x 100 dolar, kini sama harga. Harga sama, pelanggan sama. OpenAI memberi anda GPT 5.4 ditambah 5 kali penggunaan Codex (sebagai promosi pelancaran sehingga 31 Mei, ia dinaikkan menjadi 10 kali). Anthropic memberi anda 5 kali penggunaan Pro ditambah akses utama. Bagi pembangun, peningkatan penggunaan Codex pada pakej 100 dolar adalah faedah yang lebih nyata. Bagi yang lain, kualiti output Claude setiap mesej sudah lebih tinggi, dan dengan 5 kali ganda, ia mungkin lebih bernilai.

ChatGPT Plus: Sekitar 160 mesej setiap 3 jam di bawah GPT 5.3. Berdasarkan hari kerja 8 jam, setiap hari kira-kira boleh menghantar 1280 mesej.

Claude Pro: Sekitar 45 permintaan setiap 5 jam, atau sekitar 200 sehari. Namun, nombor ini menurun tajam dengan perbualan panjang, muat naik lampiran, dan penggunaan Claude Code. PYMNTS melaporkan bahawa pengagihan penggunaan AI kini menjadi norma baharu, dengan Claude sebagai contoh klasik.

Dari segi jumlah mesej, ChatGPT Plus menang, dan bukan sedikit.

Tetapi ukuran tidak sama dengan kualiti. Kompleksity berada di sini.

Dua-duanya mengeluarkan kemas kini besar pada awal 2026. Kini keadaan sebenarnya adalah:

(Sumber: BenchLM, Scale Labs HLE, Terminal Bench)

Dalam praktik, GPT 5.4 unggul dalam cakupan (skor komprehensif, tugas terminal), sedangkan Claude Opus 4.6 unggul dalam kedalaman (pengkodean kompleks, penalaran ilmiah, penyelesaian masalah dengan bantuan alat). Tidak ada yang mendominasi yang lain dalam kategori apa pun; kedua pihak hanya dioptimalkan untuk jenis kecerdasan yang berbeda.

Selain itu, jendela konteks 200K token pada pakej Claude jelas lebih besar berbanding 128K milik ChatGPT. Perbezaan menjadi ketara apabila anda memasukkan keseluruhan kod, dokumen panjang, atau kertas penyelidikan. Claude 3 Mac 13 menjadikan konteks 1M secara umum tersedia dengan penagihan seragam. GPT 5.4 dengan 1M hanya disokong melalui API, dan harga akan ganda selepas 272K token.

Keduanya hanya meniru, tiada yang memperbaiki

Sebuah kajian yang diterbitkan pada bulan Mac di Science oleh Stanford menguji 11 model utama, termasuk GPT 5, Claude, dan Gemini. Kesimpulannya: bot perbualan AI memberikan pengesahan kepada pengguna 49% lebih kerap berbanding manusia, walaupun pengguna jelas salah. Pengguna yang menerima respons pengesahan menunjukkan penurunan ketara dalam kadar meminta maaf atau mempertimbangkan semula sikap mereka.

Ini bukan masalah ChatGPT, bukan juga masalah Claude. Ini adalah masalah seluruh industri. Penyelidikan penuh dan maksudnya telah kami tulis secara berasingan.

Stanford HAI 2026 Report menguji 26 model, dengan kadar ilusi antara 22% hingga 94%. Ketepatan GPT-4o menurun dari 98.2% menjadi 64.4% dalam kondisi adversarial. Kesimpulan dari kedua alat ini sama: semua output perlu diverifikasi.

Jika anda menulis kod, bahagian ini lebih penting daripada semua kandungan di atas digabungkan.

A survey of over 500 Reddit developers shows that 65% prefer Codex CLI. But in 36 blind tests—where developers didn’t know which tool produced which code—Claude Code won 67%, while Codex won 25%.

Kesenjangan antara preferensi dan kualiti ini menjelaskan seluruh masalah.

Mengapa pembangun lebih menyukai Codex

Pertama ialah kecekapan token. Penggunaan token setiap tugas Codex kira-kira seperempat daripada Claude Code. Satu benchmark menunjukkan bahawa untuk tugas yang sama, Claude Code menggunakan 6.2 juta token, manakala Codex hanya menggunakan 1.5 juta. Berdasarkan harga API, Codex kira-kira $15, manakala Claude Code kira-kira $155. Dengan hasil yang sama, perbezaan kos adalah 10 kali ganda.

@theo tweet: 'Anthropic menghantar aduan DMCA ke projek fork Claude Code saya.

……projek itu sama sekali tidak mempunyai kod sumber Claude Code. Hanya beberapa minggu yang lalu saya mengubah PR satu skill.

Ini benar-benar menyedihkan.

Kedua ialah had penggunaan. Pada peringkat Plus $20, pengguna Codex melaporkan bahawa mereka tidak mencapai had sepanjang hari menulis kod. Pengguna Claude Code melaporkan bahawa hanya satu atau dua prompt kompleks sudah boleh menghabiskan kuota 5 jam. Satu ulasan di Reddit yang mendapat 388 suka menyatakan dengan jelas: satu prompt kompleks boleh menghabiskan 50% hingga 70% daripada had.

Versi desktop Claude Code menambahkan satu lagi kekacauan

Kesituaan masih semakin buruk. Versi desktop Claude Code yang baru dilancarkan semalam telah diperbaharui dengan sokongan sesi berganda, bermaksud ia boleh menjalankan empat contoh Claude secara serentak. Masalahnya: setiap sesi mempunyai tetingkap konteks sendiri. Jika empat sesi masing-masing memuatkan 100,000 token konteks, jumlahnya menjadi 400,000 token. Pengguna di X melaporkan bahawa kuota 5 jam mereka habis dalam masa 4 hingga 8 minit. Jurutera Anthropic sendiri menggambarkan semula ini sebagai "dibina semula dari awal", manakala penilaian komuniti ialah "membuat token terbakar lebih pantas".

@theo tweet: Claude Code sekarang hampir tidak boleh digunakan. Saya menyerah.

Akhirnya, kecepatan. Codex menonjolkan eksekusi autonomi: tetapkan tugas, serahkan, lalu periksa hasilnya. Pada Februari, OpenAI melancarkan aplikasi desktop Codex (macOS), yang mengorganisasi tugas berdasarkan projek di dalam sandbox awan. GPT 5.3 Codex Spark berjalan di Cerebras dengan kecepatan lebih dari 1000 token per saat, 15 kali lebih pantas daripada kecepatan standard.

Mengapa Claude Code menang dalam ujian buta

Dari segi kualiti kod, ceritanya sama sekali berbeza. Claude Code menghasilkan kod yang lebih menyeluruh dan lebih pasti, mampu mengesan kes-kes sempadan. Dalam satu contoh yang sering dirujuk, Claude Code mengenal pasti satu keadaan pertandingan, manakala Codex sama sekali tidak melihatnya.

Kedalaman penalaran juga. Claude Code lebih seperti rakan kolaboratif yang akan bersama anda mengulas perubahan langkah demi langkah, menanyakan soalan pengesahan, dan menjelaskan kompromi. Dalam situasi重构 kompleks dan keputusan架构, ini sangat penting.

Dari segi fungsi, Claude Code mempunyai hooks, rewind, ekstensi Chrome, mod plan, serta ekosistem MCP yang paling matang di industri ini. Di sisi Codex, terdapat peringkat inferens (rendah, sederhana, tinggi, minimal), pelaksanaan sandbox awan, dan tugas latar belakang. OpenAI bahkan telah melancarkan Codex Plugin for Claude Code rasmi, membolehkan pembangun menghantar tugas kepada agen yang berbeza dalam satu skrin terminal yang sama. Alat-alat kedua-dua pihak sedang beralih ke satu set teknologi yang tidak dirancang oleh siapa pun, tetapi semuanya sedang menggunakannya.

Singkatan komuniti pembangun: «Codex bertanggungjawab menaip, Claude Code bertanggungjawab menghantar kod».

Gunakan Codex untuk tugas-tugas yang memerlukan iterasi pantas, kod templat, kelajuan, dan sensitif terhadap kos token. Beralih ke Claude Code untuk skenario berisiko tinggi: penghantaran pengeluaran, kod sensitif keselamatan, dan pemeriksaan rumit yang boleh menyebabkan anda dipanggil pada tengah malam sekiranya satu keadaan pertandingan terlepas.

Keluhan terbesar mengenai Claude Code ialah penghadan kadar. Keluhan terbesar mengenai Codex ialah ketidakstabilan dalam sesi panjang. Pilih satu racun, atau bayar $40 sebulan untuk langgan keduanya dan elakkan kedua-dua kelemahan tersebut.

Untuk mengetahui bagaimana Claude Code boleh diintegrasikan ke dalam tatanan produktiviti yang lebih lengkap, lihat panduan repositori GitHub ini.

Kualiti penulisan

Claude menang, dan keunggulannya jelas. Dalam ujian buta yang melibatkan 134 peserta, Claude menang dalam 4 dari 8 pusingan, manakala ChatGPT hanya menang sekali. Ritme tulisan Claude lebih semula jadi, peralihan antar perenggan lebih lancar, dan lingkup kosa katanya lebih luas. Tulisan ChatGPT memadai tetapi terasa mekanis. Menghasilkan satu paragraf menggunakan ChatGPT lalu mengedit keluar kesan AI mengambil lebih banyak masa daripada menulis sendiri.

Untuk semua situasi yang memerlukan ketepatan suara dan nada — iklan, kandungan penyuntingan, penulisan kreatif — pilih Claude. Untuk draf awal pantas, brainstorming, dan kandungan berstruktur dalam jumlah besar, pilih ChatGPT.

Penghasilan imej

ChatGPT menang secara lalai. Claude tidak mempunyai kemampuan penghasilan gambar asli. Itu sahaja. Integrasi DALL-E ChatGPT dan kemampuan gambar asli GPT 5 membolehkan anda menghasilkan, menyunting, dan mengiterasi gambar secara langsung dalam perbualan. Jika kandungan visual adalah sebahagian daripada alur kerja, ini sudah cukup untuk menentukan pemenangnya.

Carian dan penyelidikan laman web

Kedua-duanya mempunyai carian web binaan. Integrasi ChatGPT lebih lancar dan mengembalikan hasil lebih pantas. Claude lebih unggul dalam menyusun dan mengintegrasikan kandungan yang ditemui dengan struktur yang lebih teratur. Untuk penyelidikan mendalam yang memerlukan rujukan daripada banyak sumber, jendela konteks yang lebih besar Claude memberi kelebihan. Gunakan ChatGPT untuk mencari maklumat dengan pantas.

Mod suara

Mod suara canggih ChatGPT jauh lebih unggul. Perbualan masa nyata, perubahan nada emosi, dan pengurusan gangguan semuanya lebih baik. Kemampuan suara Claude relatif terhadap sederhana. Jika interaksi suara penting, hanya ChatGPT yang boleh digunakan dalam kelas pengguna biasa.

Memori

ChatGPT mampu menyimpan memori berterusan di sepanjang perbualan dan membenarkan arahan disesuaikan. Claude mempunyai Projek (mengelompokkan perbualan mengikut konteks bersama) dan fungsi memori, yang sedang membaik tetapi belum cukup matang. Dalam pengalaman sebenar, ChatGPT lebih mampu 'mengingat anda' dalam jangka panjang, manakala Claude lebih mampu mengingat konteks projek anda dalam satu perbualan.

Pengendalian komputer

Cowork dan Dispatch Claude membolehkannya mengendalikan desktop anda secara langsung: klik, taip, dan beralih antara aplikasi. Masih dalam peringkat awal tetapi sudah boleh berjalan. Operasi komputer ChatGPT melalui Codex hanya terhadap sandbox awan. Untuk automatik desktop, pendekatan Claude lebih agresif.

API dan alat pembangun

Harga API Claude: Opus 4.6 pada $5/$25 per juta token input/output, Sonnet 4.6 pada $3/$15, Haiku 4.5 pada $1/$5. GPT 5.3 Codex Mini dari ChatGPT pada $1.50/$6.00 per juta token, dengan penggunaan API berparalel tinggi jauh lebih murah.

Ekosistem MCP Claude lebih matang untuk alur kerja Agent. Jika anda sedang menyelidiki alternatif Agent sumber terbuka, OpenClaw patut diperhatikan. OpenAI mengambil standard MCP Anthropic pada DevDay Oktober 2025. Protokol yang dicipta oleh Anthropic kini digunakan bersama oleh lebih daripada 70 klien AI di dua platform.

「给我写一篇 1500 字关于远程办公趋势的博客」

ChatGPT memberikan anda satu artikel yang berstruktur rapi dan sedikit umum dalam masa sekitar 45 saat. Tajuk kecil tersusun rapi, logik lancar, dan semua asas ditangani. Ia kelihatan seperti hasil yang memenuhi piawaian pabrik kandungan.

Hasil dari Claude mempunyai pandangan yang lebih jelas dan butiran yang lebih spesifik, suara tidak kelihatan seperti hasil gabungan komite. Mengambil kira sekitar 60 saat. Kurang perlu diubah sebelum dihantar.

Analisis PDF 40 halaman ini, ringkaskan dapatan utama

Claude berprestasi lebih baik kerana tetingkap konteks 200K-nya mampu memuatkan seluruh dokumen sekaligus tanpa kehilangan rujukan silang antara bahagian-bahagian. ChatGPT boleh berfungsi, tetapi akan mulai kehilangan konteks apabila merujuk antara muka surat dalam dokumen panjang.

Bantu saya membetulkan komponen React yang merender tanpa henti ini

Kedua-duanya dapat mengesan kekurangan array kebergantungan dalam useEffect. Namun, jawapan Claude disertai penjelasan mengapa berlaku kitaran semula semula, serta cadangan reka bentuk yang lebih holistik. ChatGPT memberikan penyelesaian lebih pantas dengan konteks yang kurang.

「Bantu saya merancang peta jalan produk SaaS permulaan selama 6 bulan」

Pada saat ini, perbezaan had penggunaan menjadi bermakna. ChatGPT membolehkan anda berulang kali mengitari: draf, semula tulis, struktur semula, dan hasilkan semula, sehingga 30 kali tanpa risau tentang kuota. Peta jalan Claude sendiri lebih mendalam—prioriti lebih masuk akal, garis masa lebih realistik, dan analisis kompromi lebih tajam—tetapi anda mungkin sudah habis kuota selepas mengubah tiga atau empat kali.

Ringkaskan kontrak undang-undang 80 halaman ini, tandai klausul berisiko tinggi

Claude menjaga jarak. Tetingkap konteksnya mampu memuat keseluruhan kontrak, mencocokkan klausul ganti rugi di Pasal 47 dengan halaman 12 tanpa kehilangan petunjuk. ChatGPT dengan 128K cukup untuk menangani kebanyakan kontrak, tetapi dokumen yang sangat panjang atau penuh rujukan akan mulai kehilangan konteks.

Pilih ChatGPT Plus jika: anda memerlukan penghasilan imej, ingin menggunakan interaksi suara, lebih mengutamakan jumlah mesej daripada kualiti setiap mesej, menggunakan pelbagai fungsi AI setiap hari (cari, imej, suara, plug-in), ingin pakej masuk termurah (Go seharga $8), dan memerlukan ekosistem plug-in yang paling luas.

Pilih Claude Pro jika: anda bergantung pada penulisan untuk rezeki, memperhatikan kualiti output, melakukan pengkodean serius dan ingin menggunakan Claude Code, sering menangani dokumen panjang (konteks 200K), penalaran mendalam lebih penting daripada kepelbagaian fungsi, bersedia menerima had penggunaan yang lebih ketat, dan ingin alat terbaik untuk MCP dan alur kerja Agent.

Jika anda mampu mengeluarkan 40 dolar AS setiap bulan untuk kedua-duanya, itu menjadi pendekatan yang semakin ramai: Codex berfokus pada kelajuan + Claude Code berfokus pada kualiti, Claude menghasilkan draf awal + ChatGPT membuat gambar, setiap tugas diserahkan kepada alat yang paling mahir.

Jalan gabungan ini sedang menjadi norma bagi pengguna berat. Pada Mac 2026, jumlah carian “Claude vs ChatGPT” mencapai 110,000 kali sebulan, meningkat 11 kali ganda berbanding tahun sebelumnya. Orang tidak lagi hanya penasaran; mereka memilih alat utama harian mereka, dan banyak yang akhirnya memilih untuk menggunakan keduanya.

Jika anda membina aliran kerja automatik di sekitar dua alat ini, masalahnya berubah dari «pilih AI mana» kepada «tugasan mana yang diberikan kepada AI mana». Inilah jawapan sebenar tahun 2026.

ChatGPT adalah pisau Swiss. Boleh lakukan segalanya: teks, gambar, suara, carian, plugin, Agent. Tiada satu pun yang terbaik, tetapi tiada satu pun yang buruk. Jika anda ingin menggunakan satu langganan untuk mencakup semua skenario AI, ia adalah pilihan paling stabil.

Claude adalah pisau pembedah. Mampu melakukan perkara yang kurang, tetapi perkara-perkara yang dilakukan—penulisan, pengkodean, penalaran, analisis konteks panjang—tidak dapat dikejar oleh ChatGPT. Harganya nyata: had yang lebih ketat, tiada penghasilan imej, suara masih belum matang, dan lingkungan fungsi yang lebih sempit.

Jika terpaksa memilih satu dengan anggaran 20 dolar AS, saya pilih berdasarkan kegunaan. Untuk menulis? Claude. Untuk kreativiti serba boleh? ChatGPT. Untuk pembangunan? Mulakan dengan Claude Code, kemudian tambah Codex jika mencapai had. Anggaran terhad? Go Plan ChatGPT seharga 8 dolar AS adalah pintu masuk AI assistant paling murah yang boleh digunakan.

Jawapan terbaik pada April 2026, sama tidak selesa seperti jawapan tahun ini: bergantung.

Tetapi sekarang anda tahu situasi apa yang perlu diperhatikan.

Which is better, coding ChatGPT or Claude in 2026?

Claude Code memenangi ujian buta sebanyak 67%, dan skor SWE bench Verified juga lebih tinggi (80.8% berbanding sekitar 80%). Namun, Codex CLI menggunakan 4 kali lebih sedikit token setiap tugas, dan had penggunaan pada pakej US$20 jauh lebih longgar. Pilih Claude untuk kualiti kod, pilih Codex untuk kos dan throughput. Banyak pembangun profesional menggunakan keduanya.

Berapa banyak mesej yang diberikan setiap bulan kepada ChatGPT Plus dan Claude Pro?

ChatGPT Plus menggunakan GPT 5.3 sekitar 160 mesej setiap 3 jam. Claude Pro sekitar 45 mesej setiap 5 jam, dan nombor ini akan menurun ketara dengan perbualan panjang, lampiran, dan penggunaan Claude Code. Pada harga yang sama, jumlah mesej asal ChatGPT jauh lebih banyak.

Adakah plan $8 ChatGPT Go layak dibeli?

Go memberi anda kuota 10 kali ganda versi percuma, organisasi projek, jendela ingatan 32K, RM37 sebulan. Tetapi tidak termasuk model penalaran lanjutan, Codex, Mod Agent, Penyelidikan Mendalam, dan Tugas, serta disertai iklan. Jika anda hanya ingin bot perbualan yang lebih baik tanpa fungsi produktiviti, ia sesuai.

Can Claude generate images like ChatGPT?

Tidak. Sehingga April 2026, Claude tidak mempunyai kemampuan penghasilan imej asli. ChatGPT mengintegrasikan DALL-E dan penghasilan imej asli. Jika penghasilan imej adalah sebahagian daripada alur kerja, hanya ChatGPT yang boleh dipilih.

Adakah chatbot AI sebagai peniru?

Ya. Penyelidikan oleh Stanford yang diterbitkan pada Mac 2026 dalam Science menguji 11 model utama, dan AI lebih sering menyetujui pengguna sebanyak 49% berbanding manusia, walaupun pengguna itu salah. Ini adalah masalah am dalam industri, bukan hanya milik satu pihak.

2026, mana AI yang lebih baik untuk penulisan?

Claude adalah pilihan konsensus bagi penulis profesional. Suara output lebih semula jadi, peralihan lebih lancar, dan perbendaharaan kata lebih kaya. Pilih Claude untuk sebarang situasi di mana suara penting, dan pilih ChatGPT untuk kandungan berstruktur dalam jumlah besar.

Subskripsi kedua-dua ChatGPT dan Claude?

Jika anda mampu mengeluarkan 40 dolar AS sebulan, memesan keduanya akan memberikan anda kekuatan terbaik masing-masing. Serahkan penulisan dan pengkodean kompleks kepada Claude, dan gambar, suara, carian pantas, serta tugas berskala besar kepada ChatGPT. Ini adalah penyelesaian stabil bagi kebanyakan pengguna berat pada 2026.