Sejumlah bitcoin yang tidak pernah digunakan sejak 2011 baru-baru ini dipindahkan di rantai, berjumlah 47.26 BTC. Transaksi ini menarik perhatian bukan hanya kerana tempoh kepemilikan yang panjang, tetapi juga kerana alamat terkait muncul dalam satu kes litigasi kontroversial di New York.
Alamat berkaitan dimasukkan ke dalam senarai litigasi
Dilaporkan bahawa kes ini baru-baru ini diajukan ke Mahkamah Agung County New York, di mana plaintif, yang menggunakan nama samaran "Noah Doe", berusaha menuntut kepemilikan lebih daripada 3.7 juta bitcoin berdasarkan undang-undang barangan hilang New York. Aset-aset ini tersebar di lebih daripada 39,000 alamat yang telah lama tidak aktif.
Laporan tersebut menyebutkan bahawa senarai tersebut juga termasuk sekitar 21,923 alamat “Patoshi” yang dianggap berkaitan dengan pemilikan awal Satoshi Nakamoto. Pihak plaintif juga menghantar 546 satoshi secara beramai-ramai ke 39,069 alamat, bersama pautan surat tuntutan, dengan tujuan memberitahu alamat-alamat yang berkaitan.
Pemindahan 47.26 BTC menimbulkan pertanyaan baru
Alamat pengeluaran kali ini dikatakan sepadan dengan alamat tertuduh no. 37923 dalam kes mahkamah. Dengan kata lain, sebahagian alamat yang dikatakan "ditinggalkan" oleh plaintif, sekurang-kurangnya telah muncul semula dengan aktiviti di rantai dalam tempoh terkini.
Perubahan ini melemahkan argumen bahawa alamat terkait sudah tidak dikendalikan lagi. Jika pemilik alamat masih mampu memulakan pemindahan dana, perbincangan mengenai pengiktirafan "aset yang hilang" akan menjadi lebih kompleks.
Perkara kontroversi berpusat pada pengiktirafan kepemilikan
Galaxy Research menunjukkan bahawa ketidakaktifan jangka panjang bitcoin adalah salah satu ciri rangkaian ia, dan tidak bermaksud aset tersebut telah ditinggalkan. Walaupun pemohon mendapat pengisytiharan kepemilikan di mahkamah, ia tidak bermaksud mereka boleh secara langsung mendapatkan kunci peribadi dan memindahkan bitcoin tersebut.
Namun, jika mahkamah menyokong tuntutan berkaitan, keputusan semacam ini masih boleh digunakan untuk membekukan aset atau mengenakan sekatan terhadap pengurusan dana. Justeru itu, kes ini tidak hanya melibatkan tafsiran undang-undang, tetapi juga menyentuh sempadan kepemilikan alamat Bitcoin purba.
Sekarang, pengeluaran 47.26 BTC ini sekurang-kurangnya menunjukkan bahawa sebahagian alamat dalam senarai litigasi tidak sepenuhnya hilang. Seiring kemajuan kes, sama ada alamat serupa akan terus menunjukkan aktiviti di rantai atau tidak, akan menjadi fokus utama pemerhati luar.