11 Senario Integrasi AI dan Kripto yang Membentuk Masa Depan Internet

Penulisan: a16z crypto

Diterjemahkan oleh: AididiaoJP, Foresight News

Model ekonomi internet sedang berubah. Apabila internet terbuka semakin menyusut menjadi kotak dialog, kita tidak dapat mengelakkan diri daripada memikirkan: Adakah AI akan membawa internet yang lebih terbuka, atau labirin baru yang dikenakan bayaran? Siapakah yang akan mengawalnya, syarikat-syarikat besar yang terpusat atau komuniti pengguna yang luas?

Ini adalah titik masuk mata wang kripto. Kami telah membincangkan persilangan antara AI dan mata wang kripto beberapa kali. Secara ringkasnya, blockchain menawarkan cara baru untuk membina perkhidmatan internet dan rangkaian, iaitu perkhidmatan yang tidak berpusat, neutral dan boleh dipercayai, serta dimiliki oleh pengguna. Dengan membentuk semula asas ekonomi sistem sedia ada, ia boleh menyeimbangkan kecenderungan semakin ketara terhadap pengumpulan kuasa di tangan pihak tertentu dalam AI, dan membantu membina internet yang lebih terbuka dan tahan lasak.

Pandangan bahawa kriptografi boleh membantu membina sistem AI yang lebih baik, dan sebaliknya, bukanlah sesuatu yang baru, tetapi biasanya kurang jelas. Sesetengah bidang penggabungan, seperti bagaimana memvalidasi "identiti manusia" dalam era AI murah meriah, telah menarik minat pengembang dan pengguna. Namun, kesan lain kelihatan masih memerlukan beberapa tahun, atau mungkin beberapa dekad lagi untuk menjadi kenyataan. Oleh itu, artikel ini menyenaraikan 11 kes penggunaan kriptografi dan AI yang digabungkan, yang diharapkan dapat memulakan perbincangan tentang kelayakannya, cabaran yang belum diselesaikan, dan sebagainya. Kesemua konsep ini berasaskan teknologi yang sedang dikembangkan hari ini, dari memproses pembayaran mikro dalam kuantiti besar, hingga memastikan manusia mempunyai hubungan yang jelas dengan AI di masa depan.

AI penjana bergantung kepada data, tetapi untuk banyak aplikasi, konteks (iaitu keadaan dan maklumat latar belakang yang berkaitan dengan interaksi) adalah sama pentingnya, jika tidak lebih penting.

Secara ideal, sistem AI (sama ada agen, antara muka model bahasa besar atau aplikasi lainnya) sepatutnya dapat mengingati butiran seperti projek yang sedang anda lakukan, gaya komunikasi anda, bahasa pengaturcaraan kegemaran anda dan sebagainya. Namun dalam praktiknya, pengguna sering terpaksa membina semula konteks ini di sesi yang berbeza dalam aplikasi yang sama (contohnya setiap kali membuka tetingkap baru ChatGPT atau Claude) atau malah antara sistem yang berbeza.

Pada masa kini, konteks aplikasi AI generatif hampir mustahil untuk dipindahkan ke aplikasi yang lain.

Dengan bantuan blockchain, sistem AI boleh menukar elemen konteks penting kepada aset digital yang kekal. Aset ini boleh dimuatkan pada permulaan sesi dan dipindahkan secara lancar antara pelbagai platform AI. Selain itu, memandangkan sifat interoperabiliti dan keserasian ke depan adalah ciri asas protokol blockchain, ia mungkin merupakan penyelesaian tunggal untuk isu ini dan membangunkan komitmen interoperabiliti.

Satu skrin aplikasi semula jadi ialah permainan dan media yang dikendalikan oleh AI, di mana keutamaan pengguna (daripada tahap kesukaran hingga tetapan butang) boleh diteruskan antara pelbagai permainan dan persekitaran. Namun, nilai sebenar terletak pada aplikasi berkaitan pengetahuan, di mana AI perlu memahami apa yang diketahui pengguna dan bagaimana mereka mempelajarinya; ia juga terletak pada kes penggunaan yang lebih khusus, seperti pengaturcaraan. Secara jelas, syarikat-syarikat tertentu telah menyesuaikan robot dengan konteks keseluruhannya untuk perniagaan mereka, tetapi konteks tersebut biasanya tidak boleh dipindahkan, malah antara sistem AI yang berbeza dalam organisasi yang sama sekalipun.

Penyelesaian umum yang paling hampir pada masa kini ialah robot khusus yang mempunyai konteks tetap dan kekal. Namun, portabiliti konteks antara pengguna di dalam platform bermula dalam bentuk luar rantai, contohnya platform Poe membenarkan pengguna menyewa robot khusus mereka kepada orang lain.

Menggunakan aktiviti-aktiviti ini dalam blockchain akan membolehkan sistem AI yang kita interaksi berkongsi satu lapisan "konteks", yang menggabungkan maklumat kunci daripada kesemua aktiviti digital kita. AI akan segera memahami keutamaan kita, seterusnya memperbaiki pengalaman dengan lebih baik. Sebaliknya, seperti pendaftaran hak cipta dalam blockchain, membolehkan AI merujuk konteks yang kekal dalam blockchain juga mencipta peluang interaksi pasaran inovasi sekitar kata-kata galak dan modul maklumat. Sebagai contoh, pengguna boleh memberi kebenaran terus atau menukar pakar mereka kepada pendapatan, sambil mempertahankan kawalan data. Tentu sahaja, perkongsian konteks ini juga akan membawa banyak aplikasi masa depan yang belum kita bayangkan.

Identiti adalah maklumat normatif yang merekodkan "siapa atau apa", ianya merupakan paip tersembunyi yang menyokong sistem penemuan, pengumpulan, dan pembayaran digital pada hari ini. Kebanyakan platform menutup paip ini di dalam dinding mereka, maka identiti yang kita rasai adalah sebahagian daripada produk yang siap: Amazon mengagihkan pengenal pasti (ASIN atau FNSKU) kepada barangan, memaparkan barangan di satu tempat, dan membantu pengguna menemui dan membuat pembayaran. Ia juga berlaku pada Facebook: identiti pengguna adalah asas kepada aliran maklumat dan semua fungsi penemuan di dalam aplikasi, termasuk pasaran Facebook, pos semula dan iklan berbayar.

Dengan perkembangan agen kecerdasan buatan (AI), semua ini akan berubah. Semakin banyak syarikat menggunakan agen untuk skop seperti khidmat pelanggan, logistik, dan pembayaran, platform mereka semakin tidak menyerupai aplikasi antara muka tunggal. Sebaliknya, agen akan beroperasi merentasi pelbagai antara muka dan platform, mengumpulkan maklumat konteks yang mendalam, dan menjalankan lebih banyak tugas untuk pengguna. Namun, jika identiti agen hanya diikat pada satu pasaran sahaja, ia tidak akan dapat digunakan dalam skop penting yang lain.

Oleh itu, agen memerlukan satu 'pasport' yang tunggal dan boleh dibawa. Tanpa pasport ini, tidak mungkin mengetahui bagaimana untuk membayar agen, mengesahkan versinya, memeriksa keupayaannya, mengetahui siapa yang diwakilinya, atau menjejaki reputasinya di antara pelbagai aplikasi dan platform. Identiti agen perlu bertindak sebagai dompet, pendaftaran API, log kemas kini, dan bukti sosial, supaya mana-mana antara muka (e-mel, Slack, agen lain) boleh mengenal pasti dan berkomunikasi dengannya dengan cara yang sama. Tanpa komponen asas berkongsi ini, setiap integrasi memerlukan saluran ini dibina semula dari bawah, menyebabkan penemuan fungsi menjadi sementara dan terpecah, dan pengguna kehilangan konteks setiap kali mereka bertukar saluran atau platform.

Kita mempunyai peluang untuk merekacipta semula infrastruktur agen dari prinsip asas. Maka, bagaimanakah kita membina lapisan identiti yang lebih kaya dan sifar pihak ketiga berbanding rekod DNS? Agen sepatutnya boleh menerima pembayaran, memaparkan keupayaan, dan wujud dalam pelbagai ekosistem tanpa perlu bimbang dikunci dalam mana-mana platform tertentu, bukannya membangunkan semula platform "satu-singgungan" yang menggabungkan identiti dengan penemuan, penggabungan, dan pembayaran. Ini adalah tempat di mana kriptografi dan AI secara khas berguna, kerana rangkaian blockchain menyediakan keselarasan tanpa kebenaran yang membolehkan pengembang membina agen yang lebih berguna dan pengalaman pengguna yang lebih baik.

Secara keseluruhan, penyelesaian integrasi penuh seperti Facebook atau Amazon kini menawarkan pengalaman pengguna yang lebih baik - sebahagian daripada kekompleksan dalam mencipta produk yang hebat ialah memastikan semua komponen selaras dari atas hingga bawah. Namun, kos kesenangan ini sangat tinggi, terutamanya apabila kos perisian untuk membangunkan agen agregasi, pemasaran, monetisasi, dan pengedaran menurun, dan aplikasi agen semakin meluas. Memadankan pengalaman pengguna daripada pihak integrasi penuh memerlukan usaha, tetapi lapisan identiti agen yang boleh dipercayai dan saksama akan memberi usahawan "pasport" mereka sendiri, dan mendorong lebih banyak eksperimen dalam pengedaran dan reka bentuk.

Dengan AI meresap ke dalam pelbagai interaksi rangkaian (termasuk deepfake dan pengaruh media sosial), semakin sukar untuk menentukan sama ada pihak yang kita berinteraksi secara dalam talian adalah manusia sebenar. Penghakis keyakinan ini bukanlah kebimbangan masa depan, ianya sudah tiba: dari tentera komen di platform X hingga bot di aplikasi kencan, realiti sedang menjadi kabur. Dalam persekitaran ini, "pengesahan manusia" menjadi infrastruktur yang penting.

Satu cara untuk membuktikan identiti manusia ialah melalui kad pengenalan digital (termasuk sistem kad pengenalan terpusat yang digunakan oleh TSA Amerika Syarikat). Kad pengenalan digital mengandungi semua maklumat yang boleh digunakan untuk mengesahkan identiti seperti nama pengguna, PIN, kata laluan, dan bukti pihak ketiga (seperti kewarganegaraan atau status kredit). Nilai pengedaran semula jelas: apabila data ini wujud dalam sistem terpusat, pihak penerbit boleh menarik akses, memungut bayaran, atau memudahkan pengawasan bila-bila masa. Pengedaran semula membalikkan dinamik ini: pengguna, bukan platform, mengawal identiti mereka sendiri, menjadikannya lebih selamat dan tahan terhadap saringan.

Berbeza dengan sistem identiti tradisional, mekanisme bukti manusia berpusat (seperti Bukti Manusia Worldcoin) membenarkan pengguna mengawal dan menguruskan identiti mereka sendiri, serta mengesahkan sifat manusia mereka dengan cara privasi yang terjamin dan neutraliti yang dipercayai. Seperti lesen memandu yang boleh digunakan di mana-mana sahaja tanpa mengira bila dan di mana ia dikeluarkan, bukti manusia berpusat juga boleh bertindak sebagai lapisan asas yang boleh digunakan semula, sesuai untuk mana-mana platform, termasuk platform yang belum wujud. Dengan kata lain, bukti manusia berdasarkan blockchain mempunyai keserasian ke depan kerana ia menyediakan:

• Portabiliti: Protokol adalah piawaian awam, dan boleh diintegrasikan pada mana-mana platform. Pematuhan manusia yang teragih boleh dikendalikan melalui infrastruktur awam, dan dikawal oleh pengguna. Ini menjadikannya sepenuhnya boleh dipindahkan, dan kompatibel dengan mana-mana platform kini atau di masa depan.
• Akses tanpa kebenaran: Platform boleh memilih sama ada mengiktiraf ID pengesahan manusia secara bebas tanpa melalui API "pengawal gerbang" yang mungkin membezakan antara pelbagai kes penggunaan.

Cabaran dalam bidang ini ialah pengambilalihan. Walaupun kita belum melihat banyak kes penggunaan nyata yang besar skala, kita jangkakan penggunaan yang mencapai tahap kritikal, beberapa rakan kongsi awal, dan aplikasi utama akan mempercepat pengambilalihan. Setiap aplikasi yang menggunakan piawaian identiti digital tertentu akan menambahkan nilai identiti tersebut kepada pengguna, yang seterusnya menarik lebih banyak pengguna untuk mendapatkan identiti tersebut, dan ini akan menarik lebih banyak aplikasi (sebagai kaedah pengesahan manusia). Oleh kerana ID berantai direka untuk interoperabiliti, kesan rangkaian ini boleh berkembang dengan pantas.

Kami telah melihat aplikasi dan perkhidmatan penggunaan utama dalam bidang permainan, temu janji, dan media sosial mengumumkan kerjasama dengan World ID untuk membantu pengguna memastikan bahawa mereka bermain permainan, berbual, dan berdagang bersama manusia sebenar (dan manusia sebenar yang diingini). Tahun ini juga muncul protokol identiti baru, seperti Solana Attestation Service (SAS). Walaupun SAS tidak mengeluarkan bukti kemanusiaan, ia membenarkan pengguna mengaitkan data luar rantaian (seperti pemeriksaan KYC atau sijil kelayakan pelaburan yang diperlukan oleh kesesuaian) secara sulit dengan dompet Solana untuk membina identiti pengguna yang teragih. Semuanya ini menunjukkan bahawa titik peralihan bukti kemanusiaan yang teragih mungkin tidak jauh lagi.

Pengesahan manusia bukan sahaja untuk membanteras robot, tetapi juga untuk menetapkan garis antara agen kecerdasan buatan dan rangkaian manusia. Ini membolehkan pengguna dan aplikasi membezakan interaksi antara manusia dan mesin, membuka ruang untuk mencipta pengalaman digital yang lebih baik, selamat dan sebenar.

Walaupun AI adalah perkhidmatan digital, perkembangannya semakin dikenakan oleh infrastruktur fizikal. Rangkaian Infrastruktur Fizikal Pusat (DePIN) menyediakan model baru untuk membina dan mengendalikan sistem fizikal, yang membantu mendapatkan infrastruktur pengiraan yang menyokong inovasi AI, menjadikannya lebih murah, lebih tahan dan lebih tahan terhadap saringan.

Bagaimana untuk merealisasikannya? Dua halangan utama dalam pembangunan AI ialah akses kepada tenaga dan cip. Tenaga teragih boleh membantu menyediakan lebih banyak kuasa elektrik, manakala para pembangun menggunakan DePIN untuk mengumpulkan cip sisa dari sumber seperti komputer permainan dan pusat data. Komputer-komputer ini boleh bekerjasama untuk membentuk pasaran pengiraan tanpa kebenaran, mencipta persekitaran persaingan yang saksama dalam membina produk AI yang baru.

Kes lain termasuk latihan dan kemas kini model bahasa besar secara teragih, serta rangkaian teragih untuk inferens model. Latihan dan inferens teragih mungkin secara besar-besaran mengurangkan kos kerana mereka memanfaatkan sumber pengiraan yang tidak digunakan sebelumnya. Ia juga boleh menawarkan ketahanan terhadap pemeriksaan, memastikan pengembang tidak akan dinafikan akses platform oleh penyedia awan hyperskala (penyedia awan berpusat besar yang menawarkan infrastruktur pengiraan berkembang luas secara besar-besaran).

Kesedaran model AI yang terkumpul di tangan syarikat-syarikat tertentu adalah kebimbangan yang berterusan; rangkaian perkhidmatan teragih membantu mencipta AI yang lebih berkesan dari segi kos, tahan saringan, dan mudah dikembangkan.

Dengan alat AI menjadi lebih mahir dalam menyelesaikan tugas-tugas yang kompleks dan melaksanakan rantai interaksi berlangkah ganda, AI akan semakin memerlukan berinteraksi dengan AI yang lain tanpa campur tangan manusia.

Sebagai contoh, satu agen AI mungkin memerlukan permintaan data khusus berkaitan pengiraan, atau merekrut agen AI khusus untuk tugas tertentu (seperti menugaskan robot statistik untuk membangunkan model simulasi, atau memaksa robot penghasil imej untuk menyertai penghasilan bahan pemasaran). Agen AI juga akan mencipta nilai yang besar dalam menyelesaikan keseluruhan proses transaksi atau aktiviti lain mewakili pengguna, seperti mencari dan menempah tiket kapal terbang berdasarkan keutamaan, atau menemui dan membeli buku baru dari genre kegemaran.

Pada masa kini, tiada pasaran agen pintar umum yang matang. Kueri lintas platform ini kebiasaannya hanya dilakukan melalui sambungan API yang jelas atau dalam ekosistem tertutup yang menyokong panggilan antara agen.

Secara lebih umum, kebanyakan agen kecerdasan buatan (AI) pada hari ini beroperasi dalam ekosistem yang terasing, API yang agak tertutup, dan kekurangan standardisasi arsitektur secara umum. Namun, teknologi blockchain boleh membantu menubuhkan piawaian protokol yang terbuka, yang sangat penting untuk pengambilan jangka pendek. Secara jangka panjang, ini juga menyokong keserasian ke depan: apabila agen AI jenis baru berkembang dan muncul, mereka diharapkan boleh menyambung ke rangkaian asas yang sama. Berdasarkan arsitektur yang boleh berinteraksi, sumber terbuka, perpustakaan dan biasanya mudah dikemaskini, blockchain boleh lebih fleksibel menyesuaikan diri dengan inovasi AI.

Dengan perkembangan pasaran, ramai syarikat telah memulakan usaha membina "landasan" blockchain untuk interaksi antara agen. Sebagai contoh, Halliday baru-baru ini melancarkan protokolnya yang menyediakan arsitek antara rantai yang baku untuk aliran kerja dan interaksi AI, serta mempunyai perlindungan pada peringkat protokol untuk mengelakkan AI daripada menyimpang daripada niat pengguna. Pada masa yang sama, syarikat seperti Catena, Skyfire, dan Nevermind menggunakan blockchain untuk menyokong pembayaran terus antara agen tanpa campur tangan manusia. Lebih banyak sistem sebegini sedang dikembangkan, dan Coinbase malah telah mula menyediakan sokongan infrastruktur untuk usaha sebegini.

Revolusi AI generatif terkini telah menjadikan pengembangan perisian lebih mudah daripada sebelumnya. Kelajuan pengekodan telah meningkat beberapa magnitud, dan yang paling penting, ia boleh dilakukan dengan menggunakan bahasa semula jadi, menjadikan proses seperti memasukkan kod sedia ada atau mencipta program baru dari asasnya menjadi mudah, walaupun untuk pengaturcara yang kurang pengalaman.

Namun, penghantaran kod dengan bantuan AI, selain membawa peluang-peluang baru, juga memperkenalkan kekacauan ("entropy") yang besar antara dan di dalam program. Vibe memudahkan penggunaan rangkaian kebergantungan perisian di peringkat bawah, tetapi ini juga menyebabkan kecacatan keupayaan dan keselamatan apabila sumber seperti kod sumber berubah. Pada masa yang sama, apabila manusia menggunakan AI untuk mencipta aplikasi dan alur kerja yang disesuaikan, penyambungan dengan sistem orang lain akan menjadi sukar. Dalam kenyataan, walaupun dua aplikasi vibe mempunyai fungsi yang sama, struktur operasi dalaman dan outputnya mungkin berbeza secara besar-besarnya.

Secara sejarah, kerja piawaian untuk memastikan kekonsistenan dan keserasian diambil alih terlebih dahulu oleh format fail dan sistem operasi, dan baru-baru ini diambil alih oleh perisian berkongsi dan integrasi API. Namun di dunia perisian yang berubah, berubah bentuk dan bercabang secara nyata, lapisan piawaian memerlukan akses yang luas dan kemampuan untuk dinaik taraf secara berterusan, sambil mengekalkan keyakinan pengguna. Selain itu, AI sahaja tidak dapat menyelesaikan isu mengenai penggalakkan orang untuk membina dan menjaga sambungan-sambungan ini.

Blockchain menyediakan jawapan kepada kedua-dua masalah ini secara serentak: lapisan penyelarasan berprotokol. Ia boleh dimasukkan ke dalam perisian khusus pengguna dan dikemaskini secara dinamik untuk memastikan keserasian antara platform apabila berlakunya perubahan. Pada masa lalu, sebuah syarikat besar mungkin menghabiskan berjuta-juta dolar untuk memakai "pengintegrasian sistem" seperti Deloitte untuk menyesuaikan contoh Salesforce. Kini, jurutera boleh mencipta antara muka khusus untuk melihat maklumat jualan dalam masa hujung minggu. Namun, apabila bilangan perisian khusus meningkat, pengemudi akan memerlukan bantuan untuk mengekalkan aplikasi ini selari dan beroperasi.

Ini menyerupai model pembangunan perpustakaan perisian sumber terbuka semasa, perbezaannya ialah ia memerlukan kemaskini berterusan berbanding pelancaran berkala, dan memerlukan lapisan insentif. Kedua-dua perkara ini lebih mudah dicapai dengan bantuan kripto. Seperti protokol berdasarkan blockchain yang lain, kepemilikan berkongsi lapisan sinkronan mendorong orang untuk secara aktif melabur dalam memperbaikinya. Pengembara, pengguna (atau agen AI mereka), dan pengguna lain boleh diberi ganjaran atas pengenalan, penggunaan, dan pembangunan ciri-ciri baru serta integrasi.

Sebaliknya, kepemilikan berkongsi memastikan semua pengguna mempunyai kepentingan dalam kejayaan atau kegagalan keseluruhan protokol, yang secara berkesan menghalang tingkah laku negatif. Seperti Microsoft yang tidak mahu memusnahkan piawai fail .docx akibat kerosakan kepada pengguna dan jenama, pemilik berkongsi lapisan sinkron pula tidak mahu memperkenalkan kod yang tidak cekap atau jahat kepada protokol.

Seperti mana-mana arsitek standardisasi perisian yang pernah kita saksikan, terdapat potensi kesan rangkaian yang besar di sini. Dengan "eksplosi Cambrian" perisian pengekodan AI yang berterusan, rangkaian sistem heterogen dan pelbagai yang perlu berkomunikasi antara satu sama lain akan berkembang secara mendadak. Secara ringkasnya, "coding atmosfer" tidak boleh bergantung hanya pada "atmosfer" untuk selari. Kriptografi adalah jawapannya.

Agensi dan alat kecerdasan buatan seperti ChatGPT, Claude, dan Copilot menjanjikan cara baru yang lebih mudah untuk menjelajah dunia digital. Namun, baik buruknya, mereka juga sedang menggoyahkan model ekonomi internet terbuka. Kita sudah melihat kesannya: contohnya, dengan semakin banyak pelajar menggunakan alat AI, jumlah trafik ke platform pendidikan telah menurun secara ketara; beberapa akhbar di Amerika Syarikat sedang mengheret OpenAI ke mahkamah kerana melanggar hak cipta. Jika tidak menyesuaikan semula insentif, kita mungkin menghadapi internet yang semakin tertutup: lebih banyak dinding bayaran, dan lebih sedikit pencipta kandungan.

Tentu sahaja, sentiasa ada penyelesaian dasar, tetapi sementara prosedur undang-undang bergerak maju, banyak penyelesaian teknikal sedang muncul. Mungkin penyelesaian paling menjanjikan (dan paling kompleks secara teknikal) ialah memasukkan sistem pembahagian pendapatan ke dalam arsitek jaringan. Apabila tindakan berdasarkan AI menyebabkan jualan, sumber kandungan yang memberi maklumat kepada keputusan itu harus menerima pembahagian. Ekosistem pemasaran kongsi sudah melakukan jenis penjejakan atribusi dan pembahagian pendapatan yang serupa; versi yang lebih kompleks boleh menjejaki secara automatik dan memberi ganjaran kepada semua pihak yang menyumbang dalam rantai maklumat. Jelas sekali, blockchain boleh memainkan peranan dalam menjejaki rantai sumber.

Namun, sistem sebegini juga memerlukan infrastruktur baru yang mempunyai ciri-ciri tambahan: khususnya sistem mikropembayaran yang boleh menangani transaksi kecil dari pelbagai sumber, protokol atribusi yang adil untuk menilai sumbangan yang berbeza, dan model pentadbiran yang telus serta adil. Banyak alat berdasarkan blockchain sedia ada (seperti Rollups dan L2, institusi kewangan asli AI Catena Labs, dan protokol infrastruktur kewangan 0xSplits) menunjukkan potensi untuk mencapai transaksi hampir kos sifar dan pembahagian pembayaran yang lebih terperinci.

Sistem pembayaran agen yang kompleks akan dicapai oleh blok rantaian melalui beberapa mekanisme:

• Pembayaran nano boleh dikagaskan kepada pelbagai pemberi data: melalui kontrak pintar automatik, satu interaksi pengguna sahaja boleh memulakan pembayaran kecil yang mengalir ke semua sumber yang menyumbang.
• Kontrak pintar menyokong pembayaran yang boleh dijejak: Setelah transaksi selesai, kontrak pintar boleh memaksa melaksanakan pembayaran yang boleh dijejak, memberi kompensasi secara transparan dan boleh dijejak kepada sumber maklumat yang membantu membuat keputusan membeli.
• Mewujudkan pembahagian bayaran yang boleh diprogramkan secara kompleks: Memastikan pendapatan diagihkan secara adil melalui peraturan kod yang dikuatkuasakan, bukan melalui keputusan berpusat, dan membangunkan hubungan kewangan tanpa kepercayaan antara agen-agen autonomi.

Dengan matangnya teknologi-teknologi baru ini, mereka boleh mencipta model ekonomi baru untuk media yang dapat menangkap keseluruhan nilai rantai dari pencipta ke platform dan seterusnya ke pengguna.

AI generatif memerlukan mekanisme yang cekap dan boleh diprogram dengan segera untuk mendaftarkan dan menjejaki hak cipta - ia perlu mengesahkan sumber, serta membuka jalan kepada model perniagaan yang melibatkan akses, perkongsian, dan penggabungan kandungan. Kerangka hak cipta sedia ada bergantung kepada pihak pertengahan yang mahal dan tindakan undang-undang selepas kejadian, yang tidak lagi sesuai dengan era AI yang memproses kandungan sekelip mata dan menghasilkan pelbagai versi baru dengan sekali klik.

Apa yang diperlukan ialah satu senarai pendaftaran yang terbuka dan transparan, yang boleh menyediakan bukti kepemilikan yang jelas, membolehkan pencipta IP berinteraksi dengannya dengan mudah dan cekap, serta AI dan aplikasi seseorang boleh menyambung terus kepadanya. Rantaian blok adalah pilihan yang ideal kerana ia boleh melaksanakan pendaftaran IP tanpa pihak ketiga, menyediakan bukti sumber yang tidak boleh diubah, dan membolehkan aplikasi pihak ketiga mengenali, memperoleh lesen, dan berinteraksi dengan IP tersebut dengan mudah.

Ramai yang meragui konsep keseluruhan bahawa "teknologi boleh melindungi IP dengan cara tertentu" adalah memahami, kerana dua zaman pertama internet dan revolusi AI yang sedang berlangsung seringkali diikuti dengan pengurangan perlindungan hak cipta. Satu daripada masalahnya ialah, banyak model perniagaan berdasarkan IP pada hari ini lebih menumpukan kepada mengecualikan karya terbitan, bukan memotivasikan dan memonetisasikannya. Namun, infrastruktur IP yang boleh diprogram bukan sahaja membolehkan pencipta, jenama dan pemegang IP menetapkan kepemilikan mereka dengan jelas di ruang digital, tetapi juga membuka jalan kepada model perniagaan yang berkisar kitaran IP dalam aplikasi digital seperti AI generatif.

Kami telah melihat para kreator cuba model baru pada peringkat awal bidang NFT, dengan syarikat menggunakan aset NFT di Ethereum untuk menyokong kesan rangkaian dan pengumpulan nilai di bawah jenama CC0. Baru-baru ini, kami melihat penyedia infrastruktur sedang membina protokol, malah blockchain khusus (seperti Story Protocol), untuk pendaftaran dan lesen IP yang standard dan boleh dikombinasi. Beberapa seniman telah bermula menggunakan protokol seperti Alias, Neura, dan Titles untuk memperakukan gaya dan karya mereka dalam campuran kreatif. Sementara itu, siri Emergence Incention membolehkan peminatnya mencipta sekali gus alam semesta dan watak sains kima, dan merekodkan kepemilikan karya menggunakan jadual blockchain berasaskan Story.

Kini, agen AI dengan kesesuaian pasaran produk tertinggi bukanlah untuk penghantaran atau hiburan, tetapi untuk web crawler, yang menjelajah internet secara automatik, mengumpulkan data dan memutuskan pautan yang perlu diikuti.

Kira-kira separuh lalu lintas internet kini dianggap berasal daripada bukan manusia. Robot-robot ini sering mengabaikan arahan dalam fail robots.txt (yang sepatutnya memberitahu sama ada kendera robot automatik dialu-alukan, tetapi sebenarnya mempunyai otoriti yang rendah), dan menggunakan data yang dicerap untuk memperkuatkan kubu pertahanan syarikat-syarikat teknologi terbesar di dunia. Lebih teruk lagi, laman web akhirnya perlu membayar kos untuk tetamu-tetamu yang tidak diundang ini, dengan menyediakan lebar jalur dan sumber pengiraan untuk pengumpulan data tanpa nama yang kelihatan tidak berkesudahan. Sebagai tindak balas, syarikat seperti Cloudflare dan rangkaian penghantaran kandungan (Content Delivery Network) lain menawarkan perkhidmatan penapisan, iaitu perkhidmatan sementara yang sebenarnya tidak sepatutnya wujud.

Kami telah menunjukkan bahawa perjanjian asal internet, iaitu perjanjian ekonomi antara pencipta kandungan dan platform pengedaran, mungkin akan runtuh. Data mula menunjukkan perkara ini: dalam setahun lepas, pemilik laman web bermula menapis secara besar-besaran krep AI. Pada Julai 2024, hanya kira-kira 9% daripada 10,000 laman web teratas yang menapis krep AI, manakala kadar kini telah mencapai 37%. Dengan lebih banyak operator laman web meningkatkan teknologi mereka dan pengguna terus kecewa, kadar ini hanya akan meningkat.

Jadi, jika kita tidak membayar CDN dan terus menapis kesemua akses yang disyaki sebagai robot, adakah jalan tengah yang boleh kita cari? Robot AI boleh membayar untuk mendapatkan hak pengumpulan data, bukan hanya menikmati secara percuma sistem yang direka untuk menarik lalu lintas manusia. Ini adalah titik masuk bagi blockchain: dalam skop ini, setiap agen web crawler memegang sejumlah kriptografi, dan melalui x402, mereka boleh berunding secara on-chain dengan agen "pengawal" atau protokol dinding bayaran setiap laman web.

Manusia pula boleh membuktikan identiti mereka di saluran alternatif melalui World ID dan memperoleh akses percuma ke kandungan. Ini membolehkan pencipta kandungan dan pemilik laman web menerima bayaran untuk sumbangan mereka terhadap set data AI yang besar di titik pengumpulan data, sementara manusia boleh terus menikmati internet di mana maklumat sepatutnya percuma.

AI telah mula mempengaruhi cara kita membeli-belah dalam talian. Tetapi bagaimana jika iklan yang kita lihat setiap hari berguna? Ada banyak sebab jelas mengapa orang tidak suka iklan. Iklan yang tidak berkaitan hanya menimbulkan kebisingan, sementara bukan semua personalisasi memuaskan. Iklan berdasarkan AI yang ditargetkan secara terlalu tepat dari data pengguna yang melimpah boleh dirasakan sebagai mengganggu privasi. Aplikasi lain pula cuba memonetisasi kandungan dengan menggunakan iklan yang tidak boleh diabaikan.

Kriptocurrency boleh membantu menyelesaikan beberapa isu dan menyediakan peluang untuk membentuk semula model iklan. Dengan berpadu dengan blockchain, agen AI bersepadu boleh mengisi jurang antara "iklan yang tidak berkaitan" dan "iklan yang terlalu tepat sehingga tidak selesa", dengan menayangkan iklan mengikut keutamaan pengguna. Yang penting, mereka boleh melakukannya tanpa mendedahkan data pengguna secara keseluruhannya, dan boleh memberi ganjaran terus kepada pengguna yang berkongsi data atau berinteraksi dengan iklan.

Ini memerlukan beberapa keperluan teknikal:

• Bayaran digital dengan kos rendah: Untuk membalas interaksi pengguna dengan iklan (paparan, klik, penukaran), syarikat perlu membuat bayaran kecil dengan kekerapan tinggi. Untuk membesarkan operasi, kita memerlukan sistem yang pantas, keluaran data tinggi dan kosnya sangat rendah.
• Pengesahan data dengan mempertahankan privasi: Agensi kecerdasan buatan memerlukan keupayaan untuk membuktikan bahawa pengguna memenuhi sifat statistik tertentu. Bukti sifar pengetahuan boleh mengesahkan sifat-sifat ini sambil mempertahankan privasi.
• Mekanisme pendorongan: Jika internet menggunakan model monetisasi berdasarkan mikropembayaran (misalnya, setiap interaksi kurang daripada 0.05 dolar AS), pengguna boleh memilih untuk memaparkan iklan sebagai ganti pembayaran kecil, seterusnya menukar mod dari "mengeksploitasi" kepada "menglibatkan".

Orang telah cuba membuat iklan dalam talian menjadi relevan selama beberapa dekad, tetapi dengan memikirkan semula iklan melalui perspektif kriptocurrency dan kecerdasan buatan, iklan akhirnya boleh menjadi lebih bermanfaat. Iklan boleh disesuaikan tanpa mengganggu, dan dalam cara yang memberi keuntungan kepada semua pihak: kepada pembangun dan pengiklan, ia membuka struktur insentif baru yang lebih berkekalan dan konsisten; kepada pengguna, ia menawarkan lebih banyak cara untuk menemui dan melayari dunia digital.

Semua ini akan menjadikan ruang iklan lebih bernilai, bukan menurun nilainya. Ia juga boleh menggantikan ekonomi iklan yang mendalam dan berunsur menindas hari ini dengan sistem yang lebih manusiawi: sistem yang memandang pengguna sebagai peserta dan bukan sebagai produk.

Banyak orang kini menghabiskan lebih banyak masa berinteraksi dengan peranti berbanding berkomunikasi secara berhadapan, dan semakin banyak masa ini digunakan untuk berinteraksi dengan model AI dan kandungan yang disusun oleh AI. Model-model ini sudah mula memberikan bentuk kewujudan tertentu, sama ada untuk hiburan, menyediakan maklumat, memenuhi minat khas, atau mendidik kanak-kanak. Ia tidak sukar dibayangkan bahawa dalam tidak lama lagi, pendidikan berpandu AI, khidmat nasihat perubatan dan undang-undang, serta rakan kongsi persahabatan berpandu AI akan menjadi mod interaksi yang popular di kalangan manusia.

Pasangan AI di masa depan akan mempunyai kesabaran yang tidak terhad dan disesuaikan khusus untuk individu tertentu dan kesesuaian penggunaannya. Mereka bukan sahaja pengasuh atau hamba robot, tetapi mungkin menjadi hubungan yang sangat dihargai. Oleh itu, siapa yang akan memiliki dan mengawal hubungan ini - sama ada pengguna atau syarikat dan pihak pertengahan lain - menjadi sama pentingnya. Jika anda prihatin tentang kawalan kandungan dan pemeriksaan di media sosial dalam dekad yang lalu, isu ini akan menjadi jauh lebih kompleks dan peribadi secara eksponen di masa depan.

Terdapat hujah yang menyatakan bahawa platform penyimpanan anti-siasatan seperti blockchain adalah jalan terbaik untuk mencapai AI yang boleh dikawal pengguna dan tidak boleh disaring. Memang benar individu boleh menjalankan model di peranti mereka sendiri dan membeli GPU sendiri, tetapi kebanyakan orang tidak mampu membelinya atau tidak tahu bagaimana mengendalikannya.

Walaupun AI pasangan belum lagi menjadi kewangian umum, teknologi berkaitan sedang berkembang dengan pantas: pasangan berdasarkan teks yang kelihatan seperti manusia sudah agak hebat; imej visual meningkat secara ketara; prestasi blockchain terus meningkat. Untuk memastikan pasangan yang tidak boleh diseksa mudah digunakan, kita memerlukan penggunaan pengalaman pengguna yang lebih baik daripada aplikasi kriptocurrency. Untungnya, dompet seperti Phantom telah membuat interaksi dengan blockchain jauh lebih mudah, dompet terbenam, kunci akses, dan abstraksi akaun membolehkan pengguna memegang dompet yang diterajui sendiri tanpa perlu menguruskan frasa ingatan yang kompleks. Dengan menggunakan teknologi seperti komputer tanpa kepercayaan berkapasiti tinggi menggunakan coprosessor optimistik dan pengetahuan sifar, hubungan bermakna dan kekal dengan pasangan digital juga akan menjadi mungkin.

Dalam masa depan yang terdekat, fokus perbincangan akan berpindah daripada "bila patut kita lihat pasangan digital dan avatar yang realistik" kepada "siapa dan apa yang akan mengawal mereka."