11.6 Juta Kriptocurrency Gagal pada Tahun 2024, Mewakili 86.3% daripada Jumlah Kegagalan Sejak 2021

Data terkini mendedahkan kenaikan dramatik dalam kegagalan cryptocurrency, dengan 11.6 juta aset digital yang menurun tajam dalam tempoh setahun sahaja. Mengikut laporan menyeluruh daripada Unfolded, dengan merujuk analisis daripada CoinGecko, angka ini mewakili 86.3% daripada semua kegagalan seumpama ini yang direkodkan sejak 2021. Selain itu, data menunjukkan lebih separuh daripada semua cryptocurrency yang pernah disenaraikan di platform pemantauan utama kini dianggap tidak aktif. Laporan ini, diterbitkan pada Mac 2025, menyediakan analisis kritikal tentang konsolidasi pantas pasaran kripto dan faktor-faktor mendasar yang menggerakkan gelombang penutupan projek yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Jumlah projek yang gagal pada tahun lalu menunjukkan satu titik penting untuk industri aset digital. Data dari CoinGecko menyediakan garis masa yang jelas tentang evolusi pasaran. Platform ini bermula menjejaki kegagalan secara sistematik pada tahun 2021, menetapkan garis dasar yang penting untuk perbandingan. Oleh itu, kadar kegagalan 11.6 juta token pada tahun 2024 bukanlah statistik yang terasing. Ia mewakili kebanyakan kegagalan kumulatif dalam jangka masa empat tahun. Trend ini menunjukkan proses pematangan pasaran dan pemilihan semula jadi yang semakin laju.

Penganalisis industri menunjukkan beberapa faktor serentak untuk kenaikan ini. Pertama, tamatnya era modal murah dan kegilaan spekulatif mengalihkan talian hayat untuk banyak projek lemah. Kedua, pengawasan perundangan yang ditingkatkan secara global memaksa banyak token yang tidak mematuhi peraturan untuk menutup operasi. Akhirnya, pasaran beruang yang berterusan mendedahkan projek tanpa kegunaan yang sebenar atau tokenomik yang boleh dikekalkan. Data menzahirkan kebenaran yang kasar: membina cryptocurrency yang kekal memerlukan jauh lebih daripada hanya satu dokumen putih dan kempen pemasaran.

Mungkin temuan paling menonjol daripada data CoinGecko ialah kadar kelangsungan jangka panjang. Laporan itu menyatakan 53.2% daripada semua kriptos yang pernah disenaraikan di platform kini tidak wujud lagi. Statistik ini memberi konteks penting kepada pelabur dan pembangun. Ia menyoroti risiko yang sangat tinggi dan kadar kematian yang tinggi yang terkandung dalam sektor ini. Untuk setiap Bitcoin atau Ethereum, ribuan projek lain telah hilang. Realiti ini membentuk strategi pelaburan dan keutamaan pembangunan di seluruh ekosistem blockchain.

Pakar pasaran sering membandingkan fasa ini dengan gelembung dot-com pada akhir 1990-an. Pada tempoh itu, beratus-ratus syarikat internet gagal, tetapi teknologi asasnya bertahan dan berkembang. Sama juga, jatuhnya jutaan cryptocurrency tidak membatalkan teknologi blockchain. Sebaliknya, ia menandakan proses pembersihan yang diperlukan di pasaran. Proses ini pada akhirnya memperkuatkan projek-projek yang tinggal dengan membuang penipuan, idea-idea yang tidak berkembang baik, dan usaha yang tidak boleh dikekalkan. Aset-aset yang bertahan biasanya menunjukkan kesan penggunaan yang lebih jelas, komuniti yang lebih kuat, dan asas teknikal yang lebih kukuh.

Penggerak Utama Di Sebalik Gelombang Kegagalan 2024

Beberapa katalis spesifik berkumpul untuk menciptakan badai sempurna bagi kegagalan projek pada tahun 2024. Pemacu utama ialah peningkatan tindakan keras oleh pihak penguatkuasa di Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah, dan Asia terhadap tawaran sekuriti tanpa pendaftaran. Banyak projek yang dilancarkan semasa pasaran lembu 2021-2022 kekurangan rangka kerja undang-undang atau kejelasan operasi untuk menahan pengawasan ini. Selain itu, kos infrastruktur blockchain yang meningkat, terutamanya di rangkaian seperti Ethereum, menjadikannya sangat mahal untuk projek berkapasiti rendah untuk terus beroperasi.

Faktor yang signifikan lainnya ialah perubahan drastik dalam sentimen pelabur. Pasaran bergerak secara tegas menjauhi spekulasi murni ke arah analisis asas. Pelabur kini memberi keutamaan kepada projek yang:

• Kegunaan Dunia Nyata: Jelas, produk atau perkhidmatan yang berfungsi.
• Tokenomik Berkekalan: Model ekonomi yang direka bentuk dengan baik di luar spekulasi semata-mata.
• Pembangunan Aktif: Komit GitHub yang konsisten dan boleh disahkan serta peningkatan protokol.
• Mematuhi Peraturan: Usaha untuk bekerja dalam rangka undang-undang sedia ada atau dicadangkan.

Proses-proses yang gagal memenuhi piawaian berkembang ini mendapati diri mereka tidak mampu memperoleh pendanaan lebih lanjut atau mempertahankan minat pengguna, membawa kepada kematian mereka yang akhir.

Kegagalan besar kriptocurrency membawa implikasi yang mendalam. Bagi pelabur runcit, data ini bertindak sebagai amaran yang jelas tentang risiko spekulasi altcoin. Usaha penyiasatan yang teliti lebih penting daripada sebelumnya. Pelabur mesti menyelidiki secara menyeluruh tentang pasukan, teknologi, pengagihan token, dan keterlibatan komuniti sesuatu projek. Zaman keuntungan mudah daripada token yang tidak dikenali mungkin sudah tamat. Pasaran sedang mengkonsolidasikan diri di sekitar pemain yang telah ditubuhkan dan sekumpulan kecil penjenis inovatif yang mempunyai kelebihan yang boleh dibuktikan.

Bagi ekosistem kewangan yang lebih luas, konsolidasi ini mungkin meningkatkan kestabilan. Pasaran yang dikuasai oleh aset-aset yang lebih sedikit dan lebih kuat mungkin mengurangkan risiko sistematik dari kegagalan yang merentet. Walau bagaimanapun, ia juga menimbulkan kebimbangan tentang pusat pengumpulan. Kesehatan ruang crypto mungkin bergantung pada keseimbangan antara inti aset yang kukuh dan saluran kesihatan inovasi yang sebenar. Pemangku dasar sedang mengawasi trend ini dengan teliti, kerana ia mempengaruhi cara mereka merancang peraturan masa depan untuk aset digital.

Laporan 11.6 juta kegagalan cryptocurrency pada 2024 menandakan titik putar yang jelas untuk industri aset digital. Data ini daripada CoinGecko menunjukkan pasaran yang sedang melalui konsolidasi pantas dan diperlukan. Walaupun bilangan projek yang gagal adalah mengejutkan, ia mencerminkan proses pematangan di mana kandungan menewaskan hype. 46.8% cryptocurrency yang tersenarai yang bertahan kini beroperasi dalam persekitaran yang lebih berwaspada. Evolusi ini pada akhirnya memberi keuntungan kepada pengembang yang bertanggungjawab, pelabur yang diberi maklumat, dan kredibiliti jangka panjang teknologi blockchain. Gelombang kegagalan cryptocurrency ini, oleh itu, bukanlah kematian untuk sektor ini tetapi tanda-tanda kepayahan tumbuh dan laluan menuju pertumbuhan yang boleh dikekalkan.

S1: Apa yang dimaksudkan dengan "tidak aktif" dalam konteks laporan CoinGecko ini?
Sebuah kriptosyarikat yang tidak aktif, mengikut metodologi CoinGecko, ialah satu token yang telah dikeluarkan daripada senarai disebabkan oleh isu yang disahkan seperti laman web projek tidak berfungsi dalam jangka masa yang lama, tiada isyarat jelas mengenai jumlah dagangan yang dikesan selama lebih 30 hari, atau bukti jelas kumpulan projek telah meninggalkan pembangunan dan komunikasi.

S2: Adakah ini bermaksud lebih separuh daripada semua wang yang diinvestasikan dalam kripto telah hilang?
Tidak semestinya. Laporan itu mengira bilangan projek cryptocurrency yang gagal, bukan nilai pasaran mereka. Banyak daripada 11.6 juta projek gagal ini adalah token berkapasiti rendah, memecoins, atau aset eksperimen dengan jumlah nilai pasaran minimum. Kebanyakan besar daripada jumlah kapitalisasi pasaran kripto tetap terkumpul dalam 100-200 aset teratas.

S3: Apakah faktor utama mengapa banyak cryptocurrency gagal?
Sebab utama termasuk kekurangan pendanaan atau pendapatan yang boleh dipertahankan, kegagalan memenuhi janji-janji dalam pelan jalan, diabaikan oleh pengembang, tekanan perundangan yang meningkat, ketidakupayaan menarik pangkalan pengguna, dan kelemahan dalam kod kontrak pintar yang menyebabkan perompakan atau penyalahgunaan.

S4: Bagaimana seorang pelabur dapat mengenal pasti cryptocurrency yang berisiko gagal?
Tanda-tanda amaran termasuk kumpulan pembangunan yang tidak aktif (tiada komit GitHub terkini), jumlah dagangan yang sangat rendah dan menurun, kehadiran media sosial yang telah sunyi, jadual masa depan yang samar atau tidak realistik, kepekatan token yang berlebihan di tangan pengasas, dan kekurangan kegunaan yang jelas dan praktikal untuk token tersebut.

S5: Adakah kadar kegagalan yang tinggi ini unik kepada cryptocurrency?
Tidak, kadar kegagalan yang tinggi adalah biasa dalam industri inovatif yang baru muncul. Corak yang serupa dilihat pada hari-hari awal industri kenderaan, kegemaran dot-com, dan ekonomi aplikasi mudah alih. Ia adalah ciri semula jadi pasaran yang kompetitif dan eksperimen di mana banyak idea diuji, dan hanya idea yang paling layak sahaja yang bertahan.