Perkelahian 10 Tahun Antara Pendiri Anthropic dan OpenAI Membentuk Landskap AI

iconChaincatcher
Kongsi
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Laporan terkini dari Chaincatcher menerangkan perselisihan selama 10 tahun antara pendiri Anthropic dan OpenAI, menunjukkan bagaimana perbezaan peribadi dan falsafah membentuk pembangunan AI. Perpecahan yang bermula pada 2016 membawa kepada pelancaran Anthropic pada 2020. Temu bual dengan pihak dalaman mengungkap bagaimana ketegangan ini memberi kesan terhadap strategi AI global. Seiring dengan perkembangan berita AI + crypto, kesan konflik ini mungkin juga mempengaruhi perbincangan dasar crypto global.

Original title: The Decadelong Feud Shaping the Future of AI

Penulis asal: Keach Hagey

Reporter Keach Hagey dari The Wall Street Journal menerbitkan laporan penyelidikan panjang yang, melalui wawancara mendalam dengan ramai bekas dan semasa pekerja serta orang terdekat pengasas Anthropic dan OpenAI, pertama kali mengungkap secara sistematik perselisihan peribadi selama sepuluh tahun antara pengasas kedua-dua syarikat tersebut. Yang membentuk landskap AI global bukan hanya pertandingan jalan teknologi, tetapi juga luka peribadi yang belum sembuh.

Dario Amodei dalam beberapa bulan terakhir telah menggunakan bahasa yang jauh lebih tajam dalam perbincangan dalaman berbanding di ruang awam. Beliau membandingkan pertikaian undang-undang Sam Altman dengan Elon Musk sebagai "pertikaian antara Hitler dan Stalin", menyebut sumbangan sebanyak $25 juta dari presiden OpenAI, Greg Brockman, kepada komite tindakan politik pro-Trump sebagai "jahat" (evil), serta membandingkan OpenAI dan pesaing lain sebagai "syarikat tembakau yang mengetahui bahaya produknya tetapi masih menjualnya".

Selepas konflik Pentagon meningkat, beliau juga memanggil OpenAI "mendacious" di Slack, menulis, "Fakta-fakta ini menunjukkan corak tingkah laku yang sering saya lihat pada Sam Altman."

Anthropic secara dalaman memanggil strategi jenama ini sebagai mencipta «alternatif sihat» kepada pesaing, dan iklan yang tidak secara terang-terangan mengkritik OpenAI kerana menyisipkan iklan ke dalam bot perbualan semasa Super Bowl tahun ini merupakan hasilnya yang dipaparkan secara terbuka.

Cerita bermula di ruang tamu sebuah rumah sewa di jalan Delano, San Francisco, pada tahun 2016. Dario dan adik perempuannya, Daniela Amodei, tinggal di sana, dan Brockman, salah seorang penubuh OpenAI, sering berkunjung kerana hubungan peribadinya dengan Daniela. Suatu hari, Brockman, Dario, dan tunang Daniela pada masa itu, ahli amal efektif Holden Karnofsky, duduk bersama berdebat mengenai jalan yang betul untuk membangunkan AI: Brockman berpendapat bahawa seluruh rakyat Amerika harus diberitahu tentang apa yang sedang berlaku di hadapan AI, manakala Dario dan Karnofsky berpendapat bahawa maklumat sensitif sepatutnya dilaporkan kepada kerajaan terlebih dahulu, bukan disiarkan kepada awam. Perbezaan ini kemudian menjadi titik pemisah falsafah antara dua syarikat tersebut.

Setelah terkesan dengan pasukan bakat OpenAI, Dario menyertai pada pertengahan 2016, bekerja sama dengan Brockman hingga larut malam untuk melatih agen AI bermain game video. Tetapi selepas bekerja sama selama empat tahun, ketegangan mengenai kuasa dan rasa kepemilikan terus memburuk. Pada 2017, Musk, pembiaya utama OpenAI pada masa itu, meminta senarai sumbangan setiap pekerja dan seterusnya melakukan pemecatan berdasarkan itu; 10% hingga 20% daripada pasukan berjumlah kira-kira 60 orang diberhentikan satu per satu. Dario memandang tindakan ini kejam, dan salah seorang yang diberhentikan kemudian menjadi salah seorang penubuh Anthropic.

Pada tahun yang sama, penasihat etika yang dipekerjakan oleh Dario mengusulkan agar OpenAI bertindak sebagai entiti koordinasi antara syarikat AI dan kerajaan, dan Brockman mengembangkan idea "menjual AGI kepada negara-negara besar berkuasa nuklear di Majlis Keselamatan PBB"; Dario menganggap ini hampir pengkhianatan, dan pernah mempertimbangkan untuk mengundurkan diri.

Pada tahun 2018, selepas Musk menarik diri, Altman mengambil alih kepimpinan. Beliau bersepakat dengan Dario: para pekerja tidak percaya kepada kepimpinan Brockman dan saintis utama Ilya Sutskever. Dario bersedia untuk kekal dengan syarat kedua-duanya tidak lagi mengendalikan, tetapi segera mendapati bahawa Altman telah berjanji kepada keduanya bahawa mereka berhak memecat diri mereka sendiri, dan dua janji itu saling bertentangan.

Selepas pelancaran pengembangan siri GPT, pimpinan tertinggi mengalami konflik paling sengit mengenai siapa yang boleh menyertai projek model bahasa. Dario, yang pada masa itu mengetuai penyelidikan, melarang Brockman terlibat, manakala Daniela, yang bekerjasama dengan Alec Radford untuk memimpin projek tersebut, mengancam untuk meletakkan jawatan sebagai ketua, dan kehendak peribadi Radford terlibat dalam perang perwakilan di antara pimpinan.

Kredibilitas Dario meningkat seiring kejayaan GPT-2 dan GPT-3, tetapi dia merasa Altman meremehkan sumbangan dirinya. Semasa Brockman berbicara di podcast mengenai perlembagaan OpenAI, Dario marah kerana menyumbang lebih banyak kepada perlembagaan tetapi tidak dijemput; dia juga tidak puas hati apabila mengetahui bahawa Brockman dan Altman akan bertemu bekas presiden Obama tetapi mengasingkannya.

Persekitaran bertentangan mencapai puncaknya dalam satu pertemuan ruang mesyuarat. Altman memanggil saudara-saudara Amodei masuk ke ruang mesyuarat, menuduh mereka menghasut rakan sekerja untuk menghantar maklum balas negatif terhadap dirinya kepada pihak pengurusan. Kedua-duanya menafikan tuduhan itu. Altman berkata maklumat itu datang daripada seorang pegawai tinggi lain, tetapi Daniela segera memanggil pegawai tersebut untuk berdepan, dan orang itu berkata sama sekali tidak tahu.

Altman segera menyangkal bahawa beliau mengatakan perkataan itu, dan kedua-dua belah pihak berdebat sengit. Pada awal 2020, Altman meminta pengurusan tinggi untuk saling menulis ulasan rakan sebaya; Brockman menulis umpan balik yang tegas, menuduh Daniela menyalahgunakan kuasa dan menggunakan prosedur birokratik untuk mengasingkan orang yang berbeza pendapat, dan Altman telah melihat terlebih dahulu ulasan tersebut dengan komen "tough but fair". Daniela membantah setiap poin satu per satu, dan perdebatan meningkat sehingga Brockman pernah mencadangkan untuk menarik semula ulasannya.

Pada akhir 2020, pasukan yang dipimpin oleh Dario memutuskan untuk meninggalkan syarikat, dengan Daniela mengendalikan perbincangan perceraian dengan peguam. Altman terus pergi ke rumah Dario untuk mencuba meyakinkannya, tetapi Dario hanya bersedia menerima pelaporan langsung kepada pihak pengurusan, dan dengan jelas menyatakan bahawa dia tidak dapat bekerja sama dengan Brockman. Sebelum meninggalkan jawatan, beliau menulis satu memo panjang yang mengklasifikasikan syarikat AI kepada dua kategori: “pasaran” dan “kepentingan awam”, dengan nisbah ideal 75% kepentingan awam dan 25% pasaran. Beberapa minggu kemudian, Dario, Daniela, dan hampir dua belas pekerja meninggalkan OpenAI untuk membentuk Anthropic.

Pada hari ini lima tahun kemudian, kedua syarikat tersebut dinilai melebihi US$300 bilion dan sedang bersaing untuk menjadi yang pertama melakukan IPO. Semasa gambar bersama di akhir Perhimpunan AI New Delhi pada Februari tahun ini, Perdana Menteri India Modi dan pemimpin teknologi yang hadir mengangkat tangan mereka, manakala Amodei dan Altman memilih tidak menyertai, hanya saling menyentuh siku dengan canggung.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.