-
Pengalit: Skim Rahsia "Kongsikan Keuntungan" Bernilai Jutaan
Kemarau itu bermula apabila komuniti menemui bahawa Aave Caj perkhidmatan antara muka Tukar CoW, dijana oleh ciri tukar bawaan pada antara muka Aave, tidak mengalir ke dalam DAOkewangan awam. Sebaliknya, mereka sedang dialihkan ke peribadi dompet dikawal oleh Aave Labs.
Menurut anggaran oleh pakar likuiditi on-chain, ini kebocoran pendapatan protokol bersamaan kira-kira $10 juta setiap tahunAhli komuniti telah mengemukakan soalan-soalan tajam: memandangkan pengguna berdagang berdasarkan keyakinan mereka terhadap jenama Aave, tidakkah keuntungan ini sepatutnya milik semua token pemegang? "Privatisasi pendapatan hadapan" ini dilihat oleh ramai sebagai satu cara yang disembunyikan kripto serangan pentadbiran protokol, secara langsung menentang prinsip pengagihan yang adil dalam DeFi.
-
Pengalas Kuasa: Logik Di Sebalik Pembelian Semula $10 Juta Pengasas
Seperti yang komuniti sedang bersedia untuk merebut kembali kawalan jenama melalui undi, pendiri Stani Kulechov tiba-tiba membelanjakan lebih daripada $10 juta untuk membeli semula token AAVE.
Sementara itu, pembelian semula oleh pengasas biasanya dilihat sebagai satu berani mengambil risiko isyarat, masanya—berlaku tepat sebelum undi pentadbiran yang sensitif—telah ditafsirkan sebagai menggunakan keterujaan kewangan untuk mencapai satu monopoli pada token kuasa undi. Kritikus menunjukkan bahawa jika seorang pendiri utama telah mencairkan ratusan juta dolar dalam beberapa tahun kebelakangan ini, memilih untuk membeli semula token pada malam sebelum undi yang melibatkan kepentingan Labs jelas merupakan langkah untuk memastikan kata putus mutlak dalam Perbalahan kepemilikan aset jenama AaveFenomena "duit membeli undi" ini sekali lagi membangkitkan perdebatan sengit mengenai DeFi kelemahan reka bentuk mekanisme pentadbiran.
-
Perlawanan Akhir: Perjuangan Kebangsaan Antara DAO dan Labs
Aave DAO kini telah memulakan cadangan yang sangat agresif: meminta semua aset - termasuk domain (aave.com), trademark, repositori GitHub, dan akaun media sosial - dipindahkan dari Labs ke entiti undang-undang yang dikawal oleh DAO.
-
Ketakutan Mengenai Kekurangan Otak: Pegawai pentadbiran yang menonjol, Marc Zeller memberi amaran bahawa memperlahankan Labs kepada hanya "kontraktor" untuk token pemegang" boleh menyebabkan kehilangan pasukan teknikal utama.
-
Membentuk Semula Logik Penilaian: Sekarang, Ramalan harga AAVE sederhana hingga jangka panjang dikecam oleh ketidakpastian. Pelabur sedang menimbang dua skenario: Jika Labs kehilangan kawalan jenama, adakah laju inovasi Aave akan terjejas? Jika DAO mengalah, adakah keupayaan pengumpulan nilai token $AAVE$ akan berkurang? Ini konflik antara DAO dan entiti komersial mewakili "kesakitan membesar" yang setiap protokol DeFi utama akhirnya mesti hadapi.
-
Panduan Pemerhatian Pelabur
Sebelum drama pemerintahan ini tamat, perhatikan perkembangan berikut:
-
Konsentrasi Dalam Rantaian: Pantau sama ada yang lain haiwan paus sedang memilih untuk menjual dan keluar untuk mengelakkan risiko.
-
Butiran Undian Snapshot: Pantau kecenderungan pengundian sebenar pemegang komuniti sederhana mengenai cadangan "nasionalisasi aset jenama".
-
Kompromi Makmal: Pemerhatian jika Labs mencadangkan yang lebih munasabah pelan berkongsi hasil mengikut protokol untuk menenangkan kemarahan masyarakat.
Ringkasan
Keadaan terkini Aave adalah sebuah mikrokosmos era DeFi 2.0: apabila suatu protokol bermula menghasilkan keuntungan sebenar yang besar, di manakah garis antara "pemilikan kod" dan "pemilikan jenama"? Hasil daripada perkara ini Perbalahan Kuasa Pentadbiran AAVE akan menetapkan piawaian bagaimana projek DeFi berskala besar beroperasi untuk tahun-tahun akan datang.