Penggunaan Tenaga Penambangan Bitcoin: Bagaimana Penambangan BTC Berbanding Permintaan Kuasa Global pada 2026

2026/05/10 03:43:46

Pengenalan

Pertambangan bitcoin kini mengkonsumsi sekitar 155 TWh tenaga listrik setiap tahun — sebanding dengan penggunaan tenaga listrik tahunan negara-negara keseluruhan seperti Polandia atau Mesir, menurut Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index. Namun, angka itu mewakili kurang dari 0,6% daripada jumlah keseluruhan penghasilan tenaga listrik global, yang melebihi 30.000 TWh pada 2025. Jadi, adakah bitcoin sebuah krisis tenaga atau hanya kesalahan pembundaran dalam bilangan kuasa dunia?

Jawapannya bergantung pada konteks — dan konteks adalah tepat apa yang ditiadakan oleh kebanyakan headline. Artikel ini menguraikan jejak tenaga sebenar Bitcoin, membandingkannya dengan permintaan kuasa global, dan mengkaji sama ada trajektori penggunaan rangkaian ini adalah mampan semasa pengambilan meningkat.

Untuk memahami konteks penuh:

Panduan Penambangan Bitcoin membimbing anda melalui cara penambangan BTC berfungsi dan sama ada ia masih menguntungkan.
Penambangan Bukti-Kecerdasan mengkaji bagaimana model konsensus berkuasakan AI bertujuan mengurangkan pembaziran tenaga.
Mendapat BTC di KuCoin menawarkan strategi praktikal untuk mendapat paparan bitcoin tanpa menjalankan sebarang rig penambangan.

Berapa Banyak Tenaga yang Digunakan oleh Penambangan Bitcoin?

Pertambangan bitcoin mengambil kira 155 TWh setiap tahun pada awal 2026, menurut Indeks Penggunaan Energi Bitcoin Digiconomist. Ini menempatkan pengambilan elektrik rangkaian bitcoin di antara penggunaan negara Polandia dan Thailand dalam peringkat mengikut negara.

Daripada Manakah Anggaran Ini Diperolehi?

Angka yang paling banyak dikutip berasal daripada dua model: indeks Digiconomist dan Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). Kedua-duanya menggunakan pendapatan penambang, anggapan kecekapan peralatan, dan hashrate rangkaian untuk menganggar penggunaan keseluruhan. Kedua-duanya sering berbeza sebanyak 10–20 TWh disebabkan anggapan yang berbeza mengenai kecekapan purata peralatan penambang yang aktif.

Model Digiconomist berfokus pada batas atas ekonomi — berapa banyak penambang mampu belanjakan untuk elektrik mengikut had blok semasa dan yuran transaksi. CBECI memberikan julat dengan anggaran bawah, anggaran terbaik, dan batas atas. Tiada satu pun model ini mempunyai akses pengukuran langsung ke setiap fasiliti penambangan di seluruh dunia, jadi semua nombor yang diterbitkan adalah anggaran berasaskan maklumat, bukan pengukuran tepat.

Pertumbuhan Hashrate dan Tren Energi

Kadar hashrate rangkaian bitcoin melebihi 800 EH/s pada Q1 2026, berdasarkan data dari Glassnode. Walaupun peningkatan kadar hashrate sekitar 35% dari tahun ke tahun ini, penggunaan tenaga hanya meningkat sebanyak 10–15% sahaja. Kesenjangan ini dijelaskan oleh penyebaran pantas penambang ASIC generasi seterusnya — mesin seperti Bitmain Antminer S21 Pro dan MicroBT WhatsMiner M60S yang menghasilkan lebih banyak hash setiap watt berbanding pendahulunya.

Tren kecekapan ini adalah penting. Setiap generasi peranti penambangan yang baharu biasanya memberikan kecekapan tenaga 20–40% lebih baik (diukur dalam joule per terahash). Hasilnya ialah rangkaian yang tumbuh dalam kuasa komputasi lebih pantas daripada pertumbuhan permintaan tenaganya.

Bagaimana Penggunaan Energi Bitcoin Berbanding dengan Pengeluaran Elektrik Global?

155 TWh bitcoin mewakili kira-kira 0.5% daripada jumlah penghasilan elektrik dunia, yang mencapai anggaran 30,500 TWh pada 2025 menurut Ulasan Energi Global Agensi Tenaga Antarabangsa (IEA). Dalam istilah mutlak, nombor ini besar. Dalam istilah relatif, ia merupakan sebahagian kecil daripada apa yang banyak industri tunggal gunakan.

Bitcoin berbanding dengan Industri Lain

Industri / Kes Penggunaan	Anggaran Elektrik Tahunan (TWh)	Perbandingan dengan Bitcoin
Pusat data global (bukan kripto)	~1,000–1,200 TWh	~7x bitcoin
Pertambangan dan penulenan emas	~240–270 TWh	~1.7x bitcoin
Penyaman udara perumahan global	~2,000 TWh	~13x bitcoin
Pertambangan bitcoin	~155 TWh	Dasar
Pengecasan kereta elektrik global	~110–130 TWh	~0.8x bitcoin

Perbandingan dengan penambangan emas sangat relevan kerana kedua-dua aset berfungsi sebagai penyimpan nilai. Jejak tenaga emas — yang merangkumi pengekstrakan, pengangkutan, pemurnian, dan penyimpanan di brankas — dianggarkan melebihi bitcoin dengan margin yang bermakna, namun jarang menarik kritikan tenaga yang sama tinggi.

Tenaga Per Transaksi: Metrik yang Menyesatkan

Banyak headline membahagikan jumlah penggunaan tenaga bitcoin dengan bilangan transaksi di atas rantai untuk menghasilkan angka setiap transaksi yang mengejutkan — sering dikutip sebagai 700+ kWh setiap transaksi. Framing ini pada dasarnya menyesatkan.

Pengeluaran tenaga bitcoin mengamankan keseluruhan rangkaian dan semua nilai yang disimpan di dalamnya, bukan transaksi individu. Satu transaksi pada rantai sahaja boleh menyelesaikan miliaran dolar, menggabungkan ratusan pembayaran, atau menganchor ribuan transaksi Lightning Network. Membahagikan jumlah tenaga dengan jumlah transaksi mentah mengabaikan nilai ekonomi yang dijamin dan aktiviti luar rantai yang disokong oleh lapisan asas.

Pendekatan yang lebih jujur akan mengukur tenaga per dolar nilai yang dijamin. Mengikut ukuran itu, kecekapan bitcoin telah meningkat secara ketara seiring dengan pertumbuhan nilai keseluruhan rangkaian dan throughput transaksi.

Berapakah Peratusan Penambangan Bitcoin yang Menggunakan Tenaga Boleh Diperbaharui?

Anggaran 50–60% tenaga listrik penambangan bitcoin kini berasal dari sumber terbaharui atau rendah karbon, menurut data yang dikumpulkan oleh Bitcoin Mining Council (BMC) dalam tinjauan Q4 2025. Ini menjadikan penambangan bitcoin salah satu industri yang paling bergantung pada tenaga terbaharui secara global, walaupun angka tepatnya masih diperdebatkan.

Mengapa Penambang Berpaling Kepada Tenaga Boleh Baharu

Penjelasannya adalah ekonomi, bukan ideologi. Penambang bitcoin adalah pengguna tenaga yang fleksibel secara unik — mereka boleh beroperasi di mana sahaja dengan sambungan internet dan boleh meningkatkan atau mengurangkan penggunaan tenaga dalam saat-saat. Ini menjadikan mereka pembeli semula jadi tenaga boleh diperbaharui yang terpinggir, dikurangkan, atau berlebihan yang sepatutnya terbuang.

Kuasa hidroelektrik di kawasan seperti Sichuan (China), Quebec (Kanada), British Columbia, dan Skandinavia secara sejarah telah menggerakkan operasi perlombongan besar kerana ia menawarkan salah satu elektrik termurah di Bumi. Di Texas dan pasaran tanpa pengawalan lain, para pelombong semakin menempatkan operasi mereka bersebelahan dengan ladang angin dan solar, membeli kuasa semasa tempoh kelebihan bekalan apabila harga spot turun ke sifar atau bahkan menjadi negatif.

Peluang Pembakaran Metana

Salah satu hujah persekitaran yang paling menarik mengenai penambangan bitcoin melibatkan pembakaran gas semula jadi. Tapak pengekstrakan minyak secara biasa membakar (membakar terbuka) atau melepaskan gas semula jadi yang berkaitan kerana tidak ekonomik untuk menangkap dan mengangkutnya. Pembakaran terbuka menukar metana kepada CO2, tetapi pelepasan langsung melepaskan metana — gas rumah kaca yang kira-kira 80 kali lebih kuat daripada CO2 dalam tempoh 20 tahun.

Syarikat seperti Crusoe Energy dan Giga Energy telah menghantar kontena penambangan mudah alih ke tapak pembakaran, menukar gas sisa menjadi elektrik untuk kuasakan penambang bitcoin. Pendekatan ini tidak menghilangkan pelepasan, tetapi menukar metana berkesan tinggi menjadi CO2 berkesan lebih rendah sambil menghasilkan pendapatan. Menurut Pemantau Pembakaran Gas Global Bank Dunia, lebih daripada 140 bilion meter padu gas dibakar secara global pada 2024 — sumber tenaga yang tidak dimanfaatkan secara besar-besaran.

Adakah penambangan bitcoin memperburuk perubahan iklim?

Jejak karbon penambangan bitcoin adalah nyata tetapi sering dilebih-lebihkan apabila dikeluarkan dari konteksnya. Anggaran emisi CO2 tahunan rangkaian berkisar antara 50 hingga 80 juta tan metrik, bergantung pada andaian campuran tenaga yang digunakan. Sebagai perbandingan, emisi CO2 global dari tenaga melebihi 37 bilion tan metrik pada 2025, menurut IEA — bermakna bitcoin menyumbang kira-kira 0.15–0.22% daripada emisi berkaitan tenaga global.

Perbincangan Keintensitan Karbon

Intensiti karbon — emisi per unit tenaga yang digunakan — berbeza-beza secara besar-besaran bergantung pada lokasi penambang beroperasi. Sebuah ladang penambangan yang dikuasakan oleh tenaga geotermal Iceland mempunyai emisi karbon hampir sifar. Sebuah fasiliti yang beroperasi dengan tenaga listrik batu bara di Kazakhstan mempunyai jejak yang jauh lebih tinggi.

Agihan geografi penambangan telah berubah secara ketara sejak larangan penambangan di China pada pertengahan 2021. Amerika Syarikat, Kanada, dan negara-negara Nordik kini menjadi tuan rumah kepada bahagian yang lebih besar daripada hashrate global, dan kawasan-kawasan ini secara amnya mempunyai grid tenaga yang lebih bersih berbanding wilayah-wilayah China yang sebelumnya mendominasi dan bergantung kepada arang batu. Perubahan geografi ini kemungkinan telah mengurangkan keamatan karbon purata Bitcoin, walaupun pengukuran yang tepat masih mencabar.

Bandingkan dengan Sistem Kewangan Lama

Sistem kewangan tradisional — termasuk cawangan bank, rangkaian ATM, pusat data, bangunan pejabat, kenderaan pengangkutan berlapis besi, dan tenaga yang digunakan oleh operasi bank pusat — mempunyai jejak tenaga yang besar tetapi sukar diukur. Anggaran berbeza-beza, tetapi pelbagai analisis menunjukkan sistem perbankan global mengkonsumsi 500–700 TWh setiap tahun apabila semua komponen dimasukkan.

Bitcoin belum lagi menyediakan pelbagai fungsi yang sama seperti sistem kewangan tradisional, jadi perbandingan satu-ke-satu secara langsung adalah tidak sempurna. Namun, perlu diperhatikan bahawa Bitcoin menyediakan penyelesaian global, tanpa keperluan kebenaran, 24/7 tanpa infrastruktur cawangan fizikal — model kecekapan yang secara asas berbeza.

Akankah Penggunaan Energi Bitcoin Terus Meningkat?

Penggunaan tenaga bitcoin tidak cenderung meningkat secara linear seiring dengan pengambilan kerana tiga kekuatan struktur: peningkatan kecekapan peranti keras, kitaran pembahagian ganda, dan munculnya penyelesaian Layer 2.

Kesan Pembahagian

Setiap empat tahun, ganjaran blok Bitcoin dipotong separuh. Pengurangan terkini pada April 2024 mengurangkan ganjaran daripada 6.25 BTC kepada 3.125 BTC setiap blok. Ini secara langsung mengurangkan pendapatan yang tersedia kepada penambang, yang seterusnya membatasi berapa banyak yang boleh mereka belanjakan secara ekonomi untuk elektrik.

Kecuali jika harga bitcoin meningkat dua kali ganda di antara setiap kitar pengurangan — yang menjadi semakin sukar seiring pertumbuhan kapitalisasi pasaran — pengurangan menciptakan batas semula jadi terhadap perbelanjaan tenaga penambangan. Penambang yang menggunakan peralatan lama dan kurang cekap dipaksa keluar daripada rangkaian selepas setiap pengurangan, dan hanya operasi yang paling cekap dari segi tenaga yang bertahan.

Peningkatan Kecekapan Perkakasan

Peranti penambangan ASIC telah meningkat dari kira-kira 100 joule setiap terahash (J/TH) pada tahun 2018 kepada kurang daripada 15 J/TH pada mesin generasi 2026 terkini. Ini mewakili peningkatan hampir 7x dalam kecekapan tenaga dalam tempoh lapan tahun.


Generasi ASIC	Kira-kira Pelancaran	Kecekapan (J/TH)
Antminer S9	2017	~98
Antminer S19 Pro	2020	~29.5
Antminer S19 XP	2022	~21.5
Antminer S21	2024	~17.5
Antminer S21 Pro (Hydro)	2025–2026	~13–15

Walaupun terdapat had teori (fizik semikonduktor menetapkan paras bawah untuk tenaga setiap pengiraan), peningkatan kecekapan yang bermakna dijangka akan berterusan selama sekurang-kurangnya beberapa generasi peranti keras seterusnya.

Penskalaan Layer 2 Mengurangkan Tenaga Setiap Transaksi

Rangkaian Lightning dan protokol Layer 2 lain membenarkan jutaan transaksi berlaku di luar rantai, dengan penyelesaian semula ke lapisan asas Bitcoin melalui transaksi berkelompok. Ini bermakna perbelanjaan tenaga di atas rantai Bitcoin boleh menyokong jumlah transaksi ekonomi yang jauh lebih besar daripada yang disarankan oleh lapisan asas sahaja.

Semasa pengambilan Rangkaian Kilat meningkat — dengan kapasiti saluran melebihi 6,000 BTC pada awal 2026 menurut data Mempool.space — kos tenaga berkesan setiap transaksi ekonomi terus menurun, walaupun penggunaan tenaga lapisan asas kekal stabil.

Bagaimana Kerajaan Menanggapi Penggunaan Energi Penambangan Bitcoin?

Tindakan peraturan terhadap penggunaan tenaga dalam penambangan bitcoin berbeza-beza mengikut yurisdiksi, dari larangan mutlak hingga dorongan aktif.

Pendekatan Pembatasan

China melarang penambangan bitcoin pada 2021, dengan alasan penggunaan tenaga dan matlamat karbon. Kazakhstan awalnya menyerap penambang China yang tergugat tetapi kemudian mengenakan caj elektrik dan had kapasiti terhadap operasi penambangan. Kesatuan Eropah mempertimbangkan sekatan semasa proses peraturan MiCA tetapi akhirnya tidak melarang penambangan bukti-kerja, sebaliknya mewajibkan pengungkapan kelestarian.

Di Amerika Syarikat, pentadbiran Biden mencadangkan cukai eksais 30% terhadap elektrik penambangan (cukai DAME) pada 2023–2024, walaupun ia tidak pernah dilaksanakan. Beberapa negeri di AS telah mengenakan moratorium sementara terhadap operasi penambangan baru yang disambungkan kepada loji kuasa bahan api fosil.

Pendekatan yang Mendukung

Sebaliknya, negara-negara seperti El Salvador, Oman, UAE, Bhutan, dan beberapa negeri AS (Texas, Wyoming, Georgia) telah secara aktif menarik penambang bitcoin. Texas, khususnya, telah mengintegrasikan penambang berskala besar ke dalam strategi pengurusan gridnya — penambang menyertai program respons permintaan, mengurangkan operasi semasa tempoh permintaan puncak dan bertindak secara efektif sebagai beban fleksibel yang menstabilkan grid.

Fungsi penyeimbangan grid ini semakin diiktiraf oleh ekonom tenaga. Penambang bitcoin boleh menyerap penghasilan boleh diperbaharui yang berlebihan semasa jam luar puncak dan mematikan operasi semasa lonjakan permintaan, memberikan perkhidmatan yang meningkatkan ekonomi grid dan boleh mempercepatkan pembangunan tenaga boleh diperbaharui dengan menjamin pembeli untuk kuasa berlebihan.

Adakah penambangan bitcoin mendorong pembangunan tenaga boleh baharu?

Ya — penambangan bitcoin semakin berfungsi sebagai mekanisme subsidi untuk projek tenaga boleh diperbaharui. Dengan menyediakan pembeli yang dijamin untuk elektrik yang sebaliknya akan dikurangkan atau dibazirkan, penambang meningkatkan ekonomi pembinaan kapasiti angin, solar, dan hidroelektrik baru.

Model "Pembeli Terakhir"

Projek tenaga boleh diperbaharui menghadapi cabaran asas: outputnya bersifat sela dan tidak selalu sejajar dengan permintaan. Sebuah ladang solar menghasilkan kuasa maksimum pada tengah hari, tetapi permintaan puncak sering berlaku pada petang. Ladang angin menghasilkan kuasa berdasarkan corak cuaca, bukan jadual penggunaan. Ketidaksepadanan ini menyebabkan pengurangan — elektrik yang sempurna tetapi tidak digunakan.

Penggali bitcoin boleh menyerap tenaga yang terbuang ini. Kerana penambangan adalah tanpa bergantung pada lokasi dan boleh dihentikan, penambang boleh berlokasi bersebelahan dengan pemasangan boleh diperbaharui dan membeli kuasa hanya apabila ia akan terbuang. Arus pendapatan tambahan ini boleh menjadikan projek boleh diperbaharui yang tidak menguntungkan secara kewangan, secara efektif mensubsidi pembinaan infrastruktur tenaga bersih.

Contoh Dunia Nyata

Di Texas Barat, data grid ERCOT menunjukkan bahawa pengurangan tenaga angin telah berkurang di kawasan-kawasan di mana operasi penambangan bitcoin berskala besar telah ditubuhkan. Di Kenya dan Ethiopia, operasi penambangan berskala kecil telah dilaksanakan bersamaan dengan pemasangan solar dan geotermal di luar grid, memberikan pendapatan yang menyokong pembangunan infrastruktur tenaga tempatan.

Marathon Digital Holdings, salah satu penambang awam terbesar, melaporkan dalam keuntungan Q1 2026 bahawa lebih daripada 70% penggunaan tenaganya datang dari sumber bebas karbon. Riot Platforms juga menekankan penyertaannya dalam respons permintaan dalam grid Texas, memperoleh pendapatan signifikan dengan mengurangkan penambangan semasa peristiwa permintaan puncak.

Patutkah saya melabur dalam bitcoin melalui KuCoin berbanding penambangan?

Bagi kebanyakan individu, membeli bitcoin di bursa mata wang kripto seperti KuCoin jauh lebih praktikal dan berkesan dari segi kos berbanding menubuhkan operasi penambangan. Penambangan memerlukan modal awal yang besar untuk peralatan, kos elektrik berterusan, kecekapan teknikal, dan pengurusan fasiliti. Tempoh pulang modal untuk rig penambangan baharu boleh melebihi 12–18 bulan bergantung kepada harga bitcoin dan kadar elektrik tempatan.

KuCoin menawarkan pelbagai cara untuk mendapat paparan bitcoin tanpa kompleksiti penambangan. Anda boleh dagang spot BTC/USDT dengan likuiditi yang dalam, gunakan purata kos dolar melalui pembelian berulang, atau terokai produk KuCoin Untung yang menghasilkan hasil daripada simpanan bitcoin. Untuk pedagang yang mencari paparan berlesen, pasaran niaga hadapan KuCoin menyediakan kontrak BTC dengan yuran yang kompetitif.

Mula-mula mengambil masa beberapa minit: cipta akaun KuCoin, lengkapkan pengesahan identiti, deposit dana, dan mulakan pembelian bitcoin. Platform ini menyokong lebih daripada 900 kripto dan melayani lebih daripada 30 juta pengguna secara global, menawarkan alternatif yang lebih lancar berbanding laluan penambangan yang memerlukan modal besar. Pengguna baharu kini boleh daftar di KuCoin dan Dapatkan sehingga 11,000 USDT dalam Hadiah Pengguna Baharu.

Kesimpulan

Penggunaan tenaga penambangan bitcoin adalah besar dalam istilah mutlak — kira-kira 155 TWh setiap tahun — tetapi mewakili kurang daripada 0.6% pengeluaran elektrik global. Apabila dibandingkan dengan industri seperti penambangan emas, pusat data global, atau penyejuk udara perumahan, jejak tenaga bitcoin adalah signifikan tetapi tidak luar biasa.

Naratif mengenai penggunaan tenaga Bitcoin sedang berubah. Anggaran 50–60% tenaga penambangan kini datang dari sumber boleh diperbaharui atau rendah karbon, dan kekuatan struktural — termasuk kitaran halving, peningkatan kecekapan ASIC yang pesat, dan penskalaan Layer 2 — mencipta batasan semula jadi terhadap pertumbuhan tenaga masa depan. Penambang Bitcoin semakin diiktiraf sebagai peserta grid yang fleksibel yang boleh menyerap tenaga boleh diperbaharui yang berlebihan, mengurangkan pembakaran metana, dan menyokong program respon permintaan.

Perdebatan mengenai tenaga akhirnya bergantung kepada penilaian nilai: adakah kegunaan yang diberikan oleh bitcoin — wang yang tahan sensor, boleh diakses secara global, dan tanpa keperluan kebenaran — sepadan dengan kos tenaganya? Orang yang munasabah berbeza pendapat, tetapi perbincangan ini harus berasaskan data yang tepat dan perbandingan yang jujur, bukan hanya headline tanpa konteks. Seiring jaringan menjadi lebih matang, kecekapan tenaganya setiap unit nilai ekonomi yang dijamin terus meningkat, dan hubungannya dengan tenaga boleh diperbaharui menjadi semakin saling menguntungkan, bukan lagi bersifat parasit.

Soalan Lazim

Berapakah kos elektrik untuk menambang satu bitcoin pada 2026?

Kos elektrik purata untuk menambang satu bitcoin ialah sekitar $40,000–$60,000 pada kadar elektrik industri AS yang biasa sebanyak $0.06–$0.08 per kWh, berdasarkan kesukaran rangkaian semasa dan kecekapan ASIC generasi seterusnya. Kos berbeza secara ketara mengikut lokasi — penambang yang mempunyai akses kepada kuasa $0.03/kWh boleh menambang pada kos kira-kira separuh daripada itu, manakala yang membayar $0.10/kWh atau lebih sering beroperasi dengan kerugian kecuali harga bitcoin ditinggikan.

Bolehkah bitcoin beralih kepada bukti-bertaruh untuk mengurangkan penggunaan tenaga?

Tidak — hampir tidak ada kemungkinan bitcoin akan beralih kepada bukti-taruh. Mekanisme konsensus bukti-kerja bitcoin dianggap sebagai ciri utama, bukan kelemahan, oleh komuniti pembangun dan penggunaannya. Berbeza dengan ethereum, yang beralih kepada bukti-taruh pada 2022, budaya tata pentadbiran bitcoin mengutamakan kestabilan dan ketahanan terhadap perubahan protokol asas. Sebarang cadangan seperti itu memerlukan persetujuan yang sangat besar daripada pengendali nod, penambang, dan pembangun, yang tidak wujud.

Adakah penambangan bitcoin menyebabkan harga elektrik tempatan meningkat?

Kesan terhadap harga elektrik tempatan bergantung kepada kapasiti grid dan struktur peraturan. Di kawasan dengan kapasiti penghasilan berlebihan, penambangan berskala besar sebenarnya boleh mengurangkan kos elektrik untuk pengguna lain dengan meningkatkan permintaan keseluruhan dan meningkatkan kadar pemanfaatan infrastruktur sedia ada. Walau bagaimanapun, di kawasan dengan bekalan terhad, beban penambangan yang besar boleh menyumbang kepada peningkatan harga. Texas dan pasaran tanpa peraturan lain secara umum telah menguruskan ini melalui perjanjian respon permintaan yang memerlukan penambang untuk mengurangkan penggunaan semasa tempoh puncak.

Berapa banyak sisa elektronik yang dihasilkan oleh penambangan bitcoin?

Pertambangan bitcoin menghasilkan anggaran 30,000–40,000 tan metrik sampah elektronik setiap tahun, menurut anggaran Digiconomist. Penambang ASIC mempunyai jangka hayat berfungsi kira-kira 3–5 tahun sebelum menjadi tidak menguntungkan akibat peningkatan kecekapan dalam peranti baru. Kekhawatiran terhadap sampah elektronik ini adalah sah, walaupun ia kecil dibandingkan dengan 50 juta tan lebih sampah elektronik global yang dihasilkan setiap tahun daripada peranti pengguna, menurut UN Global E-waste Monitor.

Apa yang berlaku kepada penggunaan tenaga bitcoin apabila semua 21 juta BTC ditambang?

Apabila bitcoin terakhir ditambang — dijangka pada tahun 2140 — penambang akan dibayar sepenuhnya melalui yuran transaksi bukan ganjaran blok. Penggunaan tenaga pada masa itu akan ditentukan oleh sama ada yuran transaksi sahaja memberikan pendapatan yang mencukupi untuk mengekalkan operasi penambangan. Kebanyakan analis mengharapkan penggunaan tenaga akan menurun secara ketara daripada paras semasa apabila ganjaran blok mendekati sifar dalam beberapa dekad akan datang, dengan keselamatan rangkaian semakin bergantung kepada pendapatan yuran daripada transaksi penyelesaian bernilai tinggi.

Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI (dikuasakan oleh GPT) untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.