Dari Penambangan Bitcoin ke AI: Mengapa Keel Menutup Penambangan AS untuk Membina Pusat Data HPC
2026/08/11 18:08:00
Syarikat penambangan bitcoin telah menghabiskan bertahun-tahun bersaing untuk sumber yang terhad: elektrik yang murah dan boleh dipercayai. Kini, kemunculan kecerdasan buatan memaksa beberapa daripadanya untuk memikirkan semula nilai sebenar tenaga tersebut. Keel Infrastructure, dahulunya dikenali sebagai Bitfarms, telah menjadi salah satu contoh paling jelas perubahan ini. Pada 29 Jun 2026, syarikat tersebut menghentikan operasi penambangan bitcoin AS yang tinggal selepas menutup laman Washington dua bulan sebelumnya, membuka jalan bagi usaha yang lebih luas ke arah komputasi berprestasi tinggi dan pusat data AI. Keel masih mengekalkan operasi penambangan bitcoin warisan di Kanada, jadi ini bukan keluar sepenuhnya daripada penambangan—tetapi ia adalah keluar yang pasti daripada penghasilan bitcoin AS.
Bagi pelabur kripto, cerita yang lebih besar bukan sekadar seorang penambang lain sedang mengejar AI. Ia adalah bahawa elektrik, sambungan grid, dan tanah yang siap untuk pembangunan mungkin kini bernilai lebih tinggi di beberapa lokasi apabila digunakan untuk infrastruktur AI berbanding apabila digunakan untuk menambang bitcoin. Ini menimbulkan soalan yang lebih luas bagi industri ini: jika syarikat AI bersedia membayar lebih tinggi untuk kapasiti kuasa premium, apakah yang berlaku kepada ekonomi—dan geografi—penambangan bitcoin?
Apa yang berlaku kepada perniagaan penambangan bitcoin Keel di AS?
Transformasi Keel telah berlangsung selama lebih dari satu tahun. Syarikat sebelum ini dikenali sebagai Bitfarms, salah satu penambang bitcoin yang diperdagangkan awam yang lebih dikenali, tetapi telah menyelesaikan redomiciliasi AS pada 1 April 2026 dan mengambil nama Keel Infrastructure sebagai sebahagian daripada peralihan yang lebih luas ke arah infrastruktur digital. Syarikat kini menggambarkan dirinya terutamanya sebagai pembangun dan pemilik pusat data dan infrastruktur tenaga untuk beban kerja HPC dan AI, dengan saluran pembangunan 2.2 GW di Pennsylvania, Washington, dan Québec.
Penutupan penambangan AS berlaku dalam dua langkah utama:
| Tarikh | Pembangunan | Kepentingan Strategik |
| Nov. 2025 | Bitfarms mengumumkan konversi HPC Washington | Rancangan pertama penuh penukaran penambangan-ke-AI |
| 1 Apr. 2026 | Bitfarms menjadi Keel Infrastructure | Identiti korporat berpindah ke arah infrastruktur digital |
| 28 Apr. 2026 | Penggalian bitcoin di Washington berhenti | Laman web bermula peralihan ke arah fasiliti HPC 18 MW |
| 29 Jun. 2026 | Penghentian penambangan Panther Creek, Scrubgrass dan Sharon | Keel menyelesaikan penarikan dirinya daripada penambangan bitcoin di AS |
| Ogos 2026 | Laman web AS masih dalam pembangunan | Pendapatan HPC belum bermula |
Laporan kuartalan terkini Keel menyatakan penghentian pantas penambangan dipengaruhi oleh jadual pembinaan HPC dan AI, serta faktor makroekonomi yang mempengaruhi keuntungan penambangan bitcoin. Syarikat juga telah mengklasifikasikan peralatan penambangan yang berkaitan dengan operasi AS yang ditutup untuk dijual.
Mengapakah Keel Meninggalkan Penambangan Bitcoin untuk AI?
Keputusan tersebut tidak semestinya bermakna Keel telah menyimpulkan bahawa penambangan bitcoin secara struktur tidak menguntungkan. Sebaliknya, ia mencerminkan pengiraan yang berubah mengenai penggunaan elektrik yang paling bernilai. Penambangan bitcoin menukar kuasa kepada kadar hash komputasi dan seterusnya pendapatan yang dinyatakan dalam BTC. Ekonominya berfluktuasi mengikut harga bitcoin, kesukaran rangkaian, yuran transaksi, kecekapan mesin penambangan, dan kos kuasa. Keel sendiri melaporkan bahawa kesukaran purata rangkaian bitcoin adalah 10% lebih tinggi dari tahun ke tahun semasa Q2 2026, sementara syarikat tersebut menambang 354 BTC, turun 36% daripada kuartal yang sama pada 2025.
Infrastruktur AI menawarkan model ekonomi yang sangat berbeza. Alih-alih bersaing secara berterusan untuk mendapatkan hadiah blok bitcoin yang tetap, pengendali pusat data boleh berpotensi menyewakan kuasa dan infrastruktur pengkomputeran kepada hyperscalers, penyedia awan atau syarikat AI melalui perjanjian komersial jangka panjang. Galaxy Research berhujah bahawa arus tunai yang dipastikan melalui kontrak dan penilaian infrastruktur yang lebih tinggi menjadikan HPC terutamanya menarik kepada penambang yang sudah mengawal laman yang kaya dengan kuasa.
Perbezaan ini penting. Seorang penambang mungkin masih mampu memperoleh pendapatan menambang bitcoin, tetapi menyimpulkan bahawa sambungan grid 100 MW tertentu boleh menghasilkan nilai yang lebih tinggi setelah disesuaikan dengan risiko sebagai pusat data AI. Oleh itu, soalan yang relevan menjadi kurang tentang sama ada penambangan bitcoin menguntungkan dan lebih tentang sama ada penambangan bitcoin masih merupakan penggunaan paling menguntungkan terhadap infrastruktur elektrik yang dikendalikan oleh penambang tersebut.
Mengapa Penambang Bitcoin Memiliki Sesuatu yang Diperlukan Oleh Syarikat AI
Kuasa Menjadi Aset Sebenar
Syarikat penambangan bitcoin sering dievaluasi melalui kadar hash, kecekapan armada, dan penghasilan BTC, tetapi aset paling bernilai strategik mereka mungkin semakin terletak di bawah metrik-metrik tersebut. Pengendali penambangan besar telah menghabiskan bertahun-tahun untuk memperoleh tanah, membuat perjanjian utiliti, membina sub-stesen, dan memastikan akses kepada ratusan megawatt kuasa. Aset-aset ini sukar ditiru dengan cepat, terutamanya apabila projek-beban besar baharu menghadapi proses persambungan grid yang semakin rumit. Galaxy Research mencatat bahawa pembangun AI sangat tertarik kepada tapak yang menggabungkan kapasiti kuasa yang besar dengan luas tanah, sumber penyejukan, konektiviti gentian, dan kelulusan sedia ada.
Strategi Keel menggambarkan perubahan perspektif ini. Portfolionya pada Jun 2026 termasuk 341 MW kasar kapasiti tenaga yang sedang diaktifkan, 648 MW kapasiti pusat data yang dijamin, dan saluran pembangunan keseluruhan sebanyak kira-kira 2.16 GW apabila peluang pengembangan dimasukkan. Dengan kata lain, cerita pelaburannya semakin berfokus pada mengawal blok-blok besar elektrik berbanding mengendalikan bilangan maksimum penambang ASIC yang mungkin.
AI Boleh Memonetisasi Kuasa Dengan Cara yang Berbeza
Kontras boleh disederhanakan seperti ini:
| Pertambangan bitcoin | Infrastruktur AI / HPC |
| Pendapatan yang berkaitan dengan kadar hash dan ekonomi bitcoin | Pendapatan boleh dikaitkan dengan kontrak pelanggan jangka panjang |
| Sangat peka terhadap kesukaran rangkaian | Kurang terdedah secara langsung kepada persaingan rangkaian kripto |
| Perkakasan penambangan memerlukan peningkatan berkala | Infrastruktur pusat data menyokong peralatan komputasi pelanggan |
| Masa aktif fleksibel dan pengurangan | Keperluan masa aktif yang lebih tinggi |
| Boleh beroperasi di pasaran tenaga berkos rendah jauh | Sering memerlukan serat yang lebih kuat, kelebihan dan infrastruktur sokongan |
Tiada apa-apa yang menjamin bahawa AI akan menghasilkan pulangan yang lebih baik. Kemudahan HPC memerlukan modal yang jauh lebih banyak dan kejuruteraan yang lebih kompleks. Tetapi di mana laman yang tepat wujud, AI boleh memberikan syarikat penambangan sebelum ini akses kepada pangsa pelanggan dan kerangka penilaian yang sama sekali berbeza.
Mengubah tambang bitcoin menjadi pusat data AI bukanlah perkara yang mudah
Salah satu salah faham terbesar mengenai perniagaan penambang bitcoin kepada AI ialah bahawa penambang boleh saja mengeluarkan ASIC dan memasang GPU. Sebenarnya, fasiliti penambangan dan pusat data AI mempunyai keperluan operasi yang sangat berbeza. Galaxy Research menekankan rangkaian, penyejukan cecair, kebolehpercayaan kuasa dan reka bentuk dalaman fasiliti sebagai cabaran utama penukaran. Sistem AI moden memerlukan sambungan yang sangat pantas antara GPU, rak berketumpatan tinggi dan piawaian ketersediaan yang jauh lebih menuntut berbanding penambangan bitcoin.
Projek Washington Keel menggambarkan skala peningkatan tersebut. Fasilitas penambangan bitcoin 18 MW sebelumnya sedang direka semula untuk menyokong beban kerja HPC/AI, termasuk penyejukan cecair canggih dan kepadatan rak sehingga 190 kW. Semasa pengumuman konversi pada November 2025, syarikat tersebut mengatakan ia telah memasuki perjanjian bernilai $128 juta yang merangkumi infrastruktur pusat data penting dan menargetkan penyelesaian pada akhir 2026.
| Keperluan | Fasiliti Penambangan Bitcoin | Pusat Data AI/HPC |
| Perkakasan pengiraan | Penambang ASIC SHA-256 | GPU dan akselerator AI |
| Pendinginan | Pendingin udara, hidro, atau perendaman | Sistem udara/cecair berketumpatan tinggi |
| Penggabungan rangkaian | Cukup sederhana | Rangkaian berkelajuan tinggi, latensi rendah |
| Kepelbagaian kuasa | Keperluan terhad | Kerinduan yang kuat sering kali penting |
| Arkitektur rak | Berorientasikan ASIC | Rak pelayan yang padat |
| Jangkaan masa aktif | Sangat fleksibel | Lebih ketat |
| Pengalihan capex | Lebih rendah | Berpotensi besar |
Itu bermaksud pelabur harus berhati-hati apabila menilai penambang semata-mata kerana ia memiliki megawatt. Kuasa mencipta pilihan, tetapi ia tidak secara automatik mencipta pusat data AI.
Di Dalam Rancangan Konversi HPC Keel
Strategi AS Keel semasa ini berpusat di Washington dan Pennsylvania. Lokasi penambangan Moses Lake yang dahulunya di Washington sedang dibangunkan sebagai pusat data HPC 18 MW kasar. Di Pennsylvania, syarikat tersebut menghentikan penambangan Bitcoin di Panther Creek, Scrubgrass dan Sharon pada 29 Jun. Panther Creek dan Scrubgrass masing-masing mempunyai kapasiti berkuasakan kira-kira 60 MW dan 63 MW pada akhir Jun, sementara Keel merancang untuk menukar laman Sharon 110 MW menjadi pusat data HPC.
| Laman | Penggunaan Sebelumnya | Arah Semasa |
| Moses Lake, Washington | Penggalian bitcoin | 18 MW pembangunan HPC |
| Sharon, Pennsylvania | Penggalian bitcoin | Pusat data HPC 110 MW yang dirancang |
| Panther Creek, Pennsylvania | Pertambangan bitcoin / infrastruktur tenaga | Jualan tenaga dan pembangunan HPC |
| Scrubgrass, Pennsylvania | Pertambangan bitcoin / infrastruktur tenaga | Jualan tenaga dan pembangunan HPC |
Perkara paling penting untuk pelabur ialah apa yang belum berlaku lagi. Sehingga 7 Ogos, Keel mengatakan ia belum memulakan operasi pusat data HPC atau mengiktiraf pendapatan yang berkaitan HPC di tapak Washington, Panther Creek, Scrubgrass atau Sharon. Syarikat itu melaporkan bahawa ia sedang dalam perbincangan aktif di tiga tapak utama dan telah membuat kemajuan dalam zonasi, kebenaran, kontrak fiber dan penghantaran peralatan yang memerlukan tempoh panjang, tetapi peralihan komersial masih merupakan cerita pembangunan, bukan cerita pendapatan AI yang beroperasi.
Perkiraan kewangan di sebalik pelaburan AI Keel
Meninggalkan perlombongan mencipta tempoh peralihan yang berpotensi tidak selesa. Penambang bitcoin boleh menghasilkan pendapatan segera apabila mesin ASIC dipasang, dikuasakan, dan disambungkan ke kolam perlombongan. Pembangunan HPC melibatkan urutan yang jauh lebih panjang: kebenaran, kejuruteraan, infrastruktur kuasa, sistem penyejukan, pembinaan, perundingan pelanggan, pengkomisenan, dan akhirnya pendapatan yang dijanjikan. Keel berjaya memilih untuk mengorbankan sebahagian arus tunai perlombongan sedia ada sebelum infrastruktur AI baharu mereka beroperasi secara komersial.
Perkompromisan itu sudah kelihatan dalam keputusan kewangannya. Keel melaporkan pendapatan Q2 2026 sebanyak $30 juta, turun daripada $61 juta setahun sebelumnya. EBITDA yang disesuaikan turun daripada positif $7 juta kepada negatif $24 juta, sementara syarikat melaporkan kerugian operasi sebanyak $141 juta. Pengurusan menyalahkan sebahagian penurunan pendapatan kepada harga bitcoin purata yang lebih rendah dan penutupan penambangan di Washington. Pada masa yang sama, Keel mengumpulkan $458 juta melalui nota boleh tukar dan melaporkan ketersediaan kewangan sebanyak kira-kira $819 juta sehingga 7 Ogos, memberikan modal yang besar untuk mengejar pembinaan infrastruktur.
Bagi pelabur, persamaan utama adalah ringkas: Keel sedang menukar pendapatan perlombongan jangka pendek kepada kemungkinan pendapatan infrastruktur bernilai lebih tinggi dan tempoh lebih panjang pada masa depan. Kejayaan strategi ini akan bergantung bukan pada bilangan mesin perlombongan yang dimatikan, tetapi sama ada ia menukar megawatt tersebut kepada fasiliti yang telah siap dengan pelanggan yang boleh dipercayai dan kontrak yang menarik dari segi ekonomi.
Apakah Makna Keluarnya Keel Terhadap Penambangan Bitcoin
Implikasi yang lebih luas ialah bahawa AI meningkatkan kos peluang tenaga listrik bagi penambang bitcoin tertentu. Secara sejarah, pengendali yang mendapat kuasa murah mungkin akan bertanya sama ada bitcoin boleh ditambang secara menguntungkan pada kadar tenaga listrik itu. Kini, penambang dengan laman premium mempunyai soalan tambahan: adakah pelanggan AI sanggup membayar jauh lebih tinggi untuk akses kepada tenaga yang sama? Galaxy menganggap laman penambangan yang sesuai di pasaran maju akan semakin bersaing untuk permintaan HPC sementara penambang bitcoin berpindah ke sumber tenaga yang lebih murah, lebih jauh atau terpinggir yang kurang sesuai untuk pusat data konvensional.
Ini tidak secara automatik merosakkan ekosistem penambangan bitcoin. Apabila seorang penambang mengeluarkan hash rate, penambang lain bersaing untuk mendapat bahagian yang sedikit lebih besar daripada subsidi blok tetap rangkaian sehingga kesukaran disesuaikan. Oleh itu, konversi AI mungkin memperlambat pertumbuhan hash rate berbanding skenario di mana setiap megawatt yang tersedia digunakan untuk penambangan. Galaxy berhujah bahawa ini mungkin meningkatkan ekonomi bagi penambang yang terus fokus pada bitcoin, terutamanya jika harga BTC naik lebih pantas daripada kesukaran rangkaian.
Hasilnya boleh menjadi industri penambangan yang lebih khusus. Aset berdaya tinggi yang terhubung ke grid, berdekatan dengan serat dan pelanggan besar, mungkin semakin dinilai sebagai infrastruktur AI, sementara penambangan bitcoin tetap sangat sesuai dengan listrik yang fleksibel, murah, dan terpencil secara geografis. Alih-alih menghilangkan penambangan, AI mungkin secara perlahan membentuk semula tempat penambangan berlaku dan jenis sumber tenaga yang dicari oleh penambang.
Adakah AI Menggantikan Penambangan Bitcoin?
Tidak tepat. AI dan penambangan bitcoin saling tumpang tindih dalam permintaan listrik mereka, tetapi keperluan infrastruktur mereka cukup berbeza sehingga mereka tidak selalu bersaing untuk lokasi yang sama. Pusat data AI biasanya mendapat manfaat daripada akses grid yang boleh dipercayai, konektiviti fiber, penyejukan yang canggih, masa operasi yang tinggi, dan kedekatan dengan ekosistem teknologi yang lebih luas. Sebaliknya, penambang bitcoin boleh memperoleh pendapatan daripada listrik di tempat-tempat di mana banyak aplikasi pengkomputeran konvensional akan kesulitan beroperasi.
K fleksibiliti ini mungkin menjadi kelebihan kompetitif paling penting dalam penambangan bitcoin di pasaran elektrik yang dipenuhi AI. Satu projek hidroelektrik jauh, sumber terbaharu yang dikurangkan, atau sumber penghasilan berlebihan yang terpisah secara geografi masih boleh berguna kepada penambang kerana penambangan bitcoin tidak memerlukan output pengkomputerannya berada dekat dengan pengguna akhir. Pandangan jangka panjang Galaxy ialah penambangan mungkin semakin berpindah ke kuasa yang terbengkalai atau jauh kerana hyperscalers bersaing lebih agresif untuk lokasi premium.
Pada masa yang sama, Keel bukanlah contoh terpisah infrastruktur kripto yang bergerak ke arah AI. Hut 8, yang mempunyai akar yang mendalam dalam penambangan bitcoin, menandatangani perjanjian 15 tahun pada 2026 untuk kapasiti pusat data AI sebanyak 352 MW di kampus Texas Beacon Pointnya, dengan nilai kontrak asas kira-kira $9.8 bilion. Skala transaksi itu menggambarkan mengapa pelabur semakin menilai penambang bukan hanya berdasarkan penghasilan bitcoin, tetapi juga berdasarkan nilai komersial masa depan portfolio kuasa mereka.
Apa yang Perlu Diperhatikan oleh Pelabur Kripto Seterusnya
Pengumuman megawatt berkaitan AI boleh kelihatan mengesankan, tetapi mereka tidak semuanya mewakili perkara yang sama. Sebuah syarikat yang mengenal pasti 500 MW kuasa berpotensi sangat berbeza daripada memiliki 500 MW yang dihidupkan, diizinkan, dibina, dan disewa kepada pelanggan. Keel sendiri membezakan antara kapasiti yang dihidupkan semasa, kapasiti yang dijamin, dan kapasiti pengembangan, satu kerangka yang berguna untuk menilai penambang bitcoin lain yang mengejar strategi serupa.
| Metrik | Mengapa Ia Penting |
| MW berpotensi | Menunjukkan peluang pembangunan teori |
| Kuasa yang dijamin | Menunjukkan sama ada kapasiti utiliti benar-benar dijanjikan |
| MW yang dibenarkan | Mengurangkan ketidakpastian pembangunan |
| Peringkat pembinaan MW | Isyarat bahawa modal sedang diperuntukkan |
| Energized MW | Mengesahkan kuasa yang boleh digunakan tersedia |
| Kontrak MW | Menunjukkan permintaan sebenar daripada pelanggan |
| Pendapatan HPC | Mengesahkan model perniagaan baharu beroperasi |
| Capex per MW | Membantu menentukan ekonomi projek |
Kesilapan terbesar ialah memperlakukan setiap pengumuman bahawa syarikat penambangan “berpindah ke AI” sebagai setara. Pelabur sepatutnya mengikuti perkembangan daripada akses kuasa → permit → pembinaan → kontrak pelanggan → penghidupan → pendapatan. Bagi Keel, tonggak-tonggak tersebut kemungkinan besar akan lebih penting kepada penilaian masa depan berbanding penghasilan bitcoin setiap kuartal apabila perniagaan penambangan AS hilang daripada keputusan yang boleh dibandingkan.
Apa yang Dikatakan Pivot Keel Mengenai Masa Depan Penambangan Bitcoin
Titik transformasi Keel menunjukkan perubahan yang lebih luas dalam cara syarikat penambang yang diperdagangkan awam mungkin dinilai. Semasa kitaran bitcoin sebelum ini, soalan utama ialah berapa banyak exahash yang dioperasikan oleh penambang, bagaimana kecekapan armadanya, dan berapa banyak BTC yang dihasilkannya. Metrik-metrik tersebut masih penting untuk penambang tulen, tetapi syarikat-syarikat dengan portfolio tenaga besar semakin mempunyai sumber optionality lain: mereka boleh bertanya, beban pengkomputeran mana yang menghasilkan nilai paling tinggi daripada setiap megawatt.
Itu menjadikan infrastruktur tenaga itu sendiri semakin penting. Sebuah tapak yang mampu menampung penambangan hari ini, infrastruktur AI esok, atau berpotensi keduanya sepanjang hayatnya menjadi lebih daripada sebuah fasilitas penghasil Bitcoin. Ia menjadi aset yang nilainya bergantung pada kelangkaan kuasa dan pelbagai industri yang bersedia membayar untuk akses kepada elektrik tersebut.
Strategi Keel oleh itu kurang berkenaan dengan meninggalkan kripto untuk trend teknologi terkini, tetapi lebih kepada penempatan semula bersekitar sumber yang paling diperlukan oleh kedua-dua industri tersebut. CEO-nya merumuskan teksi semasa syarikat itu pada Ogos dengan menekankan kuasa sebagai had utama di sebalik pembangunan pusat data. Kejayaan strategi ini akan bergantung kepada pelaksanaan, tetapi logiknya sudah mempengaruhi sektor penambangan secara lebih luas.
Kesimpulan
Keluaran Keel dari penambangan bitcoin di AS tidak membuktikan bahawa penambangan bitcoin telah menjadi usang. Ia menunjukkan bahawa nilai ekonomi infrastruktur penambangan sedang berubah. Di lokasi dengan sambungan grid besar, akses fiber, dan potensi pembangunan, syarikat AI mungkin menawarkan penambang cara alternatif untuk memperoleh pendapatan daripada aset yang asalnya dipasang untuk menghasilkan bitcoin.
Peluang ini datang dengan risiko yang besar. Keel telah menghentikan penambangan di AS, sementara fasilitas HPC barunya belum menghasilkan pendapatan sehingga 7 Ogos. Ini meninggalkan permit, pembinaan, kontrak pelanggan, dan pembiayaan sebagai tonggak penting.
Namun, untuk industri kripto yang lebih luas, pesan ini penting. Penambangan bitcoin semakin menjadi bisnis infrastruktur tenaga, bukan sekadar persaingan untuk mendapatkan lebih banyak ASIC. Sebahagian megawatt akan berpindah ke AI; yang lain akan tetap lebih bernilai untuk penambangan. Tebakan Keel adalah bahawa aset kuasa terbaiknya di AS termasuk dalam kategori pertama.
Dan itu mungkin menjadi salah satu soalan penentu bagi penambang bitcoin di era AI: apakah penggunaan elektron yang paling bernilai?
Soalan Lazim
Adakah Keel Infrastructure syarikat yang sama dengan Bitfarms?
Ya, walaupun struktur korporat berubah sebagai sebahagian daripada peralihan. Bitfarms menyelesaikan redomiciliation dari Kanada ke Amerika Syarikat pada 1 April 2026, dengan Keel Infrastructure Corp. yang baru ditubuhkan menjadi syarikat induk utama. Perniagaan kemudian bermula beroperasi secara awam di bawah nama Keel dan ticker KEEL.
Adakah Keel masih menambang bitcoin di luar Amerika Syarikat?
Ya. Laporan Q2 2026 Keel menyatakan bahawa ia terus mempertahankan operasi penambangan bitcoin warisan di Kanada sambil mengalihkan aset Québecnya ke peluang HPC dan AI. Operasi penambangan bitcoin di ASnya berakhir pada 29 Jun 2026, dan operasi terakhirnya di Paraguay telah dijual pada bulan April.
Bolehkah penambang ASIC bitcoin diubah menjadi komputer AI?
Tidak dalam erti kata praktikal. ASIC bitcoin berspesialisasi untuk penghimpunan SHA-256, manakala beban kerja AI moden biasanya bergantung pada GPU atau akselerator lain yang direka untuk pengiraan berat matriks. Apabila laman penambangan bitcoin menjadi fasiliti AI, aset yang boleh diguna semula terutamanya ialah sambungan kuasa, tanah dan infrastruktur elektrik tertentu—bukan ASIC penambangan itu sendiri. Fasiliti tersebut juga biasanya memerlukan peningkatan besar dalam rangkaian, penyejukan dan kebolehpercayaan.
Adakah penutupan tambang bitcoin mengurangkan penerbitan bitcoin?
Bukan secara kekal. Subsidi blok bitcoin ditakrifkan oleh protokol, bukan berdasarkan bilangan penambang aktif. Jika kadar hash jaringan keseluruhan menurun, blok boleh tiba lebih cepat atau lebih perlahan daripada selang sasaran secara sementara, tetapi bitcoin menyesuaikan kesukaran penambangan secara berkala untuk membawa penghasilan blok kembali kepada jadual yang direka.
Apakah perbezaan antara HPC dan pusat data tradisional?
Fasilitas HPC direka untuk beban kerja yang memerlukan pengiraan berat seperti latihan model AI, pengiraan saintifik dan kumpulan GPU besar. Fasilitas ini biasanya memerlukan kepadatan rak yang jauh lebih tinggi, rangkaian dalaman yang lebih pantas dan penyejukan yang lebih canggih berbanding fasilitas konvensional yang digunakan terutamanya untuk hosting web, penyimpanan atau aplikasi perniagaan umum.
Penafian: Kandungan ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat pelaburan. Pelaburan mata wang kripto membawa risiko. Sila lakukan penyelidikan anda sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.