Penggali bitcoin beralih ke AI: Mengapa kontrak AI/HPC mendorong peningkatan nilai
Saham penambangan bitcoin tidak lagi diperdagangkan berdasarkan bitcoin semata. Di seluruh industri, syarikat-syarikat yang dahulu mengukur pertumbuhan terutamanya melalui kadar hash, kecekapan armada penambangan, dan penghasilan bitcoin kini semakin membincangkan megawatt, penyewa AI, dan kontrak pusat data bertahun-tahun. Riot Platforms, TeraWulf, Hut 8, Core Scientific, IREN dan Cipher adalah antara syarikat-syarikat yang mengubah infrastruktur kuasa yang asalnya dikaitkan dengan penambangan kripto menjadi platform untuk kecerdasan buatan dan pengiraan berprestasi tinggi, atau HPC.
Perubahan ini bermula mengubah cara pelabur menilai sektor ini. Alih-alih hanya bertanya berapa banyak bitcoin yang boleh dihasilkan oleh penambang, Wall Street semakin memperhatikan berapa banyak kuasa yang dikawal oleh syarikat, berapa banyak daripada kapasiti itu telah dicontrakkan kepada pelanggan AI, bila megawatt tersebut akan mula menghasilkan pendapatan, dan sejauh mana kelayakan kredit pelanggan. Hasilnya ialah jurang penilaian yang semakin lebar antara penambang dengan kontrak AI/HPC yang kredibel dan jangka panjang serta syarikat yang pendapatan mereka masih sangat bergantung kepada ekonomi penambangan bitcoin.
Mengapa Penambang Bitcoin Beralih Kepada AI
Penambangan bitcoin masih merupakan perniagaan yang berpotensi menguntungkan, tetapi ekonominya secara intrinsik sangat berfluktuasi. Pendapatan bergantung pada harga bitcoin, kesukaran rangkaian, yuran transaksi, kecekapan penambangan, dan kos elektrik, sementara pengurangan yang dijadualkan bitcoin secara berkala mengurangkan subsidi blok yang tersedia kepada penambang. Pada masa yang sama, peningkatan kadar hash global boleh meningkatkan persaingan walaupun seorang penambang memperluaskan kapasiti pengkomputerannya. Keputusan suku ketiga 2026 Riot menggambarkan tekanan ini: pendapatan penambangan bitcoinnya menurun dari tahun ke tahun walaupun syarikat tersebut menghasilkan lebih banyak bitcoin, dengan pengurusan menyalahkan penurunan tersebut terutamanya kepada harga bitcoin purata yang lebih rendah dan kadar hash rangkaian global yang lebih tinggi.
AI menawarkan cara berbeza untuk memonetisasi salah satu aset paling berharga dalam industri perlombongan: infrastruktur elektrik. Penggunaan elektrik pusat data global meningkat 17% pada 2025, sementara penggunaan elektrik di fasilitas yang difokuskan pada AI meningkat lebih pantas lagi. Agensi Energi Antarabangsa menganggarkan permintaan elektrik pusat data global akan hampir ganda dari 485 TWh pada 2025 kepada sekitar 950 TWh pada 2030, dengan penggunaan pusat data yang difokuskan pada AI tumbuh jauh lebih pantas berbanding kategori yang lebih luas. Sambungan grid, transformer, kapasiti penghasilan, dan kebenaran semakin menjadi penghalang kepada pembangunan baharu.
Itu mencipta peluang yang tidak biasa untuk penambang bitcoin. Peralihan ke AI bukan terutamanya tentang meninggalkan bitcoin, mahupun tentang menukar mesin ASIC bitcoin menjadi pemproses AI. Ia adalah tentang mencari penggunaan yang berpotensi lebih bernilai untuk tapak yang sudah mempunyai akses kepada jumlah elektrik yang besar. Apabila ratusan megawatt kapasiti yang diluluskan atau dihidupkan boleh dipasangkan dengan tanah, sub-stesen dan kecekapan pembangunan pusat data, sebuah tapak penambangan dahulu boleh menjadi menarik kepada pelanggan AI yang kesulitan mendapatkan kuasa.
Apa yang Membuat Penambang Bitcoin Menarik kepada Syarikat AI?
Aset yang jarang dalam perlumbaan infrastruktur AI semakin bukan hanya GPU. Ia adalah kemampuan untuk menghidupkan jumlah besar kapasiti pengkomputeran dengan cepat. IEA telah memperingatkan bahawa antrean sambungan grid sudah mencipta bottlenecks dan menganggarkan bahawa sekitar 20% projek pusat data yang dirancang boleh menghadapi kelewatan jika batasan sektor kuasa tidak ditangani. Di ekonomi maju, projek transmisi baru boleh mengambil bertahun-tahun, sementara masa kepala untuk peralatan grid utama telah memanjang.
Banyak penambang bitcoin yang telah mapan memasuki persekitaran ini dengan infrastruktur yang sukar ditiru dengan cepat: tanah dalam kawasan besar, sub-stesen berkapasiti tinggi, hubungan dengan utiliti, perjanjian pembelian kuasa, dan sambungan sedia ada ke grid elektrik. Riot, sebagai contoh, menggambarkan portofolio dengan kapasiti kuasa berskala besar yang telah diluluskan di Texas, manakala Cipher semakin menyesuaikan dirinya sekitar pusat data berskala industri dan kepakaran yang merangkumi sumber kuasa, pembinaan, kejuruteraan, dan hartanah.
Penukaran tidak automatik. Fasiliti AI biasanya memerlukan jauh lebih daripada infrastruktur asas yang diperlukan untuk mengendalikan barisan penambang Bitcoin ASIC. Kelompok AI berketumpatan tinggi mungkin memerlukan penyejukan canggih, sistem perhubungan yang canggih, sistem kuasa berlebihan dan jaminan peringkat perkhidmatan yang lebih ketat. Namun, dari segi ekonomi, penambang boleh bermula daripada asas yang bernilai. Perkembangannya semakin menjadi: akses kuasa → pembangunan pusat data → kapasiti AI yang dikontrakkan → kapasiti yang disampaikan → pendapatan infrastruktur berulang. Perbezaan terakhir ini penting kerana sekadar mengawal kuasa tidak mencipta sokongan penilaian yang sama seperti mempunyai penyewa yang sudah membayar sewa.
Perjanjian AI/HPC yang Membentuk Semula Penambangan Bitcoin
Perkembangan paling penting pada 2026 ialah bahawa strategi AI telah bergerak melampaui persembahan dan pernyataan minat. Beberapa penambang bitcoin sebelum atau semasa kini kini mempunyai kontrak AI tempoh panjang, jadual penghantaran yang ditentukan, dan struktur pembiayaan yang membolehkan pelabur memodelkan arus tunai masa depan. TeraWulf menandatangani sewa 20 tahun dengan Anthropic untuk kira-kira 401 MW beban IT penting di kampus Justified Data. Syarikat ini mengharapkan pendapatan sewa yang dicontrakkan sebanyak kira-kira $19 bilion semasa tempoh awal, dengan kapasiti awal dijadualkan pada separuh kedua 2027 dan kapasiti penuh ditargetkan pada awal 2028.
Riot mengikuti arah yang sama di Rockdale. Pada Ogos 2026, ia mengumumkan perjanjian 20 tahun dengan sebuah makmal AI terkemuka untuk kapasiti IT sebanyak 191 MW, yang mewakili pendapatan kontrak tempoh awal kira-kira $9.1 bilion. Bersama dengan sewa AMD-nya, Riot telah mengontrakkan kapasiti AI sebanyak 241 MW. Lebih penting lagi, ini bukan lagi semata-mata peluang masa depan: Riot melaporkan pendapatan pusat data sebanyak $23.2 juta pada sukuan kedua selepas menyelesaikan penghantaran 25 MW awal kepada AMD.
| Syarikat | Pembangunan AI/HPC Utama | Skala | Apa yang Ditunjukkan |
| TeraWulf | Sewa Anthropic 20 tahun | ~401 MW; ~$19B pendapatan kontrak awal | Kuasa berskala besar boleh ditukar kepada kontrak infrastruktur AI jangka panjang |
| Riot Platforms | Lab AI Frontier + sewa AMD | 241 MW disewa; pendapatan disewa jangka panjang gabungan ~$9.8B | Strategi AI telah berpindah dari pembangunan ke penghasilan pendapatan |
| Hut 8 | Kampus Beacon Point dan River Bend AI | Kapasiti AI IT yang dijanjikan 949 MW; nilai kontrak tempoh asas agregat sebanyak $26.6B | Kontrak hiper-skala yang disokong oleh kredit boleh menyokong pembiayaan projek besar |
| Core Scientific | Infrastruktur HPC CoreWeave | ~590 MW telah dikontrakkan; ~$10.2B pendapatan yang dijangkakan sepanjang tempoh 12 tahun | Infrastruktur penambangan yang sedia ada boleh diubah menjadi platform kolokasi utama |
| IREN | Pengembangan AI Cloud | $2.8B kontrak pelanggan baharu diumumkan pada Julai 2026; sasaran ARR 2026 dinaikkan melebihi $4B | Beberapa penambang berpindah melampaui kolokasi ke perkhidmatan awan AI |
| Cipher | Black Pearl dan pembangunan HPC lainnya | Kapasiti Mutiara Hitam pertama dihantar pada Ogos 2026 dengan sewa bermula | Kapasiti yang telah dihantar dan boleh ditagih boleh mengesahkan cerita pembangunan AI sebelumnya |
Hut 8 telah mendorong model ini lebih jauh lagi. Selepas menandatangani sewa kedua 352 MW di Beacon Point pada Julai, syarikat tersebut mengatakan portfolio pusat data AI yang disewa telah mencapai 949 MW kapasiti IT, disokong oleh 1,330 MW kapasiti utiliti dan nilai kontrak tempoh asas agregat sebanyak $26.6 bilion. Hut 8 juga mengatakan semua kapasiti AI yang disewa tersebut disewa kepada atau disokong oleh pihak lawan dengan kredit layak pelaburan. Sementara itu, Core Scientific mempunyai kira-kira 590 MW kapasiti HPC yang disewa dengan CoreWeave di enam tapak, dengan pendapatan yang dijangkakan sebanyak kira-kira $10.2 bilion dalam tempoh 12 tahun. IREN mewakili variasi lain kepada tema ini: pada Julai ia mengumumkan kontrak baru bernilai $2.8 bilion dengan pembangun AI dan menaikkan sasaran pendapatan tahunan berulang AI Cloud 2026 kepada lebih daripada $4 bilion.
Mengapa Kontrak AI Boleh Menyandang Penilaian Lebih Tinggi
Kunci kepada perubahan penilaian bukan sekadar pelabur lebih menyukai AI berbanding bitcoin. Apa yang berubah ialah kualiti dan kelihatan pendapatan masa depan. Seorang penambang bitcoin tidak mempunyai kontrak pelanggan jangka panjang untuk coin yang dijangkakan dihasilkan tiga tahun dari sekarang. Pendapatan boleh meningkat secara ketara dalam pasaran bull, tetapi juga boleh turun dengan cepat apabila harga bitcoin turun, persaingan rangkaian meningkat, atau ekonomi penambangan memburuk. Ini menjadikan peramalan jangka panjang sukar dan boleh membenarkan premium risiko yang relatif tinggi.
Perjanjian infrastruktur AI jangka panjang berbeza. Sewa 15 atau 20 tahun dengan pihak lawan yang kuat secara kewangan memberikan kerangka kepada pelabur untuk menganggarkan pendapatan, pendapatan operasi, keperluan modal dan kapasiti pembiayaan bertahun-tahun ke depan. Sewa River Bend Hut 8, sebagai contoh, membawa tempoh asas 15 tahun bernilai $7 bilion dan mempunyai sokongan kewangan dari Google yang menutupi kewajipan pihak pelanggan semasa tempoh asas. Sewa 191 MW yang baru diumumkan oleh Riot termasuk julat NOI kumulatif yang dianggarkan antara $7.3 bilion hingga $8.2 bilion semasa tempoh asas dan pembiayaan untuk menyokong pembangunan awal.
| Faktor Penilaian | Pertambangan bitcoin | Infrastruktur AI/HPC Jangka Panjang |
| Ketepatan pendapatan | Rendah hingga sederhana | Berpotensi tinggi sekali apabila kapasiti telah disewa |
| Tempoh kontrak | Tiada kontrak pelanggan jangka panjang yang tetap | Sering 10–20 tahun |
| Pendedekan harga bitcoin | Tinggi | Lebih rendah untuk pendapatan infrastruktur yang dijanjikan |
| Pengurangan / paparan kesukaran rangkaian | Tinggi | Pendedahan langsung terhad |
| Kepastian arus tunai | Sangat siklikal | Berpotensi lebih stabil |
| Sokongan pembiayaan | Mengikut kitaran kripto | Arus tunai yang dikecilkan boleh menyokong pembiayaan projek |
| Cermin penilaian | Ekonomi kripto/pertambangan | Semakin menyerupai analisis pusat data atau infrastruktur digital |
Ini tidak bermaksud bahawa kontrak bernilai $19 bilion harus menambahkan $19 bilion kepada nilai pasaran syarikat. Nilai kontrak mewakili pendapatan yang disebarkan selama bertahun-tahun dan mesti didiskaunkan bagi kos pembinaan, perbelanjaan operasi, pembiayaan, masa dan risiko pelaksanaan. Premium sebenar datang daripada menukar aset yang tidak pasti — akses kepada kuasa — menjadi aliran tunai masa depan yang boleh didanai. Dalam pengertian itu, AI tidak secara automatik mencipta premium penilaian; kapasiti AI yang telah dikontrakkan, boleh dihantar, dan menarik secara ekonomi yang boleh.
Tidak Semua Penambang AI Layak Mendapatkan Premium Yang Sama
Satu daripada kesilapan terbesar yang boleh dibuat oleh pelabur ialah memperlakukan setiap penambang dengan strategi AI sebagai setara. Sebuah syarikat yang mengawasi laman 1 GW tetapi tidak mempunyai penyewa masih memegang sesuatu yang bernilai, terutamanya di pasaran yang terhad tenaga, tetapi sebahagian besar nilai itu masih berupa pilihan. Pengurusan mesti mencari pelanggan, bernegosiasi ekonomi yang boleh diterima, mendapatkan pembiayaan, membina kemudahan dan akhirnya menghantar ia. Sehingga langkah-langkah tersebut berlaku, projek tersebut masih lebih spekulatif daripada sewa yang ditandatangani.
Tahap kedua ialah kapasiti yang dikontrakkan. Pada peringkat ini, terdapat pelanggan dan syarat komersial, yang memberikan kerangka yang jauh lebih jelas kepada pelabur untuk menilai projek tersebut. Tetapi walaupun begitu, ia tidak menghilangkan risiko pembangunan. Kawasan Anthropic 401 MW TeraWulf, contohnya, mempunyai sewa jangka panjang yang besar tetapi tidak dijangka bermula menempatkan kapasiti ke dalam perkhidmatan sehingga separuh kedua tahun 2027. Nilai kontrak awalnya yang kira-kira $19 bilion dengan itu mewakili pendapatan yang dikontrakkan di masa depan, bukan wang yang telah diperoleh.
Pengesahan paling kuat berlaku apabila MW yang dijanjikan menjadi MW yang boleh dikenakan bayaran. Cipher memberikan contoh terkini yang berguna. Pada Ogos 2026, syarikat itu mengatakan ia telah bermula menghantar kapasiti HPC pertamanya di Black Pearl lebih awal daripada jadual asal dan sewa telah bermula. Riot juga telah berpindah dari teori pembangunan AI kepada pendapatan berulang sebenar selepas menghantar kapasiti AMD pertama. Bagi pelabur, hierarki semakin jelas: MW yang tersedia < MW yang dijanjikan < MW yang dihantar < MW yang boleh dikenakan bayaran.
Risiko Terbesar Di Sebalik Peralihan AI
Risiko paling jelas ialah pelaksanaan. Menandatangani kontrak bernilai berbilion dolar adalah permulaan sebuah projek, bukan penghujungnya. Pembangun masih perlu membiayai pembinaan, mengamankan peralatan, menyelesaikan sistem elektrik dan mekanikal, menghidupkan fasiliti, serta memenuhi tarikh penghantaran yang ketat. Pusat data AI adalah bermodal tinggi, dan keperluan infrastruktur lebih kompleks berbanding fasiliti penambangan bitcoin tradisional. Pintu masuk kuasa yang sama yang menjadikan tapak penambangan sedia ada bernilai juga boleh menunda pembangunan baharu. IEA mencatat kekangan berterusan berkaitan transformer, sambungan grid, dan infrastruktur penting lain.
Pembiayaan mencipta lapisan risiko tambahan. Sewa jangka panjang boleh memudahkan pembiayaan projek pusat data, terutamanya apabila pihak lawan berkelas pelaburan terlibat, tetapi hutang masih perlu dibayar dan projek masih perlu menghasilkan ekonomi yang dijangka. Laporan neraca kuarters kedua Cipher menggambarkan seberapa pantas struktur kewangan boleh berubah semasa pembinaan besar pusat data: syarikat melaporkan kas terbatas yang besar berkaitan pembiayaan pembangunan dan lebih daripada $5 bilion pinjaman jangka panjang sehingga 30 Jun 2026. Pada masa yang sama, projek Black Pearlnya baru bermula menghasilkan sewa pada bulan Ogos.
Terdapat juga risiko pemusatan. Meninggalkan bitcoin tidak menghilangkan ketidakpastian perniagaan; ia mengubah bentuknya. Seorang penambang yang menjadi sangat bergantung kepada satu pelanggan hyperscale atau AI mungkin mengurangkan eksposur terhadap harga BTC sambil meningkatkan eksposur terhadap kelayakan kredit pelanggan tersebut, rancangan perbelanjaan modal, dan permintaan pengkomputeran jangka panjang. Oleh itu, pelabur perlu menilai kualiti penyewa, andaian perbaharuan, dan perlindungan kontrak, bukan hanya berfokus pada nilai kontrak utama.
Apakah yang Dimaksud dengan Perubahan AI bagi Pelabur Bitcoin
Selama bertahun-tahun, penambang bitcoin yang diperdagangkan secara publik biasanya dianggap sebagai proxy bersifat margin untuk bitcoin. Apabila BTC naik, pendapatan penambangan boleh meningkat lebih cepat daripada kos operasi, memperluas margin dan kadang-kadang menghasilkan pergerakan besar dalam saham penambang. Apabila bitcoin turun, mekanisme ini berfungsi secara songsang. Hubungan ini masih penting, terutamanya untuk syarikat-syarikat yang menghasilkan sebahagian besar pendapatan mereka daripada penambangan sendiri, tetapi infrastruktur AI sedang menjadikan sektor ini semakin heterogen.
Riot memberikan ilustrasi yang jelas. Pada kuartal kedua 2026, ia menghasilkan $113,7 juta dari penambangan bitcoin tetapi juga mencatat pendapatan pusat data sebanyak $23,2 juta dan $37,3 juta dari kejuruteraan. Sewa AI terbaharu yang ditandatangani memperluaskan saluran bukan penambangan secara signifikan. Oleh itu, penurunan masa depan dalam bitcoin boleh merosakkan segmen penambangan sementara pelaksanaan AI yang lebih kuat menyokong bahagian perniagaan lain. Sebaliknya, bitcoin boleh menguat sementara kelengkapan pembinaan atau masalah pembiayaan menekan perniagaan pusat data.
Itu bermaksud pelabur tidak lagi boleh mengandaikan bahawa semua ekuiti penambangan mewakili bentuk beta Bitcoin yang sama. Sesetengah syarikat sedang berkembang menjadi perniagaan hibrid yang menggabungkan eksposur Bitcoin dengan eksposur AI dan infrastruktur digital. Kepekaan mereka terhadap BTC mungkin menurun seiring dengan pertumbuhan bahagian pendapatan infrastruktur yang dikontrak, berpotensi mengubah profil keuntungan mereka dalam pasaran bull kripto dan perilaku penurunan mereka semasa penyesuaian Bitcoin.
Apa yang perlu dipantau oleh pelabur seterusnya
Metrik yang paling berguna dalam beberapa kuarters ke depan mungkin ialah penukaran kapasiti kuasa menjadi kapasiti yang secara ekonomik produktif. Seorang penambang yang mengumumkan akses kepada satu gigawatt lain adalah menarik, tetapi soalan-soalan yang mengikutinya lebih penting: Berapa banyak yang telah dikontrak? Siapakah pelanggannya? Adakah kontrak disokong oleh kredit? Berapa banyak modal yang diperlukan? Bilakah tapak akan diserahkan? Bilakah sewa atau pendapatan awan AI akan bermula?
Campuran pendapatan juga akan menjadi semakin penting. Pelabur harus memantau sama ada pendapatan AI/HPC berpindah dari segmen tambahan kecil kepada peratusan yang bermakna dalam jumlah pendapatan syarikat. Keputusan IREN untuk menaikkan sasaran ARR Awan AI 2026 melebihi $4 bilion menunjukkan sejauh mana peralihan ini berpotensi berlaku, sementara keputusan kuarters kedua Riot menunjukkan peringkat awal, di mana bitcoin masih merupakan bisnes terbesar tetapi pendapatan pusat data telah bermula muncul dalam keputusan yang dilaporkan.
Standar pasaran oleh itu menjadi lebih ketat. Dalam fasa pertama perdagangan, memiliki kuasa yang jarang dan mengumumkan strategi AI mungkin cukup untuk menarik perhatian pelabur. Fasa seterusnya kemungkinan akan berfokus pada pelaksanaan: perjanjian sewa yang ditandatangani, pembiayaan projek, pencapaian pembinaan, megawatt yang dihantar, kapasiti yang boleh dikenakan bayaran, dan margin sebenar. Semakin ramai penambang yang mengejar AI, sekadar mengatakan "AI/HPC" akan menjadi kurang bernilai; membuktikan bahawa projek menghasilkan arus tunai yang tahan lama sepatutnya menjadi lebih penting.
Pertambangan bitcoin semakin menjadi cerita dua perniagaan
Penggali bitcoin tidak semuanya menjadi syarikat AI, dan penggalian bitcoin itu sendiri tidak hilang. Apa yang berubah ialah nilai ekonomi yang diberikan kepada infrastruktur di sebalik penggalian. Keperluan elektrik AI yang meningkat dengan pantas telah menjadikan akses kepada kuasa, sambungan grid, dan tapak pusat data yang boleh dibangunkan menjadi jauh lebih penting secara strategik. Bagi penggali yang boleh menukar aset-aset tersebut kepada kontrak jangka panjang dengan pelanggan berkualiti tinggi, pasaran kini mempunyai sumber nilai kedua untuk dianalisis selain daripada penghasilan bitcoin.
Pemenangnya oleh itu tidak semestinya merupakan syarikat-syarikat yang mengumumkan saluran kuasa teori terbesar. Mereka lebih mungkin merupakan syarikat-syarikat yang mampu menukar megawatt kepada kontrak yang ditandatangani, kontrak kepada kemudahan yang dibiayai, kemudahan kepada kapasiti yang dihantar, dan kapasiti yang dihantar kepada aliran tunai berulang. Kadar hash bitcoin akan kekal menjadi pusat dalam perniagaan penambangan, tetapi dalam model hibrid yang muncul, megawatt yang dijanjikan dan boleh ditagih mungkin menjadi sama pentingnya dengan nilai penilaian seperti exahash per saat.
Soalan Lazim
Bolehkah ASIC Penggalian Bitcoin Digunakan untuk Pengkomputeran AI?
Secara umum, tidak. Bitcoin ASIC adalah cip khas yang direka untuk menjalankan pengiraan SHA-256 yang digunakan dalam perlombongan bitcoin. Latihan dan inferens AI bergantung terutamanya pada GPU dan akselerator lain yang mampu menangani beban kerja yang sangat berbeza. Apabila seorang pelombong bitcoin berpindah ke AI, aset berharga yang diguna semula biasanya adalah kuasa tapak dan infrastruktur fizikalnya, bukan mesin perlombongan bitcoin itu sendiri.
Apakah Perbezaan Antara HPC dan Komputing Awan AI?
HPC adalah kategori luas yang merangkumi beban kerja yang intensif secara komputasi seperti pemodelan saintifik, simulasi, kejuruteraan dan kecerdasan buatan. Komputasi awan AI adalah lebih spesifik: penyedia menawarkan infrastruktur komputasi berbasis GPU dan perkhidmatan perisian berkaitan kepada pelanggan yang melatih atau menjalankan model AI. Seorang penambang sebelum ini boleh beroperasi sebagai tuan tanah pusat data, penyedia hos HPC atau platform awan AI penuh bergantung kepada model perniagaannya.
Bolehkah Pivoting AI Mengurangkan Kadar Hash Rangkaian Bitcoin?
Ia boleh mengurangkan jumlah kuasa yang ditugaskan oleh beberapa syarikat individu kepada penambangan, tetapi itu tidak secara automatik bermakna kadar hash Bitcoin global akan turun. Penambangan Bitcoin adalah tersebar secara geografi, dan kapasiti baharu boleh ditambah oleh penambang lain apabila ekonominya menarik. Kesannya yang akhir bergantung kepada harga Bitcoin, kesukaran penambangan, kos elektrik, dan sejauh mana infrastruktur penambangan sedia ada benar-benar diubah suai untuk AI.
Adakah pusat data AI mengkonsumsi lebih banyak kuasa daripada penambangan bitcoin?
Kedua-duanya boleh menghabiskan jumlah elektrik yang besar, tetapi perbandingan bergantung kepada saiz dan reka bentuk fasiliti. Pusat data AI sering memerlukan ketumpatan kuasa yang lebih tinggi setiap rak dan memerlukan infrastruktur penyejukan, perhubungan, dan kebolehpercayaan yang lebih canggih. IEA mengharapkan penggunaan elektrik oleh pusat data yang berfokus pada AI untuk tumbuh lebih pantas berbanding permintaan keseluruhan pusat data sehingga 2030, menonjolkan skala cabaran infrastruktur ini. (IEA)
Bolehkah Penambang Bitcoin Beralih Pusat Data AI Kembali kepada Penambangan Bitcoin?
Secara teknikal, kuasa di laman tersebut akhirnya boleh dialihkan, tetapi realiti komersial mungkin membuatkan ia sukar. Fasiliti yang tunduk kepada sewa AI selama 15 atau 20 tahun tidak boleh sekadar menukar semula elektrik yang telah dicontrakkan kembali kepada penambangan bitcoin tanpa mempertimbangkan kewajipan kontrak. Selain itu, modal yang dilaburkan dalam infrastruktur pusat data AI khas direka untuk menghasilkan pulangan daripada beban kerja tersebut. Semakin berjaya pengalihan AI menjadi, semakin kecil kemungkinan laman tersebut berkelakuan seperti kapasiti penambangan yang fleksibel.
🔥 KuCoin Menawarkan Pilihan yang Lebih Stabil di Pasar yang Berubah-ubah
Jika anda bimbang tentang naik turun yang kerap berlaku di pasaran, dan mencari pilihan yang lebih stabil untuk menghasilkan wang secara pasif, KuCoin adalah tempat yang tepat untuk datang:
Simple Earn: Deposit dan keluar token kapan saja, dapatkan pulangan stabil.
KuCoin Untung: Hasilkan keuntungan stabil dengan pengurusan aset profesional.
Pegang untuk Untung: Hasilkan ganjaran dengan memegang aset dalam Akaun Pembiayaan, Dagangan, Margin, Niaga Hadapan, Penambangan, dan Akaun Bersepadu.
Staking: Buka potensi pendapatan daripada aset atas rantai.
Pelaburan Lanjutan: Pelaburan Lanjutan menawarkan pelbagai produk berstruktur untuk membantu wang anda bertumbuh dalam mana-mana pasaran.
Shark Fin: Perlindungan Prinsipal dan Keuntungan Terjamin
Pelaburan Dwi: Beli rendah dan jual tinggi dengan pengiraan pulangan yang telus.
Bola Salji: Imbalan tinggi, dengan perlindungan harga.
Belanja Diskaun: Beli kripto dengan harga diskaun.
KCS Loyalty: Naikkan tahap untuk menikmati keistimewaan eksklusif dengan staking ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Temui nilai masa depan dan mulakan perjalanan pelabaran pintar anda.
Manfaat KCS: Simpan dan bertaruh KCS untuk mengakses manfaat di seluruh platform.
KCS Staking 2.0: Sertai tata kelola on-chain KCS untuk mendapat hasil.
Penafian: Kandungan ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat pelaburan. Pelaburan mata wang kripto membawa risiko. Sila lakukan penyelidikan anda sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.