🚨JITO、JTXの収益シェアの100％を最低1年間、$JTOの買い戻しとバーンに充てると発表！ Jito Networkは、取引アプリJTXからの収益の100％を$JTOの買い戻しとバーンに充てると発表しました。 これにより、$JTO保有者への価値蓄積が最低1年間確実に強化されます。

VanEck、JitoSOL ETFを申請：初のLST対応ETF VanEckは、JitoSOL ETFのS-1申請をSECに提出しました。承認されれば、これは米国初の流動性质押証券（LST）を裏付けとするETFとなります。 ① 核心的な違い：従来のSOL ETFは価格のみを追跡しますが、JitoSOL ETFは価格と质押収益の両方を追跡します。投資家はSOLの価格暴露に加え、自動的に7〜8％の质押年利を得られます。これは「株式ETF」と「債券収益」を1つの製品にまとめたようなものです。 ② 規制環境が改善しています。SECは2025年5月および8月の声明で、プロトコル质押および流動性质押（特定の構造に基づく）は証券取引には該当しないと明確に示しました。SEC議長のPaul Atkinsは最近、Jackson Holeで「イノベーションを阻害する規制のボトルネックを解消する」と発言しました。 ③ 正直に言えば：VanEckのJitoSOL ETFが承認されれば、SOL ETF市場全体の競争構造が変わります。現在、米国には16本のSOL現物ETFがあり、価格競争が激化しています（Grayscale 0.19％、Bitwise 0.20％、Morgan Stanley 0.14％）。しかしJitoSOL ETFは「安価なSOL暴露」ではなく、「収益付きSOL暴露」という完全に異なるアピールポイントを提供します。 私の見解：これにより「LST ETF」の波が起きるでしょう。FidelityやFranklin Templetonも順番を待っています。流動性质押証券はDeFiツールからコンプライアンス対応の金融商品へと変貌しています。この変化の意義は、多くの人が認識している以上に深いものです。 @solana @Solana_zh @JitoNetwork #JitoSOL #SolanaETF #流動性质押 #VanEck

Jitoは明日、JTXのスポットのみを提供し、80%の手数料買い戻しがカタリストのように評価されている。モデル化された買い戻しは年間最大3,000万ドルだが、これは9,600万～1億2,800万ドルの発行量と毎月1,130万JTOの解放と比較される。その差を埋める半分はPhoenixを通じた無期限だが、日付は未定。あなたは前菜を買っている。

JustLend DAO SBM V1 と V2：資本効率か、リスク管理か？ DeFi で私が気づいたことの一つは、新しいからといって常に優れているわけではないということです。 時には、それは単に異なる戦略向けの異なるツールを意味するだけです。 正是这样，我看待 JustLend DAO の SBM V1 と SBM V2 の視点です。 V2 がリリースされたとき、多くの人が V1 を置き換えるものだと仮定しました。 しかし、そうはなりませんでした。 代わりに、TRON DeFi には、2つのまったく異なる優先事項に合わせて設計された2つの貸出モデルが追加されました。 ➠ SBM V1：資本効率を重視して設計 SBM V1 は従来の共有流動性モデルに従います。 ユーザーが供給した資産は、流動性が市場間で自由に移動できる共通の貸出プールに統合されます。 これにより以下が実現されます： ➠ より高い資本効率 ➠ クロスコラテラル借り入れ ➠ 深い共有流動性 ➠ 抵当に入れた資産のより良い利用率 借り入れ力を最大化することを重視するユーザーにとって、このモデルは依然として非常に効率的です。 ➠ SBM V2：リスク隔離を重視して設計 V2 は貸出を別のアプローチで捉えています。 一つの相互接続されたプールではなく、各マーケットが独立して動作します。 各資産には以下が備わっています： ➠ 自身のコラテラルバンク ➠ 自身の流動性プール ➠ 自身のリスクパラメータ ➠ 自身の金利ダイナミクス あるマーケットにストレスが生じた場合、その影響はプロトコルの他の部分とほぼ隔離されたままです。 これはリスク管理における大きな転換点です。 ➠ 一文で違いを表すと： SBM V1 は効率を最適化します。 SBM V2 は耐障害性を最適化します。 どちらのモデルも客観的に優れているわけではありません。 異なる課題を解決しています。 ➠ 各バージョンは誰向けか？ 以下の点を重視するなら SBM V1 を選択： ➠ 資本効率 ⇒ 共有流動性 ⇒ 柔軟な借り入れ能力 ⇒ クロスコラテラル戦略 以下の点を重視するなら SBM V2 を選択： ⇒ 制御されたリスク暴露 ⇒ 独立したコラテラル管理 ⇒ 優れたリスク隔離 ⇒ 資産固有の貸出戦略 ➠ TRON DeFi にとってなぜこれが重要か？ 私の見解では、興味深いのは V1 と V2 の比較ではなく、両方が同時に存在しているという事実です。 ほとんどのプロトコルはユーザーを一つの枠組みに強制します。 JustLend DAO は、複数のリスク選好と戦略を同じプラットフォーム上で共存させることができます。 これにより以下が実現されます： ⇒ ユーザーの柔軟性向上 ⇒ プロトコルのスケーラビリティ向上 ⇒ 新規資産導入の安全性向上 ⇒ 今後の DeFi プロダクトのより堅固な基盤構築 DeFi の進化とは、単に機能を増やすことではありません。 ユーザーにより良い選択肢を与えることです。 そして、時として最良のアップグレードとは、すでに機能しているものを置き換えることではなく、ツールボックスを拡張することなのです。 @DeFi_JUST @justinsuntron @trondao #JustLendDAO #TRON #DeFi #TRONEcoStar #SBMV1 #SBMV2

JustLend DAOの収益モデル｜リアルなプロトコル収益がJSTを強化する方法 🧵 多くのDeFiプロトコルは、ユーザーを引き付けるために継続的なトークン発行に大きく依存しています。 これは短期的な参加を促進する一方で、トークン供給量を増加させ、長期的なインフレ圧力を生むことが多いです。 JustLend DAOは異なるアプローチを採用しています。 新規トークン発行に主に頼るのではなく、プロトコルはオンチェーンでのリアルな収益を基盤として設計されており、エコシステムの持続的な成長とJSTの価値を支えるより安定した財務モデルを構築しています。 以下に詳しく解説します。👇 ➤ リアルなプロトコル収益 JustLend DAOは、プロトコル全体のアクティビティから収益を生み出しています。 収益の主な源泉は以下の通りです： ➜ 貸出・借入マーケット ➜ プロトコルアクティビティから発生する利息 ➜ オンチェーンで収集されるさまざまなエコシステム手数料 インセンティブに頼るのではなく、プロトコルは実際のネットワーク利用とDeFi参加の増加から利益を得ています。 ➤ 財務基盤がエコシステムを強化 プロトコル収益の一部は、財務基盤の強化に充てられます。 健全な財務基盤は以下を実現します： ➜ プロトコルの耐久性の向上 ➜ エコシステム開発の支援 ➜ 長期的な持続可能性の強化 ➜ 今後のアップグレードと成長への柔軟な対応 健全な財務基盤の管理は、健康的なDeFiエコシステムを維持する上で重要な要素です。 ➤ リスク管理が最優先 持続可能な成長には、責任あるリスク管理が不可欠です。 プロトコル収益により、JustLend DAOは継続的に以下の点を改善できます： ➜ リスクパラメーター ➜ リキッド性管理 ➜ マーケット安定性 ➜ プロトコル全体のセキュリティ これにより、市場環境の変化にも対応できる堅牢なプラットフォームを維持できます。 ➤ バックアンドバーン 財務モデルにおける最も重要な要素の一つが、JSTのバックアンドバーンメカニズムです。 プロトコル収益を利用して、JSTを市場から買い戻し、流通量から永久に削除します。 このプロセスは以下を実現します： ➜ 流通供給量の削減 ➜ 長期的な希少性の支援 ➜ プロトコル成長とJST価値創出の一致 インフレによる供給増加ではなく、このモデルは持続可能な価値創出に焦点を当てています。 ➤ なぜこのモデルが重要なのか？ この財務モデルは以下の3つの核心原則に基づいて構築されています： ➜ 持続可能なプロトコル収益 ➜ 健全な財務基盤とリスク管理 ➜ バックアンドバーンによるJSTのデフレーション的支援 これらが統合されることで、エコシステムの成長がプロトコルの長期的な健全性に直接貢献する枠組みが形成されます。 ➤ 最後に リアルなプロトコル利用がリアルなプロトコル収益を生み出すとき、長期的な価値が創出されます。 持続可能な収益、責任ある財務基盤管理、透明性のあるバックアンドバーンメカニズムを組み合わせることで、JustLend DAOは短期的なインセンティブではなく、持続的なエコシステム成長を目的とした財務モデルを構築し続けています。 @DeFi_JUST @justinsuntron #JustLendDAO #JST #TRON #TRONEcoStar

プロトコル収益からデフレーションへ｜JustLend DAOが収益をJSTの長期的価値に変える方法 多くのDeFiプロトコルがユーザーを引きつけるために継続的なトークン発行に依存するのに対し、JustLend DAOは異なる道を歩んでいます。 その経済モデルは、実際のプロトコル収益を基盤とし、JSTの流通供給量を段階的に削減しながら、トークン価値をエコシステムの成長と一致させる構造的な買い戻し・焼却メカニズムで構築されています。 **JustLend DAOが収益を生み出す方法** インフレーションに頼るのではなく、このプロトコルは複数のオンチェーン活動から持続可能な収益を獲得しています。 ➤ 借り手と供給者間の金利スプレッド ➤ カバー不足の保有資産から徴収される清算手数料 ➤ TRXステーキングサービス（sTRXを含む）を通じて発生するエネルギー賃料 ➤ 事前に定められた準備金要件を満たした後のUSDD運用の余剰利益を含む、その他のエコシステム収益 JSTの買い戻しが行われる前に、運営コスト、開発資金、財務準備金、リスク管理配分など、プロトコルの費用が支払われます。 残った適格な純収益が、JST価値メカニズムの基盤となります。 総ロックアップ価値（TVL）が数十億ドルに達する中、JustLend DAOはこの長期モデルを支える継続的なプロトコル収益を生み出し続けています。 **買い戻し・焼却システムの仕組み** JustLend DAOは、収益をトークン保有者に直接分配するのではなく、デフレーション戦略を採用しています。 ➤ 適格なプロトコル収益は、専用の買い戻しプールに割り当てられます。 ➤ JSTは透明性のあるオンチェーン取引を通じて、公開市場から直接購入されます。 ➤ 購入されたJSTは永久的に焼却アドレスに送信され、流通から永遠に削除されます。 このアプローチは、供給量を継続的に削減し、JSTの価値を実際のプロトコルパフォーマンスと結びつけます。 **このモデルの進化** 買い戻しプログラムは導入以来、大幅に拡大してきました。 ➤ 最初の実装では、発生したプロトコル収益の30％が買い戻しに充てられていました。 ➤ 現在は四半期ごとのプロトコル収益が継続的なJST買い戻しを資金調達しています。 ➤ 2025年および2026年に複数回の買い戻しラウンドが実施され、数億枚のJSTが流通から除去されました。 ➤ これまでに13億枚以上が永久に焼却され、総トークン供給量のおよそ13～14％に相当します。 **このモデルが重要な理由** プロトコル活動の増加は、トークン経済全体を強化します。 プロトコル利用が増加 ⬇️ 収益が増加 ⬇️ より多くのJSTが買い戻される ⬇️ より多くのJSTが永久に焼却される ⬇️ 流通供給量は減少し、長期的なトークン希少性は増加する インフレーション報酬を通じて価値を生み出すのではなく、JustLend DAOはプロトコル成長そのものが時間とともにJSTを強化する仕組みを実現しています。 **JSTはガバナンス資産でもあります** 経済モデルを超えて、JSTはJUSTエコシステムのガバナンストークンとして機能します。 トークン保有者は以下の意思決定に参加します： ➤ リスクパラメータの調整 ➤ 新たな担保資産およびアセットの上場 ➤ プロトコルアップグレード ➤ 今後のエコシステム開発 つまり、JSTはガバナンス参加とデフレーション的トークノミクスの両方から価値を得ています。 **このアプローチが際立つ理由** ➤ JSTをインフレーション発行ではなく、持続可能なプロトコル収益と直接結びつけます。 ➤ 透明性のあるオンチェーン焼却を通じて流通供給量を継続的に削減します。 ➤ 直接的な収益分配に頼らず、長期的な希少性を創出します。 実際のプロトコル収益、透明な実行、デフレーション的トークノミクス、分散型ガバナンスを組み合わせることで、JustLend DAOはJSTの長期的価値がプロトコル自体と共に成長するエコシステムを構築しました。 @DeFi_JUST @justinsuntron #JST #JustLendDAO #TRONDeFi #TRONEcoStar