#Bip110支持者が歓迎され、協力できる世界は見られない。@BarefootMiningはハッシュレートが増えるのは常に歓迎されるため、問題ないだろう。@start9labsはおそらく生き残るが、販売台数は減少すると予想される。 * しかし、すべてのトークショー出演者はVerとCSWのように扱われるだろう

UTXOの肥大化を「問題ではない」と呼ぶのはどうしてですか？👇 - 私の見解では、UTXOに「肥大化」は存在しません。2016年、ビッグブロッカーたちとの妥協により、 witnessデータ（いわゆるSegWit）を使って1MBのブロックに格納できるデータ量が増やされました。それ以来、10分ごとに1つのブロックに最大4MBのデータが収容可能であるという現実を受け入れてきました。完璧な世界では、Bitcoinが十分に普及し、すべてのブロックが満杯になるはずです！ - ブロック空間に「たまに」人気を集めて入力されたデータの種類は「望ましくない」ものでしたが、Bitcoinのブロックチェーンが設計されたよりもさらに遅いペースで成長しているという技術的な事実は変わりません（もしご理解に困惑されるなら、上記の点をもう一度お読みください）。世界がBitcoinを最良の支払い手段および貯蓄手段と認識するにつれ、ブロック空間は今や金融データのみで満たされるはずでした。しかし現在、ブロックは満杯ではなく、その空きスペースは他の用途にも利用可能です。 - さらに、これらのスパマーがWitnessデータではなくOp_Returnスペースを使用した場合、UTXOセットにおけるスパムの占有スペースはむしろ少なくなります！（これは、#Bip110支持者の多くが理解できず、あるいは理解しようとしない技術的根拠です）

完全な誤った等価性だ。私は未接種でBIP-110を支持している。フィルターなど気にしない。私が気にするのは、攻撃から自らのネットワークを守ろうとするすべての健全なネットワークプロトコルが当然考慮するデータ制限だ。 あなたの銀行が、メモ欄に小説を追加することを防いだとき、「Covidian」になるのか？あなたのウェブメールが、メールに映画を添付することを防いだとき、「Covidian」になるのか？いいえ、それらは単に自分のネットワークを守っているだけだ。来年もそのネットワークが存続することを望んでいるからだ。 なぜBitcoinは、取引に公式で任意のデータ制限を設けることを許されないのか？それを要求する者を[不適切な言葉を挿入]と見なすのはなぜか？このような人々が送る汚物を、私のノードが保存しなければならないのに、あなたのような人々は、ただ黙って受け入れろと主張するのか？それは被害者非難に他ならない。

BIP-110の大型アップデート動画を制作中です。 お楽しみに。 #BIP110

BIP-110はBitcoinネットワークの健全性を向上させ、混乱を引き起こさず、実装にかかるコストはほぼゼロです。さらに、1年後に自動的に有効期限が切れます。 マイナーにとって、最も簡単で最も負担の少ない選択肢であるBIP-110へのシグナルを送ることは、十分な支持が示されているため、強く検討する価値があります。

やばい、クレイグ・ライトがBIP-110に反対の立場に

>「お前みたいな素人がフォークなんか欲しがるんだ？」 最後に確認したところ、我々は約1万5000人いて、その数は増え続けている。フォークしない方がBitcoinを破壊すると思うなら、なぜフォークしないんだ？お前はどんなBitcoinerなんだ？ >「このBIPは合意変更を必要とする」 そうだ、我々は知っている。Coreが本気を出し、この概念全体に敵対的になった世界では、単にポリシーのデフォルトに戻すことはできない。我々は実際にここでの勝利を目指している… >「それじゃ問題を解決してない」 その捉え方次第だ。Bitcoinのトランザクションに無制限で任意のデータ保存をサポートするという観点で言えば、それは明確に、証明可能にそれを実現している。 >「アクティベートには55%だけで十分だ」 55%（マイナーによるアクティベーション）の理由は、この案を考案した人々が計算できたからだ。彼らは大規模なマイニングプールがほとんどのマイニングを支配していることを理解し、そのうちの1つがマイニングのアクティベーション経路全体をブロックできないようにしたかったのだ。 しかし、マイナーが最初に動かなくても、100%必ずアクティベートされる。なぜなら、マイナーはネットワークを支配していないからだ。もし彼らが自分たちが支配していると信じて成功したとしたら、それはBitcoinの終わりだ。 >「それはジョークで、Bitcoinの最も重要な特性である変更の難しさを変えてる」 もし変更の難しさが最も重要だと考えるなら、なぜCore v30がOP_RETURNを通じてトランザクションへの無制限で連続した任意のデータ保存を公式にサポートしたことに気づかないのか？その一歩でBitcoinはお金からデータ保存手段へと変わった。それは議論を巻き起こしながらもすっと通り抜けた——しかも、これは合意変更ではなかった。 だから今、我々はそれを元に戻そうとしているのに、Bitcoinを変えていると非難される。時間プレファレンスを下げてみろ。 お前がこの議論に新しくて、これまで何が起きていて、このBIPの設計理由が何だったのかを知らなかっただけだと信じて、お前を善意で解釈する。興味があれば、追加で読むべき資料を紹介するよ。考えを変えて戦いに加わるのはまだ遅くない。お前の規模が大きかろうが小さかろうが関係ない。すべてのノードが重要だ。

Bitcoinが新たなガバナンス戦争を開始した LeonidasがDOG Modeを発表 OrdinalsとRunesがネットワーク上でより容易に伝送されるよう、リレー方針を緩和するクライアント その対極にはBIP-110があり Bitcoin上の任意のデータを制限することを目的としている 一方では、ブロックスペースは中立な市場であるべきだと主張 他方では、Bitcoinは通貨として優先されるべきだと主張 DOG Modeは現在、コードが存在しない しかし、その議論が巻き起こったことで、その影響はすでに十分に大きい 誰が本当にBitcoinのルールを決定しているのか

コンセンサスはBitcoinの最も価値のある資産であり、それを変更するには異常なほど慎重な検討が必要である。 BIP 110は、Ordinalsや任意のデータについての単なる議論ではない。それはBitcoinの将来のガバナンスモデルに関する議論である。 コンセンサスは、ブロックスペースの割り当てを市場の力に委ね、厳密にコンテンツ中立を保ち続けるべきか？それとも、長期的な分散化を維持するために、コンセンサスが時折介入すべきか？ 私は以下の観点からこの提案を分析した： ・技術的アーキテクチャとコンセンサスメカニズム ・経済的インセンティブと手数料市場 ・ガバナンスと活性化のトレードオフ ・セキュリティ、実装、および長期的なプロトコル進化 どちらかの立場を支持するのではなく、目的は証拠と仮定を分離し、トレードオフを特定し、第一原理を通じて議論を整理することである。 最も強いBitcoinの議論は、人ではなくアイデアを挑戦するものである。開発者、研究者、ノード運用者、マイナー、長期保有者からの丁寧な視点を歓迎する。@saylor #Bitcoin #BIP110 #OpenSource

👀Bitcoin BIP 110をあちこちで見かけるけど、それは何？ 👇解説 📝BIP – Bitcoin Improvement Proposal（Bitcoin改善提案） 🆕BIP110は、Bitcoinに保存される任意のデータを制限する一時的なソフトフォークの新しい提案 🎯目的 🤏Bitcoinブロックチェーンに保存される支払い以外のデータの数量を減らす ❌インスクリプションを減らす ❌スパムの悪用を減らす ✅Bitcoinをお金としての用途に集中させる ✅支払いのトランザクション手数料を手頃に保つ 🤔なぜ@saylorや批判派は反対するのか？ 🤷Bitcoinの中立性に関する問題 ❌特定の用途をブロックするためにBitcoinの中立的なルールを変更する ❌今後のアップグレードの柔軟性を損なう可能性 😲Ordinals/Bitcoin NFTsはどうなる？ ❌既存のOrdinals/NFTsは維持される ❌提案されたルール下では、新しいインスクリプションベースのNFTはおそらく作成できなくなる 📝現在は提案段階のみ ❌実施されていない 🤷私はこの提案は必要ないと考えます ✅インスクリプションは議論を呼んだものの、Bitcoinに新たな実験と有用性をもたらした 🫵あなたはどう思いますか？ 🤔BIP110を支持しますか、それとも反対しますか？ 💙いいね 🔁リツイート