なぜ、エコシステムにほとんど触れたことのない人々が、何年も使い続けている人々よりも優れたローンチアクセスを得られるのでしょうか？ これは、暗号資産が変えてほしい点の一つです。 @zerufinance はActivityFiを通じて、Ethereumの既存のオンチェーン活動からこの問題に取り組んでいます。 ➛ 取引履歴は重要です ➛ リキッド性と手数料が全体像を形作ります ➛ ワッシュトレーディングはレースでの立場を獲得できません 誰もがゼロからスタートするのではなく、zETHはウォレットがこれまでに何をしてきたかを評価します。 この考え方は気に入っています。実際にエコシステムの活動を生み出してきた人々は、新しいトークンが導入される際に何らかの評価を受けるべきです。 レースはまだ始まっていませんので、誰かが席を巡って競い合ったときに、このスコアリングがどれほど適切に機能するかは見守る必要があります。 しかし、この方向性は私には納得できます。 https://t.co/9szVUbrCRI

取引スコアは、スキルと運の違いを本当に見分けられるのだろうか？ これは、@agenticscredit と取り組んでいる中で考えていることだ。 単一の利益を上げた取引だけでトレーダーを評価するのではなく、このシステムはさまざまな種類のアクティビティを分析する。 ➛ ペーパートレードは、あなたが市場にどうアプローチしているかを示す ➛ オンチェーンの履歴は過去の活動の記録を提供する ➛ 実際の資金を使った取引はACSでより重みを持つ 私はこの最後の点に本当に賛成だ。 仮想のお金で判断するのと、自分の資本が動くのを見るのはまったく異なる。 しかし、実際の資金で取引しても、自動的に誰かが優れたトレーダーになるわけではない。 私が本当に見てみたいのは、ACSが市場が逆風にさらされたときにも、時間とともに一貫性をどのように反映しているかだ。

プレイヤーがAIファイターにどれだけの制御を与えるべきか、ずっと考えていた。 エージェントを訓練して、私が何もしなくても毎試合勝つようになったら、私はもうプレイしていると言えるのだろうか？lol これは@agentdojoに興味を持っている点の一つだ。 このプロジェクトでは、ターン制バトルに送り込む前に、自分のファイターの性格や戦略を形成するというアイデアだ。 ただ2つのボットがパンチを繰り出すのを眺めるのではなく、自分の選択に結果が反映される方が好きだ。 @rarelistioを通じてこのプロジェクトを発見した。 https://t.co/FJhLer7unu https://t.co/XecguTesVY

gm、皆さん 125万回以上の撮影、45万人のユーザー、60万ドル以上がUSDCで決済済み これらはすべて、@vangrid_ioの10月12日のアップデートで示された数値です。 これらはすべて、人々が自分のスマホで現実の場所を撮影し、USDCで報酬を受け取った結果です。 今、このグリッドにアイデンティティレイヤーが追加されます。 Vangrid Agentsは10月30日にOpenSeaで公開されます。 何が解禁されるのかはまだ公開されていません。それが公開の目的です。 10月30日、OpenSeaでお会いしましょう👀

エージェントの訓練は簡単な部分だ @agentdojoはさらに進み、他のエージェントとのターン制バトルへと進む 毎回の行動が、そのエージェントが適応できるか、単に学んだことを繰り返すだけかを示す 戦略は実践ではうまく見えるが 誰かが反撃してくるときこそ、真価が証明される どのタイプのエージェントが最も長く生き残るのか？慎重なタイプか、それとも攻撃的なタイプか？

一見すると、@agentdojo は自分の鍵を使ってエージェントをトレーニングし、最初は資金を一切リスクに晒さない道を歩んでいるようだ。 @fomopoly_rh はタイミングに頼り、土地の取得を待つほどそのコストは増加し、土地はトークンを生成する。 @projectspherexy はまだ初期段階で、ダイソン球が大きくなる前にその細胞を所有している。 この3つはすべて@rarelistioでキャンペーンを展開しており、スコアリングが厳しくなってきているため、汎用的な投稿ではランキングアップが難しくなっている。 エージェントのトレーニング、FOMO土地、細胞収穫の違いを説明できるなら、その投稿はより価値を持つ。 これらのプロジェクトをフォローしている人たちは、どれをより深く取り上げる優先順位を置いているか？ https://t.co/FJhLer7unu

クオンタムセーフは通常、「すべてを新しい場所に移動する」という意味に聞こえる。 @quipnetworkのアカウントページでは、その逆で、トークンは既存のチェーンにそのまま残るという。 設定方法： ➛ 資金はLockbox契約内に保管される ➛ ハッシュベースの署名が現れるまで、一切の移動は行われない ➛ 通常のウォレットがトランザクションを送信し、ガス代を支払う。追加の署名がそれを解除する役割を果たす ハッシュ部分が鍵である。 量子コンピュータは、ほとんどのウォレットで使用されている楕円曲線鍵を脅かすが、ハッシングははるかに耐性が高い。 署名方式はWOTS+、つまり一回限りの署名である。 そのため、日常的なパスでは署名ごとに固定されたスロットセットから1つずつ使用する。 また、使用済みスロットの記録が失われた場合に備えた別途の回復パスも存在し、こちらはコストが高くなる。 回復時はスロットを消費するのか、それともセット外で動作するのか？ https://t.co/LXdKqDLOZR

データの報酬が、購入者が動画を手に入れるものだと仮定するのは簡単だ。 しかし@vangrid_ioでは、依頼者はそのクリップを一切取得しない。 バウンティボードでの流れは以下の通り： ➛ 貢献者が場所を撮影し、提出する ➛ 依頼者が確認して承認する ➛ 撮影データは再構築され、GLB形式のテクスチャ付きメッシュとして返却される 最終的に購入者が所有するのは、3Dモデル、ジオメトリ、分類情報、品質スコア、および出自記録である。 元の動画は、撮影した本人がそのまま保持する。 プライバシー保護は、さらに前段階から始まっている。 撮影中にスマホ上で顔とナンバープレートがぼかされ、ぼかされていないフレームはデバイス外に出ることはない。 では、承認前に依頼者は何を見ることができるのか？ はい、各提出物には短いウォーターマーク付きのプレビューと自動品質チェック結果が付属する。 これで十分に評価できるが、保持するには不十分だ。 https://t.co/iPiHRQOFdi

ほとんどのキャンペーンはまずプールを発表し、その後で資金を確保する。 一方、@zerufinanceではその逆だ。 ➛ スポンサーの全予算が、キャンペーン開始前にオンチェーンでVaultにロックされる。 ➛ Vaultがなければ、キャンペーンは開始されない。 ➛ クランは実際のボリュームを追求し、すべての取引がチェックされる。 このチェックが、公正さを保つ鍵だ。 実際の価格リスクを伴わないボリュームは、一切報酬を得られない。 同じ場所から資金が供給されたウォレットは1つとみなされる。 その後、Proofセクションでは3つの数値で明確に示される。 提出された生ボリューム、フィルターで除外された分、そして実際に支払われる検証済み数量。 そして、獲得できなかった分はプール全体が配布されるのではなく、スポンサーに戻る。 フィルターは、すべてのキャンペーンで同じ種類の取引を削除するのか、それともプロトコルに応じて変わるのか？ https://t.co/ALPs5NlCp0

多くの人がバーンを見てそこで止まった。 110万ドルの$GRVTが供給から削除され、循環していた量の約1％に相当する。 @grvt_ioは今後、毎月の買い戻しは自社の裁量で行うと述べた。 トレーダーにとってより重要なのは、その直後に続く部分だ。 11月に予定されているスタビルド資金調達無期限： ➛ クリプトに加え、株式、為替、商品、インデックス ➛ 取引手数料なし ➛ 1日1回の資金調達決済 その後、11月末までにEarn、Yield as Margin、およびGrvt 2.0をリリース予定。 年内に1,000以上のマーケットを目標としている。 すべて計画段階であり、無期限についてはまだ実装されていない。 そのため、後で確認すべき数値はシンプルだ：日次資金調達率と実際に得られるスプレッド。 アナウンスよりも、最初の取引が重要だ。 https://t.co/SzanJ5R6hv