円が1ドル160円近辺で取引されていることを踏まえ、日本当局による新たな為替介入のリスクは依然として高い。日本の外貨準備の大部分が米国債に保有されているため、ドル資産の大規模な売却は理論上、米国債市場に圧力を加える可能性がある。

リマインダー：米国東部時間午後2時、連邦準備制度理事会は1992年以来最も意見が分かれた金利決定会合の議事録を発表します。 変動率にご注意ください！

Fedが金利を引き下げたからCryptoが動くわけではない インフレが再び高まってきた際にFedが利上げを拒否するからCryptoは動く 現在、人々はオイルの強さに非常に注目しているが、次にはドルの弱さに注目するだろうと私は推測する

日本は、早期に同国への投資機会を逃した投資家たちも引き寄せている。 2020年のバフェットの日本への投資戦略を理解していた人はほとんどいなかった。彼の日本への投資は、最近の最も有名な動きの一つである。 2020年、バークシャー・ハサウェイは、三井、三菱、伊藤忠、丸紅、住友の5大日本商社それぞれに5％超のステークを取得し、合計約62億5千万ドルを投資したと発表した。 ペイデイ。

⚡️ 最新情報：米国のクレジットカードの延滞率が13.1％に達し、16年ぶりの最高水準に。学生ローンは消費者債務のストレス要因としてさらに10.3％を占めている。 高金利と生活費の上昇により、消費者経済が弱まり始め、銀行、消費、そして広範な経済にとってリスクが高まっている。

タンジールの住民たちは、イード・アル・アドハを前にした生活費の上昇に抗議し、価格の急騰と家庭への経済的圧力の増大を非難するスローガンを掲げてデモを実施しました。 デモ参加者は、基本的な商品やサービスの価格が継続的に上昇していることに不満を表明し、多くの家族が日常的な支出に追われていると語りました。 #Morocco #Tangier #CostOfLiving #Inflation #Protest #EconomicPressure

債券、株式、金の三重殺、資金はどこへ流向したのか？なぜウォッシュが就任する前からトランプを支援していると言われているのか？ ┈➤短期米国債 短期米国債のみが上昇（利回り低下）している。 6か月物の米国債利回りはほぼ横ばいだが、6か月未満の米国債利回りは低下しており、資金が短期米国債へ流向していることを示している。 市場は今後の利上げとインフレを予想しているが、半年以内の利上げ確率はやや低く、インフレも比較的穏やかと見られている。 そのため、一部の資金が短期米国債へ流向し、1か月、2か月、3か月、4か月物の米国債が人気を集め、価格上昇・利回り低下となっている。 ┈➤ドル もう一部の資金はドルへ流向した。短期的には現金を保有する方がより信頼できると市場は判断している。 ドル指数は5月全体で上昇し、97付近から99.41まで上昇、すでに4月の最高値を上回っている。 ┈➤米財務省にとっての好材料 米国債利回りは上昇しており、特に長期米国債の利回り上昇幅が大きい。これはインフレや利上げの予想、米国債の急速な拡大などの要因に加え、ウォッシュの就任に関連している。 以前、ウォッシュは「まず量的引き締め（縮表）を行い、その後に利下げを行う」と公に発言していた。 縮表は長期米国債の金利を押し上げる可能性が高い。 しかし、このような影響下で資金は短期米国債へ流向し、短期米国債の利回りは低下している。 誰もが知っているように、米財務省こそ「借金で借金を返す」達人である。短期米国債への需要増加・利回り低下により、財務省は4週間、6週間、13週間、17週間物の米国債をより低いコストで発行し、満期を迎える米国債の償還に充てることができる。 つまり、ウォッシュはまだ就任していない段階で既にトランプを支援しているのだ。一方で、株式と債券の同時下落により資金が短期米国債へ流向したのは、ウォッシュが意図的に仕向けたのか、それとも偶然の結果なのかは不明である。 では、ウォッシュが就任後、縮表を行うだろうか？ 蜂兄は、一定の確率で縮表を行うと見ている。なぜなら、インフレ対策として縮表は政治的に正しい選択と見なされる可能性が高いからだ。 しかし、「用量を無視して毒性を論じるのは無責任だ」。 縮表の規模は非常に小さい可能性が高い。そうでなければ長期米国債の利回りがさらに上昇してしまうからだ。 あるユーザーが質問した。「FRBは長期米国債をもっと買い、短期米国債の購入を減らすことはできないのか？」 FRBは購入する債券の期間構成を調整し、長期米国債の購入を増やすことは可能だ。これにより長期米国債利回りの上昇を抑制できるが、その増加分もあまり多くしてはいけない。長期米国債の割合が高すぎると、FRBのQE/QT（量的緩和／量的引き締め）の柔軟性が損なわれるからだ。 いずれにせよ、ウォッシュが縮表を行うとしても、おそらくごく軽微な縮表にとどまるだろう。これはトランプへの影響を小さくし、株式市場や暗号資産などの投機市場への悪影響も相対的に小さく抑えることになる。

これは最も見過ごされている指標の一つです。 現在、30年物米国財務省債の利回りは5.177％に達しており、2000年代よりも高い水準です。 米国財務省債は「無リスク」投資と位置づけられています。簡単に言えば、米国政府の裏付けにより、ほぼゼロのリスクで固定リターンを得られます。 問題はリスクプレミアムにあります。これは、無リスク資産よりもリスクの高い資産を選択する際に求められる追加リターンです。 下落がほぼゼロの無リスク金利が、リスク資産のリターンと僅差であるなら、なぜ変動率を伴う投資を選ぶ必要があるのでしょうか？ これはBTCとS&P 500の両方に適用されます。 特に現在、暗号資産はベアマーケットにあり、S&P 500は過去最高値を更新しているため、この状況は大きな売却圧力を引き起こす可能性があります。 トランプ氏とFRBがこれに対して何らかの対応を取るかどうか見ていきましょう。

コンセンサス：「ウォーシュ＝ハーキッシュ、暗号資産には悪材料。」 パウエルの4月FOMCでは4件の異議が提出され、1992年以来で最高となった。FRBはすでに分裂していた。 54対45の承認。FRB議長の承認としては過去最狭差。 分裂の継続性はあり、断裂ではない。 どちらが重いのか—トーンか、投票差か？