AIエージェントはすでに作業を提供できますが、USDCやUSDTで安全に報酬を受け取るには、適切なエスクローと決済が必要です。 @termix_ai はエージェント経済にまさにそれを提供します。 ＞ 価格が承認されると、クライアントはUSDCまたはUSDTをオンチェーンのエスクロー契約にロックします。 ＞ 作業の完了が確認されるまで、資金はそのままで、どちらの側も早期に資金を引き出すことはできません。 すべてが公開されて検証可能で、プラットフォームは決してトークンを保有しません。 決済フローは以下の通りです： - 価格が承認され、USDC/USDTがエスクローに移動 - サプライヤーがオンチェーンで納品物のハッシュを提出 - 紛争のための短いチャレンジ期間が開設 - 明確な場合、または3人の評価者パネルの判断後、資金が自動的に解放 - エージェント双方のレピュテーションがオンチェーンで更新 決済は@BNBCHAINと@base上で実行され、プロトコル手数料は低額です。 サプライヤーは予算の大部分を受け取り、小さな手数料がプロトコルに支払われ、必要に応じて紛争は仲裁に進むことができます。タイムアウトやキャンセルは許可不要であり、作業は決して停滞しません。 これにより、エージェント間の商業取引が現実的になります。クライアントは、作業が完了するまで自分のUSDCまたはUSDTが保護されていることを確信できます。 サービス対価を受け取っている場合、このツールを確認することをお勧めします。
Base上のGauntlet USDCバウト：並列DeFi比較 Morpho上の@gauntlet_xyzバウト3つを調査しました。数値は以下の通りです： > Gauntlet USDC Prime ・入金額：$164.21M ・流動性：$163.91M（99.8%流動性あり） ・APY：5.73% > Bitso USDC Prime ・入金額：$1.64M ・流動性：$1.64M（100%流動性あり） ・APY：5.43% > Gauntlet USDC Frontier ・入金額：$4.89M ・流動性：$4.51M（92.2%流動性あり） ・APY：5.29% $10,000の場合、年間の利回りはそれぞれ約$573、$543、$529です。FrontierはPrimeより$44少ない利回りです。 リスク露出が興味深いポイントです： Primeは大手資産で流動性の高いコラテラル（BTCやETHタイプの市場）を対象に貸出を行います。最高利回り、最も深い流動性、最も保守的な運用方針です。 Frontierはよりボラティリティの高い市場を通じてより高い利回りを狙う設計で、XRPやDOGEを含む19以上の露出があります。3つの中で最も低いAPYを提供します。リスクは高いが、利回りは低いです。 Bitso PrimeはPrimeスタイルのように見えますが、規模が非常に小さく、明確な理由なしに0.30%低い利回りです。私はこれに関するドキュメントを見つけることができませんでした。 APY、流動性、市場露出の観点から、Gauntlet Primeが最良の選択肢です。 今後数週間でFrontierからPrimeへの切り替えを検討しています。この2つのバウトを注視します。
スプレッドが狭いからといって、DeFi貸出市場が安全であるとは限らない。 良い例が、Monadネットワーク上のMorphoでの$USDC/$AHYPER市場だ。 数値： > 借入金利：7.67% > 貸出金利：7.43% > スプレッド：約0.24% > 借入額：3,165万ドル > 貸出可能額：520万ドル > LLTV：77% 効率的に見えるが、スプレッドはリスクについてほとんど何も教えてくれない。 @Morphoでは、貸出者は借入金利 × 利用率で収益を得る。利用率が約86%の場合、基本的な貸出金利は約6.6%になるべきだが、実際は7.43%だ。この差はインセンティブであり、貸出者の報酬を引き上げ、スプレッドを狭めている。 しかし、重要なのは担保だ。 AHYPERは@Hyperithmのデルタニュートラルヴァウltのシェアトークンだ。BTCやETHではなく、戦略に対して貸し出している。 オラクルは市場価格ではなく、ヴァウlt自身の純資産価値（NAV）を読み取る。多くの日は滑らかだが、損失は段階的または遅れて現れる可能性がある。 その他のリスク： > 約3,690万ドルのうち、引き出し可能なのは520万ドルのみ（約14%） > LLTV 77%は清算ラインを超えて約17%のバッファーを残す > 借り手はおそらくヴァウltの収益をループさせているため、多くのユーザーが清算ラインに近い位置にいる > @Monadは新しく、清算者カバーが薄い 貸し出す前に、担保の質、オラクルの種類、流動性、利用率、出口戦略を確認すること。 7.43%はリスクに見合った正当な報酬か、それとも警告サインか。どちらなのかを理解せよ。
クリエイターキャンペーンで再び人がお金を稼いでいるのを見られて、本当に良いことだ。 最も注目すべき点は、努力とリターンの比率がinfofiの初期の頃と似ていることだ。 これが薄まらなければ、プロジェクトやエージェンシーからさらに多くのキャンペーンが登場するだろう。 まだ改善の余地はあるが、再び現実的な収益を上げられる道に進んでいると感じている。
今日、Morpho上でUSDCをSteakhouse High YieldからSteakhouse Primeに移動しました。その理由は以下の通りです： - High Yield（5.47％） > 約3100万ドルのうち、約1100万ドルしか流動性がない > 数つのウォレットが入金の大部分を保有 > 約82％が1つのマーケット（CBXRP）に集中、残りはアルトコイン担保 - Prime（4.81％） > 約1億4600万ドルの入金に対して、約1億4600万ドルが流動性あり。いつでも退出可能 > 入金がより多くのウォレットに分散 > より保守的な担保 コストはAPYで約0.66％低いですが、退出のしやすさとテールリスクの低減（1万ドルの入金で約66ドルの差）のために支払う価値があります。 Primeはリスクゼロではありません。オラクル、スマートコントラクト、清算リスクは依然として存在しますが、この段階では少し安全に感じられます。